西南地区城市创意经济现状及发展路径研究

【摘要】中国西南地区地处内陆，经济发展相对比较落后，但具有丰富的历史文化资源和民族文化资源，发展创意经济是非常具有优势。本文以西南地区城市为立足点，从其城市创意经济发展的现状入手，具体对西南地区主要代表性城市的创意经济进行了分析，从四个方面探讨了西南地区城市创意经济的发展路径。

【关键词】西南地区；城市；创意经济；路径

【中图分类号】G122　【文献标识码】A　【文章编号】1008-0139(2012)01-0148-6

创意经济，已经成为各国经济发展的热门话题。从概念上理解，如果以英国政府1998年的界定为代表，创意产业可以理解为以个人才能为主，通过知识产权(如版权)获得财富的相关经济活动，通常以文化艺术、娱乐等为主。而从更广义的角度来看，所有的经济产业都存在创意元素，都更加依赖个人才能与知识产权来实现产品和服务的价值增值，因此，创意经济似乎等同于整个经济了。本文认为，所有经济的可持续发展，都已经离不开创意，但同时，因为文艺、娱乐、传媒等突出的创意表现更容易成为区域创新力和活力的典型象征，因此，两种理解可以有效结合，即以前者为主，兼顾后者所涉及的广阔范围来探讨区域城市的创意经济。

从区域分布来看，长三角、珠三角等东部及沿海地区创意产业的发展显著强于中西部。西部，尤其是西南部，有着丰富的文化资源，特别是历史文化资源和民族文化资源。还有着政府在资金、政策和市场等方面的大力支持，发展创意经济非常有优势。那么差距体现在什么地方?西南地区如何根据自身的优势和特点，发展根植于地方，富有自身特色的创意经济?这正是本文探讨的重点。

一、西南地区主要城市的创意经济发展现状

创意依赖于两个标准：其一，创意必须产生出新的东西；其二，创意必须产生出有价值或有用的东西。其中，创新能力成为评价城市创意的重要标准。《2009年中国城市创新报告》通过简明科学的方法对城市创新能力进行了综合评价。他们从创新基础条件与支撑能力、技术产业化能力和品牌创新能力三个维度共二十五项指标构建了城市创新能力评价体系。通过对全国400个城市数据的采集、处理和计算，按照副省级及以上城市、地级市和县级市三大类进行了创新能力综合测评和三个单项创新能力测评。

中国城市创新能力综合测评结果显示，副省级及以上城市中排在前十名的城市中，西南地区只有重庆得分83.9127排名第6，成都市得分75.6165排在第12位，未能进入前十。昆明得分67.9081，贵阳得分64.0332，分列地级市第23和48位，离前10名均相差较远。从排名可以看出，东部城市占有绝对优势，西南部城市除重庆和成都，其余的不仅排名靠后，与排名靠前的得分差距也都比较大。

城市创新的单项能力评价分为创新基础条件与支撑能力、技术产业化能力和品牌创新能力。创新基础条件和支撑能力主要反映了城市对科技研发经费、人员及投资等方面的投入力度以及科技园区建设数量，体现了城市创新的基础能力。这一单项测评指标由11个子指标构成，分别为：研究与开发(R&D)经费总额，研发经费占地区生产总值(GDP)比重，研发人员总量，研发人员占企业职工总量比重，高等教育毛入学率，教育经费投入占地区生产总值比重，每万人企业拥有企业数量，企业综合实力指数，每万人互联网用户数，风险投资总额，科技园区数量。2009年副省级及以上城市创新基础条件和支撑能力测评结果：重庆市得分82.8390名列第4，成都市得分74.8870名列第9。

技术产业化能力是构筑城市创新综合能力的重要内容，反映了将城市创新投入和成果转换为实际生产力，是创新型国家战略落地的根本体现。这一单项能力测评指标由8个子指标构成，分别为：每万名研发研究人员科技论文数，每万人三种专利授权数，新产品销售额占总产值比重，科技进步对经济增长的贡献率，每万元地区生产总值综合能耗指标，人均地区生产总值，高技术产业增加值占地区生产总值比重，高技术产品出口额占工业制成品出口额比重。2009年副省级及以上城市技术产业能力测评结果：重庆市得分74.6514名列第14，成都市得分72.1627名列第16，均未能进入前十。

品牌创新能力反映了城市知名度以及商标和品牌影响力，是城市将创新成果在技术产业化的同时提升品牌影响力的水平。这一单项能力测评指标由6个子指标构成，分别为：城市综合知名度，景点国内知名度，接待国内外旅游人数，注册商标数量与企业数量比值，国内知名品牌影响力，国际知名品牌影响力。2009年副省级及以上城市品牌创新能力测评结果：重庆市得分96.4649名列第3，成都市得分74.0699名列第8。

可见，无论是综合测评还是单项比较，西南地区城市的创新能力都远不如东部及沿海地区。

除了阳新能力指标以外，还有评估创意环境、创意活力等更多的指标。如反映创意环境硬件方面的如信息和交通设施、图书馆系统、艺术文化设施、剧团演出活动等外显指标。以演出场馆为例，一个城市演出场馆的数量、档次、规模、分布、功能等，会直接导致当地演艺业的有效需求不足和供求关系的失衡；影响文化艺术的欣赏和消费市场的形成，也影响了城市文化对外的辐射和交流；还对演艺要素的有效配置、文艺演出市场的繁荣和健康发展以及整个城市文化氛围的形成有影响。而西南地区城市的场馆建设的确不尽人意，根据2009年全国省会城市和计划单列市主要经济指标的统计，这些城市场馆、影剧院平均拥有量为26个，西南地区只有重庆市30个超过平均数，成都15个，贵阳和昆明则远远低于平均数。不仅场馆数量少、而且个体规模小、分布不合理、设施老化。以成都市各大剧场的座位总量计算，大概每400人才有一个剧场座位；每100万人平均拥有2个剧院，而这个数据杭州是9个，武汉7个，厦门6个，更别说北京上海这些城市了。西南地区城市还普遍缺乏高水平的现代化大型文艺演出场馆，这导致国内国际的大型剧目及城市自身创作的具有地方特色的剧目没有合适的演出场所，也缺乏与国际国内市场接轨的承载体。