时间：2022-10-08 04:47:42
摘要：S4井是一口气井，共试油了三层，最后一层是合试，并进行了产能试气。在试井分析中发现二项式曲线反向，试井工艺上成功了，但理论上不成立，对于这种情况从理论上，测试工艺上进行了探讨，认为地层欠压，射孔压井液对地层的污染，影响了试井分析。
关键词：产能试气；二项式曲线；污染
中图分类号： Q958.116 文献标识码： A
1试气过程及产能分析
S4井是一口新完钻开发控制井，2004年8月试油，试油2层结束后，最后全井合试。本井钻遇F、Y以及Q段气层，经试油资料分析泉二段渗透率为0.25×10-3μm2，表皮系数是2.77，扶余段渗透率为7.1×10-3μm2，表皮系数7.06，最后F、Y子、Q段合试渗透率为3.3×10-3μm2，表皮系数8.08。该井压力系数较低(0.61~0.73)，是低压低渗透气藏。
1.1第一层试气
井段1199.2～1196.2m，厚度3.0m，2004年8月25日采用射孔测试联作，实射48孔，射后井口有出气显示，显示头入水30cm有气泡返出，点火可燃，火苗长30cm，呈桔黄色，一开井用15mm挡板，介质为水银的垫圈流量计测气，产气量在1316~553m3波动，未测稳，然后地面关井，恢复地层压力。二开井还用15mm挡板，介质为水银的垫圈流量计测气，最高产气量1384 m3，后期稳定在326m3，稳定求产24小时。对本层进行解释，图1所示，从解释曲线分析本层段的油藏为一封闭油藏，圈闭面积较小，也说明产量不大。
图1 S4井第一层双对数压力及其导数曲线 图2S4井第二层双对数压力及其导数曲线
1.2第二层试气
井段712.4~708.2m，厚度4.2m，9月10日测试联作射孔，实射67孔，因射后显示头无显示，证明测试阀没打开，多次活动工具无效的情况下，起出管柱，保养完后重下测试管柱进行试气，初开2315min，挡板直径30mm垫圈流量计测气，日产气5358~8850m3。由于产气量达到8000m3/d，改用16mm挡板临界流量计测气，日产气量10091m3，稳定12小时。本层采用二开二关工作制度试气。从解释曲线分析（图2），本层地带附近有污染，曲线后期有点上翘，有断层边界反映，但本油藏比第一层油藏大，产气量比第一层高，气量比第一层充足，从试油结果也证明了这一点。
1.3全井合求试气
油管输送式射孔，把以上两层间58.6m厚的夹层全部射开，共射457弹，采用二开二关工作制度，日产气量24434m3，决定三开井系统试气，开始用2mm油嘴，27mm 挡板垫圈流量计测气，日产气量4562m3，稳定12小时；再用4mm油嘴27mm 挡板垫圈流量计测气，日产气量6989m3，稳定9小时；后用6mm油嘴12mm挡板临界流量计测气，日产气量18748m3，稳定11小时；最后用8mm油嘴16mm挡板临界流量计测气，日产气量29008m3，稳定12小时。最后对全井进行解释（图3），表明本井附近油藏虽然存在污染，但油层渗透性较好，从产气量来看，本油藏为一小型油气藏。
图3 S4井第三层双对数压力及其导数曲线图4S4井第三层系统试井产能曲线
三个工作制度的测气工艺已经成功，利用二项式计算无阻流量，发现二项式曲线反向，无法计算无阻，曲线见图4。
利用经验公式一点法计算无阻，结果不一致（表1），无法确定本井射开层的无阻流量的大小。
表1 S4井全井合试无阻流量计算值
2.二项式曲线反向原因分析
2.1地层欠压影响系统试气
由井下压力计测得地层压力为4.65MPa，本层井段1199.2~634.2m，明显地层压力较低，而系统试气过程中流压分别为见表2。
表2 S4井系统试气测量值
由表2可知，流动压力与地层压力间的压差小，由二项式可推出以下关系式，
Pe2—Pwf2=qsc(A+Bqsc)
式中：Pe—地层外边界压力；Pwf—井底流动压力；qsc—在标准温度和标准压力条件下的体积产量。
二项式曲线反向即B Pe2—Pwf2，如果Pe与Pwf间压差小，有可能使这个不等式成立，使曲线反向，因而油嘴大小的选择对系统试气的影响不可忽视。
2.2地层厚度大
全井合试的地层厚度是35.8m，从工艺上不能采用MFE+TCP测试，压井液包括第一层高密度压井液，第二层的完井液和第三层的清水压井液，对油井附近地带造成污染，在防喷过程中使油管内形成水锥，影响压力计的准确性，压力计所测压力受压井液的影响，为液柱的高度，并非纯气柱的高度，使测量值存在误差。
3结论
（1）气井试油中做好测试联作射孔工具的准备工作，保证工艺的成功。
（2）对于日产气量低于30000m3的气层，不采用系统试气的工艺，只合理选择油嘴，算出无阻流量。
参考文献：
[1] 王鸿勋，张琪.采油工艺原理[M].石油工业出版社.1994.