探讨整体护理干预对冠心病心绞痛患者生存质量的影响

【摘 要】目的：回顾性对整体护理干预对冠心病心绞痛患者的生存质量进行分析。方法：将在我院进行治疗的冠心病150例患者分成对照组和实验组，每组各75人，加强对实验组的健康指导、运动锻炼和休息、饮食生活、心理等整体护理指导，对照组则进行常规的护理，两组进行对比。结果：比较实验组和对照组在整体护理干预后两组的生活质量，实验组的生活质量显著高于对照组。结论：整体护理干预可以有效减轻冠心病患者的焦虑和恐惧心理，改善患者的临床症状，利于患者早日恢复，提高患者的生存质量。

【关键词】整体护理干预；冠心病心绞痛患者；生存质量

【文章编号】1004-7484（2014）01-0127-02

心绞痛属于我国老年人群的一种冠心病临床类型，患病率大概占了6%左右，近年来还出现上升的趋势，它的致病因素十分复杂，与饮食、生活习惯、高血糖、高血压、高血脂、肥胖、长期吸烟、社会的心理应激和精神紧张等因素有密切关系[1]。本文分析了整体护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量的影响，经研究发现整体护理干预可以显著提高患者的生存质量。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2011年3月到2012年2月在我院治疗冠心病心绞痛的150例患者，将他们平均分为对照组和实验组，每组各75人。实验组女性患者31人，男性患者44人，年龄在49-81岁的范围内，平均年龄是（ 62 ± 0. 5）岁，病程一般是在6个月到10个月之间，平均病程为（ 3. 2 ± 1. 5）年。对照组女性患者33人，男性患者42人，年龄在48岁-80岁之间，平均年龄是（ 60 ± 3. 0） 岁，病程大概是在5个月到9个月之间，平均病程为（ 3. 2 ± 0. 9） 年。两组患者的病程、年龄和性别比较差异不具备统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

在给予对照组和实验组治疗的过程中，实验组的75例患者进行整体护理干预，正确引导实验组的患者适当运动锻炼和充分休息，注意患者生活习惯，给予合理的饮食、，而且还及时进行心理指导，在患者的用药和生活方面进行全面的整体护理干预。而对照组则进行常规的护理，将两组的生活质量进行比较，实验组的生活质量高于对照组的生活质量，两组的比较差异具有统计学意义（P

2 结果

在对对照组和实验组进行治疗、护理之后，对疗效的评分标准主要是分为无效、有效和显效三个阶段。无效指的是心电图和主要的症状有加重的趋势或者是没有改善；有效指的是心电图的改善可以达到有效的标准，症状得到减轻，而显效指的是心电图基本达到正常，心绞痛的症状也消失。比较对照组和实验组之间的生活质量，在护理之前的生活质量比较不具有统计学意义，而在进行整体护理干预之后，实验组患者的生活质量明显高于对照组。对照组和实验组在整体护理干预前后的生活质量对比见表1.

3讨论

冠心病的发生主要是由于心肌因为缺氧和缺血所造成的心脏病，冠心病心绞痛在发病期间的主要临床表现是胸骨的上段或中段出现烧灼、沉闷、紧缩和压迫的感觉。疼痛感一般持续3-5分钟，休息或含服硝甘油后自缓解。饱餐、紧张、劳累、激动和寒冷等因素都有可能增加心脏的负荷，同时也会增加心肌的耗氧量，心脏对血液供给的需求逐渐升高之后，冠状动脉逐渐扩张造成心肌的供血不足，从而导致出现心绞痛。很多的资料表明，血小板在聚集时可以形成血栓，增高血黏度和形成斑块，这些因素都和冠心病的心绞痛有着直接的影响关系[2]。冠心病患者对相关的治疗常识不了解，不能及时采取一定的护理和预防措施制约任意其发展，冠心病心绞痛的病情就会加重，甚至有可能会危及到患者的生命安全。心绞痛会影响患者的正常活动，在疼痛得到缓解之后一般都会减弱活动耐力。同时，患者的不同生活习惯会造成患者的不同的心绞痛程度。因此，在治疗冠心病患者的心绞痛时，要根据患者的不良生活习惯对患者进行整体护理干预，对患者进行全面的评估，制定出科学、系统的护理计划，循序渐进的实施护理干预，有效的消除患者和患者家属的恐惧紧张心理，有效的改善患者的病情，从而提高患者的生活质量，同时也加强患者及其家属的保健意识和健康意识，提高了患者及家属对护理和治疗的依从性[3]。在对患者进行整体护理干预的过程中，医生和护理人员应该加强患者在饮食、生活和心理方面的监督指导，根据患者的不同情况，鼓励患者进行适量的运动锻炼、充分休息、合理饮食、心理指导。总而言之，整体护理干预对治疗冠心病心绞痛有非常重要的影响，它不但可以提高患者的生活质量，还保证了患者的生命安全。

参考文献：

[1] 崔彦；黄京芳；张静；任至新；张伟；章慧洁.护理干预对冠心病心绞痛患者生存质量的影响[J].中国民族民间医药，2012，07（15）：162-163.

[2] 刘玲.健康教育及护理干预对冠心病心绞痛患者生存质量的影响[J].中国卫生产业，2011，02（15）；70-71.

[3] 高丽华.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析[J].吉林大学，2012，10（01）：30-31.