天府软件园C区空间形态浅析

摘要:随着中国经济的增长及创意IT的兴起，不少城市都开始兴建高科技软件园区，因此这类区域的设计成为城市整体形象设计中不可分割的重要组成部分，本文以天府软件园C区为研究对象，从建筑、庭院、道路三方面对其空间形态加以分析，总结出其空间形态的特色，以期为未来高科技软件园区空间形态规划提供借鉴。

关键词：天府软件园C区；空间；空间形态；

中图分类号：TU972+.2文献标识码： A

1 天府软件园C区概况

成都天府软件园作为中国十大软件产业基地之一，其职能是作为成都发展软件与信息服务产业的重要载体。它地处成都南部高新区天府新城核心地带，绕城公路以南，天府大道中段东侧，大源CBD区域南侧。而本文研究的C区部分属于天府软件园二期工程，紧邻于一期（A/B区）南侧，用地面积约为17.7公顷，其周边分布了居住组团用地、综合商贸用地及公共服务用地三大用地类型。

2 天府软件园C区空间形态分析

2.1 建筑空间形态

分析天府软件园C区的建筑空间形态，不以建筑“单体”为单位进行，而以“组群”模式加以研究，并通过建筑的平面空间形态及立面空间形态两部分来阐释。

2.1.1 建筑平面空间形态

C区内的建筑组群采用的是线型组合及组团组合两种组合形态模式——

1）线型组合形态：该类组合的特征是“长条形”，可以点成线，它表达的是一种方向性，同时，由于该类组合本身的多样性及可变性，使其更容易适应各种空间形态的变化。C区中C1/C9/C8及C10-C12为此类组合模式，因此形成了一种明确的方向引导性。

2）组团式组合形态：组团式组合通过紧密联结来促进各个建筑单体之间相互联系，而建筑之间则往往是重复出现的格式空间，这些建筑单体往往具有类似的功能，并在形式和朝向方面有共同的视觉特征[1]。C区中C2-C7均为组团模式，围合成小型的合院，有利于营造休憩游赏的景观空间。

2.1.2 建筑立面空间形态

天府软件园C区的建筑立面，无论是东西向还是南北向，都营造出错落有致之感，但整体来看东西向的立面变化略大于南北向，因此东西立面视觉冲击力较大，而南北立面视觉连续性则较强。

2.2 庭院空间形态

庭院空间通常是由建筑组群的外界面围合而成，本文将天府软件园C区的庭院空间分为两种形式加以探讨，即普通庭院空间和下沉庭院空间。而针对这两种庭院空间形式则通过围合之间的差异分别阐释。

2.2.1 下沉庭院空间

开敞庭院空间

位于C8与C7间的下沉庭院，呈现出开敞的状态，该庭院中除两棵小乔外大面积选用低矮灌木并采用草坪铺地，零星点缀有观赏石块，整体营造出一种开敞空间的状态，给游赏主体以较为开阔的视线环境。

半开敞庭院空间

由C7建筑体围合而成的下沉庭院，呈现出半开敞的状态，该庭院中大量选用竹子作为植配材料，种植于建筑单侧，起到软化建筑外立面，遮挡视线的作用。同时这一区域借鉴日本枯山水元素，选用白沙铺地，并配以置石、塔灯营造出一种半私密的静谧氛围，给游赏主体创造出隔而不断的视线环境。

封闭庭院空间

位于C7与C6间的下沉庭院，呈现出封闭的状态，该庭院中采用丰富的植物，营造出高低错落的饱满生境，增强了游赏性，但大量高位中位植物的存在对观赏主体的视线遮挡较大，因此整个景观空间显得较为封闭。

2.2.2 普通庭院空间

由C2、C3建筑单体各自围合而成的普通庭院，呈现出半开敞状态，庭院均以道路硬质铺装结合两侧绿化为主构成，差异仅体现在庭院内部的小型景观小品，因此普通庭院空间的最大特点在于统一性强，变化较小。

2.3 道路空间形态

天府软件园C区的道路网络清晰，中轴线明显，道路可达性良好，且基本满足了人车分流的要求。而根据现踏勘，发现各级道路通过不同材质对其功能加以区分——主干道围合C区边界，为混凝土铺装，主要用于车行及消防；中轴道路则为芝麻黑、花岗石等景观铺装，主要用于步行；而穿插于各个庭院的游憩小道铺装形式更为丰富，部分路段设置汀步，主要用于游赏休憩。

2.4 空间形态特色

天府软件园C区的空间形态通过上文浅析，总结出三大方面特色——①明确的道路中轴线：主道路形成的中轴贯穿C区，联系起A、B区，形成一条隔而不断的景观廊道，增强了空间的联系性；②多样的空间分层联系：园内空间层次总共可分为三层，即地下交通层、地面交通层及空中交通层；③联通的庭院空间：庭院空间包含下沉空间及普通空间两种形式，其串联方式各不相同，普通庭院空间主要是借助外界道路系统进行连接，而下沉庭院空间则主要借助构筑物内部的通透空间进行联系。

3 结语

通过上文分析不难看出，天府软件园C区空间形态优势包含以下几方面：①建筑规模较大且以组群形式出现，连续性较好，空间形态整体性强；②且空间形态层次丰富，分为上中下三层，立面造型于统一中见变化；③道路系统清晰，中轴线明显；④绿地率较高。

当然，天府软件园C区空间形态仍存在如下问题：①由于统一性过高所以空间辨识度低，不同区域容易产生混淆感；②绿地率虽然高，但竖向层次不丰富，遮阴效果差；③基础设施欠缺，尤其在座椅的数量上体现出来；④缺乏醒目标志物，不能产生良好的视觉焦点。

在分析了如上优劣势后，得出以下启示：在高新区城市规划、建筑设计上应多从使用者的角度考虑；植物造景方面多考虑竖向层次的丰富感；多注重室外空间的趣味感，增强互动体验。总之，高科技软件园在中国还是一个年轻的产业形态，在借鉴国外经验的同时，一定要注意把握国内当地的地域特色和文化特征。绝不能机械简单地照搬国外模式，而是要更多地考虑使用者的行为感受，并充分考虑到其与城市文化大环境的融合。[2]

参考文献

[1] 何异. 高科技园建筑组群空间形态构成研究[D]. 湖南大学, 2009.

[2] 李江, 叶伟, 曹麻茹. 起舞在海岸线上 ———以珠海金山软件园为例浅析高科技软件园设计方法 [J]. 中外建筑, 2009(07):46-47.

作者简介：冯美文（1990-），女，四川成都人，风景园林学硕士在读，四川大学建筑与环境学院，研究方向为风景园林学。