第29届奥运会田径径赛发令工作研究

摘 要: 对第二奥运会田径比赛发令工作进行了研究。主要包括对规则的理解、运 用和起点裁判工作的重点和难点,其中对在比赛中经常发生并容易引起争议的问题,如运动 员抢跑的方式、鸣枪时机、身体晃动、抢跑犯规判罚的尺度、延误比赛判罚的依据等作了较 全面的分析。

关键词:田径;奥运会;起点裁判工作

中图分类号:G820.711/2008文献标识码:A文章编号:1007-3612(2009)05-0099-03

A Research on Starting in Track Events of Athletics in the29thOlympic Games

CHAI Guo-rong

(Beijing Sport University, Beijing100084, China)

Abstract: The paper does a research on starting in track events of athletics inthe29th Olympic Games, including understanding and utilization of rules and thefocus and difficulty of start jury. It analyzes the controversial issues happen ed easily in the games comprehensively, such as varieties of false start, shot t ime, body shake, penalty scale of false start and of penalty evidence delayed ga me.

Key words: athletics; Olympic Games; start work

在奥运会所有比赛项目中,田径比赛是影响力最大、奖牌最多、最引人关注的项目之一。20 08年北京第29届奥运会田径比赛共设47个项目,当中大部分是径赛项目。在径赛项目中 短距离项目参加人数和赛次最多,比赛最激烈,组织运动员比赛也最为复杂。能否有效、顺 利地执行发令,对径赛项目的公平竞赛和有序进行至关重要。作为起点裁判员,通晓规则 ,熟练掌握工作方法,拥有丰富的大赛经验成为比赛的关键。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象第二奥运会田径径赛短距离项目运动员。1.2 研究方法

1.2.1 观察法对所有短距离项目运动员起跑全过程进行细致观 察。

1.2.2 访谈法对国际田联技术官员就规则和判罚的尺度等技术 问题进行访谈。

1.2.3 统计法对起跑反应时和犯规的类型等进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 对规则的理解和运用径赛项目的发令依比赛距离长短有所不同。400 m和400 m以下项目,包括接力跑,其口 令包括:“各就位”、“预备”和鸣枪三个阶段。就口令看,非常简单,但执行起来,绝 非易事,特别是竞争最激烈的100 m跑和直道栏比赛。发令员的工作必须做到既要公平竞赛 ,又要提供给运动员发挥成绩的良好环境。田径规则中有关发令部分的条款不多,但隐含在 规则中的含义需要深刻分析和理解。本文就比赛中常见,并且比较难以判断或有争议的判罚 和工作方法进行分析。

2.1.1 运动员抢跑分析

运动员抢跑通常发生在短距离项目上,抢跑一般有以下几种类型:1) 故意抢跑。当运动 员听到“预备”口令后,运动员在臀部抬起过程中或刚处于稳定状态,即刻蹬离起跑器。这 类运动员的抢跑可视为一种“战术”,通过抢跑打乱其他运动员的正常准备或破坏运动员的 心理稳定性。通常这一类型的运动员比例较少,而且使用这种战术未必一定能给其他运动员 的起跑造成明显影响,如果战术使用不当反而会给自己带来麻烦;2) 由于紧张造成抢跑 。奥运会田径比赛是各类比赛中规模最大、最重要、影响深远的比赛,即使顶级运动员站在 起跑线前也会紧张,适宜的紧张和兴奋在比赛中是必须的。绝大多数高水平运动员有丰富的 比赛经验,能够较好地控制自己的起跑,但个别运动员仍会因过度紧张,不由自主地抢跑。 本届比赛就出现了几例这种抢跑,其中一名卡塔尔运动员在男子110 m跨栏第2轮比赛时,因 过度紧张而抢跑,非常遗憾的被取消比赛资格;3) “压枪”抢跑。多数运动员抢跑属于 此类型,结果见表1、表2。规则规定:“发令员均应确认运动员处于稳定状态、起跑姿势正 确之后”,发令员才可鸣枪。但发令的时机,依发令员视运动员是否做好预备姿势而定,而 此时有些运动员揣摩发令员的发令时机,主观判断并蹬离起跑器,试图撞大运抢先起跑而又 不犯规。通常这种行为不能得逞,但也有例外,如刘翔在以往比赛中就出现过两次反应时超 级快,分别是0.103 s和0.108 s。从运动生理学的研究结果和无数次比赛的反应时统计看, 运动员的反应时小于0.120 s极为罕见。从比赛录像看,刘翔的起跑明显比其他运动员快。 造成运动员敢压枪起跑,主要是规则的规定所致。从比赛抢跑的统计结果看,除上面提到的110 m跨栏比赛,一名运动员由于过度紧张,在第二次起跑犯规被取消比赛资格外,其他所 有运动员都不敢在重新起跑时采用压枪跑动作。如果要解决这个问题,一是规则需要变化, 再是对起跑反应监测仪的改进;4) 因“各就位”到“预备”的准备姿势时间过长造成抢 跑,主要原因是运动员上肢力量不支引起,这类抢跑是发令员容易忽视的。因上肢力量不足 ,造成“抢跑”还有一种情况,即运动员由于无力支撑,身体被迫触及起跑线或起跑线前地 面。现行的做法是示意运动员起立,并对所有运动员出示绿卡,重新比赛。

表3是100 m和直道栏决赛运动员的反应时,最快的是0.133 s。此外,对男子100 m和110 m 栏239人次的起跑反应时统计看,小于0.130 s仅有7人次,最小值为0.121 s。

2.1.2 鸣枪时机 规则规定当所有运动员“处于稳定状态、起跑姿势正确之后”,发令员即可鸣枪。不同的发 令员对鸣枪的时机把握各异,有些稍早,有些稍晚,但绝不可能有统一的标准,只有相对而 言。最近有种流行的说法,鸣枪有加快的趋势,也有人认为这种做法更加人性化。在一些人 看来缩短预备姿势和鸣枪间隔时间可以避免或减少运动员抢跑,即通过“快枪”避免运动员 抢跑。但从第二奥运会比赛实际情况看,缩短发令间隔时间并没有真正解决“人性化 ”的问题,运动员抢跑反而更多。发令员不应害怕运动员抢跑而使用“快枪”的节奏。国际 田联技术官员对本届奥运会发令的评价是有些枪发的偏快。

运动员完成预备姿势并稳定后发令,这是基本要求,真正的人性化应从运动员的角度出发。 心理学研究表明,人的反应时除受遗传因素影响外,也受外界刺激的强度、注意力集中强度 的影响。运动员在听到“预备”口令后,首先是完成预备姿势,之后才把注意力转移到听枪 上,所以最佳注意力集中强度不是做好预备姿势后的片刻。

2.1.3 运动员举手分析 在短距离跑项目中,特别是100 m的比赛,运动员在完成“各就位”或“预备”姿势后,经 常有运动员举手。此刻,发令员只好要求运动员起立,重新进行比赛。以往比赛,此类行为 多数为无故举手,造成延误比赛时间或干扰其他运动员的正常比赛。2008年以前的田径规则 对运动员的这种行为没有明确规定。2008年补充规则对此行为有新的规范,“当运动员听到 ‘各就位’或‘预备’口令发出后,在发令枪发出信号之前,无有效理由(由相关裁判长裁 定理由)的中断起跑,例如在蹲踞式起跑中手先抬起或站立,裁判长将以不正当行为对该运 动员进行警告”。即如果运动员没有合理的理由而举手将被视为“不正当行为”,并出示黄 卡予以警告,对其他运动员出示绿牌,其目的是限制运动员延误比赛。通常在比赛中运动员 举手分为合理或不合理两种。是否合理,由有关裁判长确定。例如,观众席声音嘈杂或音乐 声过大,致使运动员无法集中注意力做准备,或是不能清晰听到发令员的口令,此时运动员 举手可视为合理。

本届奥运会的判罚办法是,如果有运动员无有效理由举手被出示黄卡,其他运动员出示绿卡 。下一次发令,该运动员抢跑犯规,仍然出示黄卡,在道次牌上立起黄牌,并对其他运动员 出示黄卡。这意味着,如果有任何运动员再次抢跑,将出示红卡取消该运动员的比赛资格。 事实是在比赛中此种情况的发生比补充规则说明的要复杂。例如,某名运动员无正当理由举 手,被出示黄牌,并对其他运动员出示绿牌,如果下次发令,那些出示绿牌的运动员有人无 故举手,如何处理,从理论上讲,每名运动员都可以这么做。还有,如果已经对所有运动员 出示过黄牌后的再次起跑,仍有运动员无故举手,如何处理,是继续亮黄牌,还是亮红牌, 依据是什么,规则并没有明确说明。假如仍就以黄牌处理,无法达到限制运动员“不正当行 为”造成的延误比赛的目的,这将使比赛无法正常进行。

我们知道,规则不可能穷尽对所有可能发生的情况做出明确的规定,对规则的运用重要的是 理解规则精神。比较合理的判罚是把运动员无故举手视为起跑犯规,犹如规则中所说“以下 情况也将视为起跑犯规”中的“在‘各就位”或‘预备’口令发出后,未能在适当时间内执 行起跑命令者”和“ 在下达‘各就位’口令后,运动员用声音或其他方式干扰该项目比赛 中的其他运动员”。再次发令时,无论是抢跑还是继续故意举手延误比赛都应该取消运动员 该项目的比赛资格。

2.1.4 召回发令员的职责规则要求:“召回发令员如观察到任何起跑犯规情况都有权召回运动员”,“若发令员 或任何召回发令员认为本次起跑不公允,将鸣枪召回运动员”。在比赛中,召回发令员最常 见的工作是发令员鸣枪的同时有运动员抢跑,召回发令员立刻鸣枪召回。目前的大型田径比 赛,起点均使用起跑检测仪,“则一般情况下发令员需以此仪器提供的信息为准”。但召回 发令员不能过分依赖机器,而忽视了主观判断,这可能会导致判断失误。此外,对运动员抢 跑以外的其他特殊情况,召回发令员往往不敢轻易判罚,生怕引起失误。其实,这是很可怕 的想法。如果重新起跑是由于召回发令员判罚失误造成,可以重新比赛,无非是延误了比赛 时间。如果召回发令员对可疑的情况没有果断判断,将会造成严重的无法挽回后果,甚至是 重新比赛。所以,宁可判断失误,也不可不判。

2.1.5 起跑器及起跑反应监测仪的使用规则规定,在短距离跑项目比赛时,必须使用起跑反应监测仪。如果运动员的起跑反应 时小于100/1000 s,将被视为起跑犯规。规则还规定,必须以起跑反应监测仪的检测为准, 除非发令员认为有名显的抢跑。在本届奥运会田径比赛中曾发生发令员看到运动员明显抢跑 ,但起跑反应监测仪并没显示该运动员抢跑的情况。原因,一是监测仪出现故障,无法准确 判罚,二是运动员没有正确使用起跑器所致。规则规定运动员起跑时双脚必须触及起跑器, 但没有明确说明如何触及,如果运动员的脚没有完全踩踏在起跑器上,如前脚掌踩在地面上 ,只有脚的后部接触起跑器,就有可能造成运动员实际上抢跑,而起跑监测仪无法正常检测 运动员起跑的真实反应时,此时发令员或召回发令员应立即鸣枪,然后检查起跑检测仪,再 做处理。它提示我们,对运动员使用起跑器必须规范,助理发令员需要认真检查。

2.1.6 身体晃动 规则规定:“在‘各就位’或‘预备’口令发出后,所有运动员均应立即做好最后的预备姿 势,不得延误”,并且“发令员均应确认运动员处于稳定状态、起跑姿势正确之后”才能鸣 枪。运动员做好预备姿势后,在鸣枪之前,身体晃动在比赛中最为常见。造成身体晃动通常 有两种情形,一种为轻微颤动,这与运动员的技术或身体素质差有关,也可称作运动员无法 自恃或控制,对比赛基本没有影响。另一种是运动员有抢跑的企图。对后一种晃动,发令员 最难把握,也最有争议。规则对起跑犯规的定义中有一款是:“如果发令员或召回发令员认 为有任何在发令枪发出的信号之前开始的动作,都将判为起跑犯规”。身体晃动显然可以视 为“开始的动作”,但实际情况是大家对此有不同的理解。本届奥运会对此判罚,国际技术 官员持有不同的观点。一种认为,应该让运动员起立,并对所有运动员出示绿卡,重新比赛 ;另一种认为,让运动员起立,对身体晃动的运动员出示黄卡;第三种观点,如果运动员有 身体晃动,可以等待该运动员再次恢复稳定后鸣枪。从比赛实际情况看,如果运动员的身体 晃动不足以延误时间,影响发令员的发令,选择第三种办法比较合理。

还有一种情况也时有发生,即多名运动员身体晃动,且不在同一瞬间。如果发令员认为能够 控制好运动员,可以选择上述第三种办法,否则应让运动员起立,重新比赛。运动员身体晃 动的判罚较为复杂,可以用起跑犯规予以警告,也可用故意延误比赛处理,采用哪种方法应 根据实际情况而定。

2.1.7 反应时小于100/1 000 s的判罚规则规定,如果运动员的起跑反应时小于100/1 000 s,被视为起跑犯规。在同一组比 赛 中有时会出现2名或2名以上的运动员抢跑,如果以规则的要求看,所有抢跑的运动员都会 被警告或取消该项目比赛资格,但在本届奥运会和近些年的国际大赛中并没有按此条款执行 。现行的做法是对反应时最快的予以警告,除非两名运动员的反应时非常接近。例如一名运 动员反应时为0.092 s,另一名运动员的是0.065 s,只对反应时0.065 s的运动员予以警告 。运动员之间的反应时差距多大才可选择性地判罚,目前没有明确说明。作为发令员只能根 据比赛的实际情况酌情处理,这种做法也有可能引起争议。

2.2 起点裁判工作方法

2.2.1 基本要求 比赛能够顺利进行,需要多名裁判员的有效工作。每名裁判员既要明确自己的责任、分工, 熟练掌握有关规则、工作方法和要求,又要与全组其他裁判员密切配合。从运动员进入场地 ,检查运动员的服装号码,组织运动员练习,到运动员准备比赛的一系列过程都需要按照工 作流程的要求进行。大型比赛,特别是奥运会对准时比赛要求极高,甚至要求分秒不差。每 一个环节出问题都可能造成延误比赛。因此,在赛前必须反复演练,对比赛中可能发生的任 何情况,能做出及时处理,甚至对意想不到的情况也要做出相应的处理预案。

2.2.2 工作难点 在所有径赛项目中,短距离跑,特别是梯形项目的起跑,对裁判组织比赛尤为重要,因为运 动员不在同一条起跑线起跑,并且多了一个“预备”环节,助理发令员需在较短的时间内, 检查运动员的准备姿势是否符合规则要求。举例说明400 m比赛,从发令员发出“各就位” 口令到完成“各就位”姿势,通常不少于30 s,如果考虑助理发令员的检查时间,可能要40s以上。在国内比赛和2006年在北京举行的世界青年田径锦标赛都曾经发生过因运动员准备 动作时间过长,造成个别运动员上肢力量不足,导致鸣枪前无法控制身体,触及起跑线前的 地面,或者造成抢跑。即使运动员没有发生类似的问题,也可能由于体力不支影响运动员的 注意力或起跑技术的发挥。为了缩短检查的时间,助理发令员应尽可能快地检查运动员,必 要时可多派几名助理发令员同时工作。

3 结 论

1) 发令员能够胜任工作,首先必须通晓规则,需要逐字逐句理解每一句话的内在含义,每 一条款之间的相互关系,而不是死记硬背。通过不断地实践,在比赛中真切理解规则的精神 ,才能合理运用。

2) 文中对比赛中常见,判罚时有争议的问题作了较全面分析,发现裁判员对规则有不同的 理解,也显示规则总会有欠缺或不合理的方面,这为我们对规则的改进和完善提供建议成为 可能。

3) 裁判的工作方法是依据规则的需要,但方法各异,我们必须从比赛的实际情况,选择最 合理的方法,为此才能更好地为运动员服务。

参考文献:

[1] 国际田联田径竞赛规则[M].北京:人民体育出版社,2006,4.

[2] 国际田联田径竞赛规则[M].北京:人民体育出版社,2008,9.

[3] 王倩等.田径竞赛裁判手册[M].北京:人民体育出版社,1999,10.

[4] 第29届奥林匹克运动会田径总成绩册.2008,8,24.第32卷 第5期