时间：2022-10-03 07:46:47
异国恋之后的苦酒
阿伟和小珍在日本留学时相识、相知并同居在一起。回国后，阿伟顺利地就职于某外企，收入较高，而小珍发现自己已经怀孕，就没有找工作，仍然与阿伟住在一起。此后，两人邀亲朋好友举行了婚宴，但实际上，二人并没有进行婚姻登记，因为都属洋派风格，两人并没有在意。
半年后，小珍生了一个儿子。在儿子百天后，小珍忽然发现阿伟经常以加班为借口夜不归宿，经多方打探和调查，小珍骇然发现阿伟已另有红颜知己。愤怒之下，小珍指责阿伟遗弃产后的自己，同时提出离婚，阿伟则以二人从未领取结婚证为由，声称二人之间不存在婚姻关系，随时可以分手，
小珍在分手之余，提出自己不具备抚养孩子的经济条件，要求阿伟养育孩子。对此，阿伟表示同意，但要求小珍按月支付孩子的抚养费，二人无法达成一致，最终诉诸法院裁决。
律师说法：
本案中，男女双方虽然举办了婚礼，但是没有进行婚姻登记，因此，他们的孩子依然属于非婚生子女。
本案中，女方自身没有工作，出于种种考虑放弃直接抚养哺乳期的孩子，男方也表示同意，因为男方有稳定的工作和收入，对孩子的成长更有利，这符合法律法规的规定。至于男方要求女方支付抚养费的要求，也是符合法律要求的。虽然女方目前没有工作和固定收入，但是作为孩子的生母，她具有法定的支付抚养费的义务。
法院真实判决：
经过法院调解，二人最后调解结案：孩子由男方抚养，小珍每月支付500元抚养费，直到孩子18岁成人。不过，由于女方产后不久，又暂无工作，男方一次性支付女方10万元，作为经济扶助。
法律提示：
需要提醒大家的是，非婚生子女与婚生子女在法律上的地位是同等的。但是，同等的权利并不等于相同的权利。例如，许多地方立法都规定，非婚生子女得不到像婚生子女一样应该得到的城市最低生活保障金。因此，敬告女性读者。生孩子虽然是个人的自由，非婚生子女拥有婚生子女同等的权利，但争取和维护他们的权利却是非常艰难的，即使争取了法律赋予的权利，不等于就能够让孩子有一个健康成长的家。因此，在这个问题上，还是应慎重对待。
女儿突遭车祸，非婚生子成争夺焦点
1996年，赴深圳打工的赵明与本公司的会计胡艳相识，并很快就同居在一起。半年后，胡艳才知道赵明在自己的湖南老家早已有了妻子，并且还生了一个女儿。
胡艳开始很生气，但架不住赵明的甜言蜜语及软语温存，最终还是原谅了他。两人对外依旧以夫妻的名义同居在一起。
2000年，胡艳生了一个儿子，两个人更加其乐融融。但没想到，3年后，赵明在湖南老家的女儿忽然因车祸丧生。遭遇打击的赵明匆忙收拾行李离开了胡艳。回到他悲痛欲绝的法定妻子身边，并提出与胡艳协商分手。此外，赵明提出，因为自己已经失去了女儿。以后生育孩子的机会越发渺茫，所以希望将非婚生的儿子交由自己抚养。
赵明的提议遭到了胡艳的断然拒绝，赵明向法院提讼，要求将儿子判归自己抚养，并表示自己拥有优越的物质条件抚育孩子，将来的所有财产均会归儿子继承。同时放弃向儿子的生母要求抚养费。愿意支付胡艳20万元生活扶助费用。
律师说法：
非婚生子女，是婚生子女的对称。即非婚姻关系的男女所生的子女。包括已婚男女与人通奸所生的子女、未婚男女所生的子女、未婚男女被奸所生的子女等。
由于思想观念的变化。现代社会上非婚生子女越来越多，但无论是何种情况。孩子都不该成为其父母行为的承担者，所以，婚生子女和非婚生子女生而平等，不应该有法律地位上的差别。“私生子”的说法是封建时期的歧视性定义，保护非婚生子女的权利。不仅是孩子健康成长的要求，也是现代社会文明进步的标志之一。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”同时，非婚生子女也与婚生子女一样，有赡养和扶助生父母的义务，与生父母间有相互继承遗产的权利。
法院真实判决：
法院经过审理认为，非婚生子尚且年幼，而且一直跟随母亲生活。从利于孩子成长的角度考虑，孩子不宜跟随父亲生活。根据法律规定，不论孩子跟随父母哪一方生活，均享有对生父生母财产的继承权。经过调解。双方达成一致，法院裁决：孩子由女方抚养，赵明一次性支付女方抚养费50万元。
法律提示：
我国的《婚姻法》规定。对于无效或可撤销婚姻期间出生的子女，父母子女间的权利义务不受父母无效或可撤销婚姻的影响，非婚生子女与父母间的权利义务是基于血缘而产生。撤销或解除无效婚姻后，有关子女的归属及抚养费的负担等问题均要适用《婚姻法》中关于父母子女的规定处理。
本案中，孩子作为男方的亲生儿子，本身即事有法定继承权，男方未立遗嘱归他人所有的情况下，孩子对父亲的财产依法享有继承权，因此将所有财产归孩子继承并不是抚养子女的必备条件。
昔日成追讨抚养费理由
小华1999年高中刚毕业就走上了社会。因为年纪轻，再加上对世事懵懂无知，她不幸被已经有家室的方军。在此之后，迫于方军的威胁，小华慢慢地成为了对方的泄欲工具。并于2001年生下一子。
作为单亲妈妈。小华可谓忍辱负重，在邻居的白眼及指指点点下，将儿子养育到了5岁。
2006年，小华所在的公司因为负债而破产。小华一下子没r生活来源，不得不向方军提出抚养要求，但方军认为该子与自己无关。一口拒绝。小华愤而，要求司法机关针对6年前被一事追究方军的刑事责任，同时要求方军支付儿子的抚养费。
律师说法：
本案中，被的女方所生育的孩子，也属于非婚生子女。非婚生子女的法律地位同婚生子女是完全一样的。其亲生父母不能以任何理由，拒绝承担抚养非婚生子女的义务。
有些人因为“谁主张谁举证”的说法，担心由于非婚生子女的生育证明手续不齐全，孩子的生父在法庭上拒不承认与孩子具有血缘关系，也不做亲子鉴定，孩子的母亲将无法举证证明。实际上，对此不必担心。
法院在处理非婚生子女索要抚养费案件上，在确定非婚生子女与生父是否具有血缘关系方面，女方不需要提供太多的证据，如果男方拒绝配合作亲子鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”可推定男方是孩子的父亲。这样可以
从法律上限制那些对原告提起的亲子鉴定不理睬的被告，也可以遏制非婚生子的现象，减轻因非婚生子女造成的个人问题和社会问题带来的不良后果。当然，女方也可以收集同居期间的相关证据来证明孩子为与男方所生。
法院真实判决：
由于小华提出的刑事责任追究时间已久。很多证据无法取得，司法机关无法顺利进入阶段。经过详细的政策法规的解释，小华放弃了追究男方刑事责任的念头。而以孩子母亲监护人的身份，提出了索要抚养费的诉求。
经过法院主持下的医学鉴定，证明该子与被告之间是父子关系。于是方军提出。自己已经有两个婚生子女，经济条件拮据，没有经济能力支付抚养费。法院根据男方现有的经济实力，最后判决方军每月支付300元抚养费，直至孩子18岁成年为止。同时支付女方在过去5年中对孩子的抚养费1万元。
法律提示：
本案中，男方以自己已有两个婚生子女，经济拮据为由。试图逃避对非婚生子的抚养义务，这与法律是相违背的。因为婚生子女与非婚生子女不仅在关系上是平等的。而且在权利上也是平等的：不论他们的出生顺序如何。男方均负有法定的义务，对他们进行抚养。
人工授精的孩子成牺牲品
家住佳木斯的王先生在14岁那年出了一场车祸，导致生殖器受伤，好在创伤很快痊愈了，此后十多年的时间里，他也一直没觉得有什么不对。可是，结婚后的三年时间里，妻子一直没有怀上孩子，他这才觉得有点儿不对劲儿。
想到14岁那年的车祸，王先生急忙上医院检查，这才知道多年前的那场车祸竟然造成他质量不高，难以成活。这让王先生深感苦恼一家里老人一直催着他们要孩子，妻子做母亲的意愿也非常强烈。无奈之下。王先生只好同意人工授精。
医生从库中选出，成功地为王先生的妻子做了人工授精。10个月后，妻子生下了一个白自胖胖的儿子。终于做了父亲，王先生欣喜之余，却莫名地添了一丝忧虑，而且这忧虑随着时间的推移越积越深――他总觉得这个孩子很陌生。
此后三年间。王先生常常无端找碴儿与妻子吵架，夫妻二人的感情越来越淡。最后导致破裂，商议离婚。王先生以孩子是从库中配对出生的，并非自己的骨肉为借口，拒绝支付孩子的抚养费。无奈之下，前妻只好求助于法律的公正。
律师说法：
生育权是指公民依法通过自然或人工生殖技术帮助受孕、怀胎、分娩、繁衍抚养后代的权利。生育权是夫妻双方的自利。完整的生育权概念，包括夫妻双方有权自主决定是否生育、生育时间和不生育的权利。
现代医学技术的不断发展，使一些生理上有缺陷的夫妇实现了“求子”的愿望，但同时也给现代法律及传统伦理道德方面带来了新的挑战。
在我国现行的《婚姻法》中，对“用他人配对人工授精生育的子女”的权利义务尚未做明确规定，但由于生育权是夫妻双方共同的权利，夫妻双方均同意采取人工授精方式生育子女。其所生子女就应视同婚生子女，并与婚生子女享有同等的权利与义务。因为采取人工授精方式所生的子女完全是其父母意见一致的结果。他们是没有任何过错的，不应由于生命来源方式的特殊性，而遭受歧视、虐待，甚至抛弃。决定人工授精的父母应属其法律意义上的父母，应按法律规定享有父母权利，承担父母义务，其父母子女间的权利义务关系亦应与婚生子女相同。
法院真实判决：
法院审理认为：原告所生育的儿子，是在被告同意的前提下，通过人工授精方式后生育的，属于原被告婚姻期间内的婚生子。被告因婚生子来源方式的不同，否定自己与婚内所生子的父子关系。无法律依据。判决孩子由女方抚养，男方每月支付一定的抚养费。
法律提示：
夫妻之间生育权的实现。必须经过双方的协商一致，方可以具体实施。在这件事情的决策上。切忌“一言堂”，尤其是计划以人工授精方式圆育儿梦想的人，因为目前我国法律在这方面的规定滞后于医学技术的发展，所以这些夫妻一旦感情破裂，其子女的抚养将更难决断。
责编 魏 玲