外滩舌战罗生门

最近，上海外滩8-1地块之争再度引来一波互联网论战。

2010年年初，当证大以92.2亿元竞得外滩地王后，复星国际、绿城等地产大鳄随即入股这一项目。然而，复星在一年后等到的却是SOHO中国以40亿元分别从证大与绿城取得外滩8-1地块50%权益的消息。而潘石屹和郭广昌也就此结下梁子。

在距一审开庭前数日，潘石屹在网上爆料称，复星压价并索要5亿元合作费。“一年来我几十次主动电话、短信联系郭广昌，也多次通过中间人与他联系，他一直坚持要我们答应5亿元补偿才能见面谈合作”。

对此，郭广昌反驳称：“5亿元的补偿等要求是潘石屹提出的，潘说，因为复星之前对这个项目做了很大的投入，如果股权方面50%对50%，他们愿意在股东贷款等方面做一些补偿。在他们签协议前半年的时间里，潘石屹提出很多类似的东西，可跟他越谈越觉得大家价值观不合，根本没法合作，不是钱的问题。”

2012年11月29日，在双方的激辩中，“外滩8-1地块股权纷争案”正式开庭。本被设定为两小时的一审，却在双方轮番舌战下持续了近4个小时。

一审未果后，郭广昌首度对事件做出正面回应，潘石屹也在第一时间通过微博予以反击。几个回合下来，“优先认购权”和“母协议”等核心问题成为双方论战的焦点“战场”。

对于复星的“优先认购权”，双方各执己见：SOHO中国认为，通过收购“上级公司”完成的该项协议不涉及优先认购权的问题。

此外，郭广昌给出的反击是，最初复星希望收购少数股份以实现控股，而持有剩余股权的SOHO中国希望整体拿下50%股权，因此交易一直没有达成。

此外，复星一方爆料称，SOHO中国为这一交易结构进行了“特别设计”，其用意恰恰是为了得以绕开复星在目标公司内的优先认购权。

潘石屹用这样一则微博暗喻着交易的合法性。“郭广昌一直认为，只有坐飞机才能从北京到上海。但我可以坐火车去，甚至我可以骑自行车去上海。谁说骑自行车去上海就违法了呢？郭总在飞机场等着要收我们5亿元的过路费，但他发现我们已经坐火车到了上海”。对此，复星的回应是“郭总当年还骑车去过北京，北京到上海有航路，也有海路，还有铁路，但是，条条路都必须是正路，有的路不是人人都选的路”。

此外，“母协议”的存在与否也是双方的分歧。

按照复星的说法，证大与其签订的一项“母协议”（《合作投资协议》）中明确规定，未经一方准许同意，其他任何一方不得转让项目的部分或全部股权。然而，潘石屹在微博中表示：“这个《母协议》是根本不存在的。”而复星方面迅速回应 ，称“母协议”已作为法庭证据递交。