低调的案情公开

中央政法委出台首个关于切实防止冤假错案的指导意见，对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的判决。那么，安徽高院对于英生的无罪判决选择在这个时间，是巧合还是迅速贯彻这一《指导意见》精神的具体表现？

2013年8月14日，记者最先获悉“于英生案”是来自安徽高院的通稿。通稿指出：1996年12月2日，于英生的妻子韩露被发现在家中遇害，他是重大犯罪嫌疑人……于英生及其父亲于道欣相继申诉，引起安徽省高院重视，2013年5月31日，安徽省高院根据刑法第243条第一款规定，决定对该案立案复查。6月27日，经过前期复查，省高院决定由该院另行组成合议庭对此案进行再审。由于该案涉及个人隐私，高院于8月5日在阜阳不公开开庭审理了此案。经再审审理，根据检察机关和辩护律师提供的新证据，认为原审认定于英生故意杀人事实的证据不确实、不充分，在案证据之间的矛盾没有得到合理排除，不具有排他性、惟一性。据此，依法判决撤销原一审判决、二审裁定，宣告于英生无罪。

“对不起，我们不便接受采访。”8月15日上午，记者早早来到安徽高院，通过门卫联系到宣教处，一名姓汪的负责人拒绝了记者的要求。她说，法院通稿已经讲得很清楚，法院不会就此案再接受媒体的采访，当记者提出调阅判决书时，也被她以“不便提供”为由拒绝。

记者注意到，通稿中有“涉及个人隐私，不公开开庭审理”的说法，但电视新闻中宣读判决书时，却有“亲朋、同事、记者等40多人参加旁听”的画面，安徽高院也未以“涉及隐私、判决书不能公开”来回应记者。

在阜阳中院宣判后，于英生根本没有回家，17年的监狱生活使他疾病缠身，去外省治病疗养了，其哥哥于宁生代为转达，于英生和家人暂不接受媒体采访。法院不提供判决书、当事人避而不见，采访一度陷入困境，这时，记者想到了于英生申诉案的律师。

“哦，我只记得是马鞍山市的一家律所，具体律师由律所指定。”安徽省法律援助中心的工作人员一边查登记簿，一边向记者介绍着法律援助的规则。据这位工作人员介绍，除了因经济困难需要申请法律援助外，还有一种情况，就是案件特殊，如果由家人聘请律师，司法机关不好掌握，才通过法律援助中心指定某律所派律师辩护。

经过查询，这位工作人员告知记者，为于英生提供辩护的是马鞍山市的一家律所。记者根据这一线索，联系上该所主任，才得到辩护人李律师的姓名和手机号码。“我在外地开庭，暂时不回，你可去法院了解（案情）。”李律师不接电话，经过短信沟通，他回复了这样的信息。记者请他以于英生辩护人的角度谈谈案情时，李律师只回复了3个字：“再联系。”