试析《为吏治官及黔首》中的工程史料分析

时间:2022-09-26 08:28:12

试析《为吏治官及黔首》中的工程史料分析

岳麓书院藏秦简《为吏治官及黔首》与睡虎地秦墓竹简的《为吏之道》内容十分相似,都是秦代“学吏”的吏德教本,教导如何作为才能在考核中合格以至优秀,避免成绩最差及获罪,正如《为吏治官及黔首》所说:

此治官、黔首及身之要也与(欤)?它官课有式,令能最。欲毋殿,欲毋罪,皆不可得。欲最之道把此。(1531-87)[6](P37,149)

秦时工程频繁,驰道、长城、阿房宫、骊山陵,今人仍能从遗迹知其宏伟,工程事务必然是当时官吏的重要职责和考课项目,吏德教本《为吏治官及黔首》于此多番提醒,例如:

院垣(决)坏(1504-1,二)

岳麓书院藏秦简《为吏治官及黔首》分栏书写,主体部分是横向连读的,本文按横栏引录释文,于简号后加注栏号。

审智(知)民能(0313-2,三)

善度黔首力(1491-3,三)

臧(藏)盖联(漏)(1557-12,一)

郭道不治(1578-19,三)

涂溉()陀()隋()(1561-21,一)

亭障不治(1561-21,三)

室屋联(漏)(1564-24,二)

谢室毋庑(0927-26,三)

水渎不通_船隧毋庑(2176+1501-59,一,二)

治奴苑如县官苑(1529-62,二)

兴繇勿擅(1584-65,二)

桥陷弗为(1590-74,二)

工用必审(1583-81,三)[6](P27-37,109-149)

告诫官吏注意对院垣、桥、臧(藏)盖、郭道、亭障、溉()、室屋、谢室、船隧、苑、桥的修缮维护。其中尤其引起我们关注的是以下几点:

1.审知民能,善度黔首力。

这点前文已述及,官吏在预算工程量、兴发徭役时,先得定出一人的工程量,也就需要准确测度人的劳作能力,男、女,大(成年)、小(未成年),壮、癃,都要有所考虑。秦之徭役的始役标准以年龄和身高论。秦人年当十七岁、身高六尺六寸始傅,于次年十八岁始受役,刑徒男自六尺五寸,女六尺二寸即为成年。[1](P221)以身高论始役,即是依据实际情况来断定人的劳动能力,例如《仓律》:“隶臣、城旦高不盈六尺五寸,隶妾、舂高不盈(51)六尺二寸,皆小;高五尺二寸,皆作之。_仓(52)小隶臣妾以八月傅大隶臣妾,以十月益食。_仓(53)”[4](P32)

2.兴繇勿擅。

汉代人多攻击秦之徭役繁重,《汉书・食货志上》引董仲舒言:“至秦则不然,……又加月为更卒,已复为正,一岁屯戍,一岁力役,三十倍于古。”实际情况并非如此。睡虎地秦简《徭律》规定:“县毋敢擅坏更公舍官府及廷,其有欲坏更(也),必(121)之。”秦徭役的兴发权限最低控制在县级,县下则无兴役之权。除了发送更卒,修缮境内苑囿墙垣、宫室、府衙等“恒事”外,若需兴发徭役,必须报请上级批准,役使民力,不得超出法定范围。至于秦末滥征,则是另一回事了。[1](P262)

3.治奴苑如县官苑。

“奴苑”,可能是使用刑徒集中劳作的苑,“县官苑”可能是归属于县级政府的官营苑。“治奴苑如县官苑”,对“奴苑”的修缮和管理,比照“县官苑”是一样的。秦之苑囿为政府圈占并直接管理经营,既是统治者田猎游乐之处,也有农田作业及其他作务。[1](P78)睡虎地秦简里记有“禁苑”、“公马牛苑”、“厩苑”,由“苑啬夫”、“苑吏”管理,这里又见“奴苑”、“县官苑”,可见秦的苑囿之多,官营经济体系发达,实为国家财政的重要源泉。

三结论

岳麓书院藏秦简《数》所记载的工程量计算与徭役的征发分派有关,其中的“城”和“城止”算题计算的是一人的标准工程量,藉以预算兴发徭役的人数。而一人的标准工程量的确定又与“月更之役”、劳作种类与强度、个人劳作能力、时节等因素有关。秦代为修筑工程征发徭役之前,必先作预算,即“度攻(功)”,并不是擅兴徭役、罔顾民力。正因为官吏需知工程预算,也就更加确证《数》是秦代“学吏”教本,属“文吏之学”。而《为吏治官及黔首》中则记载了官吏于工程事务的多种考课内容。

[参考文献]

[1]张金光.秦制研究[M].上海:上海古籍出版社,2004.

[2]肖灿,朱汉民.岳麓书院藏秦简《数》的主要内容及历史价值[J].中国史研究,2009,(3):39-50.

[3]朱汉民,陈松长.岳麓书院藏秦简(贰)[M].上海:上海辞书出版社,2011.

[4]睡虎地秦墓竹简整理小组(编).睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1990.

[5]郭书春.九章算术译注[M].上海:上海古籍出版社,2009.

[6]朱汉民,陈松长.岳麓书院藏秦简(壹)[M].上海:上海辞书出版社,2010.

上一篇:英语实效教学的几点做法 下一篇:让课文成为一个有效的例子