除非你能找到另一个地球

一个地球早就不够用了。四十年前，罗马俱乐部的著名报告《增长的极限》早已警告过：无限的增长是不可能持续的，因为我们迟早会耗尽这个星球的资源，对奠基于不断进步、不断发展的理念之上的现代文明而言，这等于是敲响了丧钟，因为这意味着我们要么在到达极限之前转变模式，要么就一如既往，直到走向崩溃（有些激进者认为这个进程已经开始）。如今，当年这份报告的撰写者之一，乔根-兰德斯，再度展望四十年后的世界：那个可能的未来将是什么样？

有一点是肯定的：在这短短的四十年间，我们极不可能找到另一个地球来满足我们日益增长的资源需求。指望他详尽描述2052年时中国人会吃些什么的人是会失望的，因为他无意作出“事件预报”（“我女儿到时是否会有一个男孩”），而是要作出一个“趋势预测”（“每个母亲生育子女的数量将呈下降趋势”）。这一趋势之所以能够预见，是因为根据模型，它由一系列不大可能突变的变量所决定的，这就是决策的依据所在。

大体而言，他的预见仍相信在很多方面会有临界点，即一旦我们越过某个极限，随之而来的就将是耗竭和崩溃。在1970年代关注“增长的极限”（the limits of growth）后，1980年代曾开始关注“极限的增长”（growth of the limits），即相信“极限”本身并非没有弹性，一如新的石油资源不断被勘探出来。“增长的极限”所包含的系统稳定模型确实也有缺陷，它是某种不能学习、不能成长也不能变化的静止的模型，但变化中的生命模型通常都必备有这三个复杂性。

显而易见，一个相信“增长的极限”的人，几乎不可能是乐观主义者，因此，他对未来的预测大体充满了卡桑德拉的味道——他有某种不祥的预感，感觉我们的文明将毁于自身的行为，然而却似乎少人倾听。实际上，他但愿自己的预言和担忧是错误的，只是他觉得生态耗竭这样的全球议题实在太重要，而不能只交给目光短浅的政治家们一他们反正只有几年任期，下台后哪管它洪水滔天。

因此，他的2052年预言，并不仅是一份报告，而是在召唤行动。理由很简单：等灾难发生时再开始行动就太迟了。在这一点上，他始终抱有信心，因为“不可持续是无法持续的”——换言之，眼下的模式早晚非改变不可。借用罗曼，罗兰的话说，他“思想悲观”，但“并不代表意志悲观”。