第二届民间元青花研讨会召开

2005年10月29～31日，第二届中国民间元青花藏品研讨会在山东泰安泰山大酒店召开。出席会议的有中国古陶瓷学会名誉会长叶文程、中国古陶瓷学会副秘书长余家栋、赵青云、中国国家博物馆文物保护实验室主任姚青芳、香港城市大学热释光实验室主任梁宝鎏、北京华夏公司瓷器鉴定师毛晓沪等及来自全国20多个省市的专家、学者和藏家共200余人。中央电视台、《人民日报》海外版、《中国文物报》等20多家新闻媒体参加了会议。

本次会议共三个议题：①发掘研究民间的元青花; ②元青花的鉴定如何走常规鉴定与科技检测相结合之路;③探讨元末明初青花瓷的划分。

会议倡议首先建设好“中国民间元青花藏品研讨会”这个平台，实行会员制，每年召开一次大会;其次，各大藏家共同努力，筹备成立民间元青花博物馆，以展出研究为主，可参与收藏交流。

为推进元青花常规鉴定与科技检测相结合，会议对常规目测合格的34件藏品，进行了X射线荧光釉面检测。其中明确不含现代添加成分的达30件，占88%；和元青花瓷釉成分符合较好者有17件，和明青花瓷釉成分符合较好者2件，占59%。因此会议认为，X射线荧光釉面测试对鉴定器物新老成功率在90%以上，有相当高的参考价值,对鉴定瓷器年代成功率在56%左右，只能作参考。

大会选检作热释光检测者22件，检测结果对热释光测年法十分不利。其中不能给出测试结果的有14件，占63%；能得出测试结果的只有8件，占23%；8件中结果有明显错误的3件，占13.6%；测试可理解为合理结果的只有5件，占22.7%。总之测试有问题的部分共17件，占77%。产生问题的原因可能有三：一是瓷器属高温器，烧制过程中石英晶体熔化，取样内含石英晶体比例低，信号弱，故测不出来或测不准确；二是出土瓷器的出土条件不明，可能设置的平均计算标准与实际相差过大，测试不准确；三是被测瓷器制成后经受过第二次高温，提前释放了能量，测试年代减低。

会议明确元末和洪武初年有个交叉期，基本是同一批工人在此阶段进行生产，因此生产工艺及其产品特色都有相同之处，元末已有类似洪武初期的芭蕉叶中空的现象，并且已有洪武青花灰暗的特例，在尚未搞清的情况下，不易作硬性区分。这次会议，在几个方面有所突破，这必将推动我国民间元青花研究的深入开展。