无法忍受不确定性研究进展

摘要：无法忍受不确定性是对不确定性情境或事件进行感知、解释和反应的认知偏差，它影响个体的认知、情绪和行为反应。不论该情境或事件发生的可能性大小和导致的后果如何，无法忍受不确定性的个体都认为是无法接受的，应该回避。该文介绍了三种主要的无法忍受不确定性测量工具，探讨了无法忍受不确定性的神经机制，阐述了无法忍受不确定性导致的不良后果：信息加工偏差和决策能力受损，担忧、焦虑和抑郁等负性情绪，消极应对策略和不良问题取向，文章最后对无法忍受不确定性的未来研究方向进行了讨论。

关键词：无法忍受不确定性；决策；焦虑；应对策略

中图分类号：B842　文献标识码：A　文章编号：1004-9142(2012)02-0124-07

生活总是充满不确定性，我们永远无法知道下一刻会是怎样。所谓世事难料、前途未卜就是这种状况的写照。在未来职业发展、人际关系、收入和健康等方面都存在大量的不确定性，尤其是在爆发经济危机、自然灾害等突发事件时，不确定性愈加明显。这些短期或长期性的不确定性问题时常困扰着人们。有些个体能够忍受不确定性并积极应对，适应良好；而无法忍受不确定性的个体则可能感到困惑，在认知、情绪和行为方面消极反应，出现过度担忧、焦虑甚至抑郁症状。Freeston等人将这种现象称为无法忍受不确定性(Intolerance of Uncertainty，简称IU)。无法忍受不确定性概念提出以后，立即引起了研究者的兴趣，短期内出现了大量的理论和实证研究，成为一个研究热点问题。本文拟对现有研究进行述评，为国内学者开展相关研究提供借鉴。

一、无法忍受不确定性的概念

目前有关IU的研究还处于起步阶段，研究者从不同角度对IU的概念进行了阐述，有代表性的观点有以下几种。Freeston等人基于IU的测量最先提出了一个操作性定义：IU是对模糊性情境和未知事件的认知、情绪和行为反应。具体来说，在认知上表现为不确定状态使人感到困惑；情绪上的反应包括挫折和应激；在行为上，试图控制未来并避免不确定性，抑制不确定性可能导致的行为。Ladouceur，Gosselin和Dugas强调对不确定性的消极评价。不论不确定情境或事件发生概率大小以及后果如何，无法忍受不确定性的个体都倾向于进行消极评价。Sookman和Pinard提出的概念比较宽泛，他们认为IU是“在应对模糊、新奇和不可预测的情境和事件时出现困难”。Dugas，Gosselin和Ladouceur对Iu的界定则相对狭隘。他们把Iu看作一种过度倾向——尽管消极事件发生的可能性很小，都倾向于认为是不可接受的。此定义似乎比较极端，它表明Iu是一种先验，对即使再“微乎其微”的不确定性都拒绝接受。Dugas，Schwartz和Francis在综合考察各概念的基础上给出了一个比较中肯的定义，认为无法忍受不确定性是对不确定性情境或事件进行感知、解释和反应的认知偏差，它影响个体的认知、情绪和行为反应。

二、无法忍受不确定性的测量

无法忍受不确定性包含一系列与不确定性有关的观念和行为反应，如不确定性使人困惑、令人无法接受、产生挫折感和压力等，目前研究主要采用量表来进行测量。其中主要的量表有无法忍受不确定性量表(Intolerance 0f Uncertainty Scale，IUS)、无法忍受不确定性问卷(Intolerance of Uncertainty Inventory，IUI)和儿童无法忍受不确定性量表(Intolerance of Uncertainty Scale forChildren，IUSC)。

(一)无法忍受不确定性量表

Freeston等人首先编制了法文版无法忍受不确定性量表，测量与不确定性有关的消极信念和感知到的后果。问卷包含27个项目，采用5级评定，得分越高表示越无法忍受不确定性。题目如“不确定性使我变得脆弱、不愉快或者悲伤”、“不确定状态意味着我缺乏信心”等。该量表具有较高的内部一致性信度和重测信度。此外，Iu与担忧高度相关，并能够区分出高担忧和低担忧组人群，与焦虑和抑郁也相关显著，表明该量表具有较好的聚合效度、区分效度和效标关联效度。通过因素分析得到无法忍受不确定性的五个因素维度，分别是：(1)不确定性令人无法接受，应该避免；(2)不确定性使人困惑；(3)不确定性产生挫折感；(4)不确定性导致压力；(5)不确定性妨碍行动。

Buhr和Dugas[6]将此量表修订为英文版。他们对276名平均年龄为22岁的大学生进行测试，得到一个四因素结构，分别是：(1)不确定性使人无计可施；(2)不确定性是充满压力的、令人苦恼的；(3)不确定事件是消极的，应该避开；(4)未来不确定是不公平的。研究表明，英文版IUS同样具有较高的内部一致性信度、重测信度、聚合效度和区分效度。Berenbaum，Bredemeier和Thompson也对IUS的因素结构进行了验证，得到一个不同的四因素结构，分别为：(1)对可预测性的渴望；(2)面对不确定性有崩溃倾向；(3)面对不确定性体验到苦恼的倾向；(4)对不确定性的坚定信念。

研究者在前期研究成果的基础上，尝试编制简化的测量工具。Carleton，Norton和Asmundson使用更大规模的大学生样本，以IUS为蓝本编制了一个12项目的简化版IUS(称为IUS，12)，测量对不确定性情境及未来的反应。该量表也采用5级评定方式。验证性因素分析发现一个稳定的两因素结构，分别代表Iu的焦虑和回避成分。其中一个因素命名为预期性焦虑(prospectiveanxiety)，由7个项目组成，内容涉及基于未来事件的恐惧和焦虑；另一因素命名为抑制性焦虑(inhibitory anxiety)，由5个项目组成，内容与基于不确定性的抑制和经验有关。该量表具有很高的内部一致性信度，并与原IUS、焦虑和担忧分数具有较高的相关。

(二)无法忍受不确定性问卷

Freeston等人以及Buhr和Dugas编制的IUS问世后，成为目前使用最广的IU测量工具。但该量表也招致了不少研究者的批评。比如，有人认为IUS测量个体对模糊和不确定性情境的总体反应，并未全面评估现有文献提出的Iu概念；因素结构不够稳定；各项目与IU概念的联系未完全体现出来，问卷的表面效度也没有预期的那么高。综合分析这些批评意见，发现IUS确实存在一定局限性，有必要编制一个更加完善、能够全面评估Iu的测量工具。