古币两则 第3期

“重熙通宝”折十大钱，近百年来藏家未见实物。马定祥先生曾推断――”此钱应有大钱”，但生前亦未见到。可见此钱之珍稀程度。

今发叶柏光先生之藏品彩照及相关文字，以图推断，生坑硬锈，背部周廓及穿好，均制作精整，面部钱文布局合辽钱章法，与“重熙通宝”小平钱一脉相承。该泉得自辽故土，地望亦合，但锈色较单，“宝”字左侧边缘处，微有反光，似铜质较黄。辽钱小平钱铜质偏水红，大钱铜质如何，尚可探讨。

未见实物，按图索骥，难以准确。但既有此物面世，不应隐匿。“泉苑”自应公之于众，不需做过多评论，相信诸藏家火眼金睛。

辽代“重熙通宝”折十钱

――马定祥先生预言的“亦应有”之大钱

辽代古钱币历来是藏家所趋之若鹜、孜孜以求之物。古钱币学家曾说过：“辽钱半可得，半不可得”。“重熙通宝”即属于半可得之辽钱，目前所见古钱币谱录均收录有“重熙通宝”小平钱图拓，而且版式繁多，丰富多彩。然而始终未见有大钱面世。

著名古钱币学家马定祥先生在批注本《历代古钱图说》132页上批注“1619，重熙亦应有大钱，而尚未见”。1990年7月，马定祥先生给卫月望先生的信中曾谈及辽大泉：“统和以后，只有重熙未有过大泉，应亦有之，有待出现。”(《辽宁金融・钱币专辑》1992年第1l、12期合刊，第10页《辽钱琐忆》一文)。

笔者于2005年3月在沈阳盛京古玩市场，自一铁岭籍泉贩处淘得一枚“重熙通宝”折十型大钱，此钱直径42．7毫米，厚度3．4毫米，重量26．7克，生坑出土，后经传世。北坑硬绿锈，锈片呈薄蝉翼状，锈结牢固，包浆古旧，完整无损，为开门见山之物。此钱青铜材质，铜色水红，文字处理清晰深峻，隶书字体，典型的隶书“通”字，体现了汉魏遗风。笔者曾经亲眼见过与此钱版式相同的被称为“隶通”的“重熙通宝”小平钱一枚，相比较两钱极为相似，文字如出一辙，差别细微，仅为大小之分，制式有别。笔者所获“重熙通宝”折十钱与所见过的辽大钱的气息相通，一脉相承，辽大钱的风格及韵味十足，为所见辽大钱中的较好品相。

为慎重起见，特将此辽大钱“重熙通宝”折十钱照片发表出来，请泉界朋友广泛发表意见。笔者以为这枚辽代“重熙通宝”折十钱，即应是马定祥先生所预言的“亦应有”之重熙通宝大钱。它的现身为中国古钱史填补了一个空白。

(责编：丁丑)

后金铸币中的奇品

――银币“天命通宝”汉文平钱赏析

笔者收藏有一枚银质“天命通宝”汉文小平钱，此钱直径26毫米，厚度1．5毫米，重量6．5克。形制特点：狭穿、长“命”、斜“宝”、宽廓。币色银白，光泽柔和饱满，黑褐色的氧化银锈，地章呈现蜂窝状凹陷，这是铸银品的显著特征之一。整枚钱币充满了后金钱币的古拙气息。

据历史记载，明万历四十四年(公元1616年)努尔哈赤统一了女真各部落，即大汗位，国号大金，建元天命，立都赫图阿拉(今辽宁省新宾县)，史称后金，以区别于完颜阿骨打在公元1116年所建立的大金国。

终清一代，统治阶级为维护其封建统治，竭力提倡“国语骑射”，这不仅反映于政治、军事领域，就是在货币经济领域亦不例外，清代制钱的满文就是一个很好的例证。《清史稿・食货志》记载：“太祖初铸‘天命通宝’钱，分别以满、汉文为二品，满文一品钱质较汉文一品为大，天聪因之。”后金历时21年，有两个年号，一为天命历时11年，一为天聪历时lo年。两个年号均铸有年号钱币，有小平、折五、折十之分，所铸蔚L圆钱铸量小，流通区域有限。面文以满文为主，汉文稍少，目前存世量较为稀少，而银质汉文“天命通宝”小平钱则寥若晨星。据《辽宁金融・钱币专辑》第8期(1991年11月出版)冯继钦、吴振强合著《试分后金年号钱版别》一文介绍：“后金年号钱可分为30多种版别，且天命钱满文多，汉文少。据现有实物仅见铜钱(可分红铜、黄铜两类)，而未见银、铁等钱。”笔者粗略查阅了1991年以后出版的钱币谱录，均未见有“天命通宝”汉文银质小平钱的记载和图拓。今借贵刊一角，将此枚银钱照片奉上，供泉友赏析和点评。(未见实物，读者自鉴)

(责编：丁丑)