鼠笼法与鼠夹法捕鼠率研究

【摘 要】目的：通过鼠笼法和鼠夹法捕获鼠的捕获率统计分析，研究鼠笼法和鼠夹法的捕获率差异。方法：采用鼠笼法、鼠夹法隔夜捕获鼠，进行统计分析。结果：本项调查共布放笼（夹）5000个次，有效笼（夹）4720个次，有效率为94.4%，共捕获各种鼠355只，鼠笼法捕获率高于鼠夹法捕获率，χ2= 4.28。结论：鼠笼法和鼠夹法捕获鼠，两种方法捕获率不同。

【关键词】鼠笼法；鼠夹法；捕获率

鼠笼法和鼠夹法隔夜捕获老鼠是进行鼠类捕获的常用方法，两种方法捕获率是否存在差异，本文将捕获鼠现场选择在丹江水库沿岸，水平面以上25m处，水平布放第一排鼠笼（夹），间距10m，行距为25m，布放鼠笼（夹）各一个，鼠笼和鼠夹交替布放，用花生米为诱饵，在山区沿山坡的水平方向布放，在平原即在水库沿岸水平方向每次布放400笼（夹），傍晚布放，次日清晨收回，如当晚笼（夹）的数量不足采取延续至次日继续调查；并在捕获鼠的鼠笼（夹）上贴胶布，编数字号码作记录。有效夹是指处于正常布放状态的鼠夹，以及夹到老鼠或者由鼠类活动原因造成的击发和诱饵已丢失的鼠夹；捕获鼠标准是指捕获到的整只鼠、鼠头或者部分肢体（腿、鼠皮等），如果仅仅存有鼠毛、鼠尾、鼠爪不计入捕获鼠。

1 调查器械和时间、地点

1.1 捕鼠器械

江西贵溪捕鼠器械厂生产的捕鼠笼，规格为240mm X 110mm X 110mm、鼠夹规格为120mm X 65mm、感量为2g±0.2g，江西贵溪捕鼠器械厂生产的中号铁板鼠夹，与汪新丽[1]等人在三峡库区调查所用鼠夹相同 。

1.2 调查时间、地点

2010年每月第一周开展一次调查，每次调查根据天气情况，选择晴天进行。调查地点选在丹江口水库沿线，每次开展调查更换调查地点，每两个调查地点间隔2.5Km以上，现场位于丹江库区沿岸水平面以上50m范围内，依照地形地貌分山区和平原两种。

2 结果

2.1 山区和平原法鼠类捕获率

在山区和平原地区采用两种不同方法捕获老鼠，山区布放的鼠笼收回率较低，有效鼠笼个次低；收回的有效鼠夹1114个次。平原布放的鼠笼、鼠夹回收率高于山区，有效鼠笼1212个次；收回有效鼠夹1268个次。不同地形不同方法捕鼠率见表1.1。

表1.1 不同地形不同方法捕鼠率

环境 捕鼠器械（个次） 捕鼠数（只） 捕获率（%）

山区 有效笼 1126 117 10.39

有效夹 1114 90 8.08

平原 有效笼 1212 78 6.44

有效夹 1268 70 5.52

山区鼠笼法的捕鼠率为10.39%，鼠夹法的捕获率8.08%，经检验χ2=3.57， P0.05 山区鼠笼法和鼠夹法的捕鼠率差异无统计学意义，鼠笼法的捕鼠率与鼠夹法相同；在平原鼠笼法的捕鼠率为6.44%，鼠夹法的捕鼠率为5.52%，经检验χ2=0.92，P0.01 表明平原用鼠笼法和鼠夹法捕鼠率差异无统计学意义，鼠笼法与鼠夹法捕鼠率相同。

2.2鼠笼法和鼠夹法鼠类捕获率

本项调查布放的有效鼠笼、鼠夹共4720个次，捕获老鼠355只，因鼠笼法捕获鼠类不能挣脱，捕鼠率较高；鼠夹法有可能击中鼠腿、鼠尾，挣脱后逃跑，捕鼠率较低。鼠笼法和鼠夹法的捕获率差异见表1.2。

经检验χ2= 4.28，P

3讨论

本项调查，用鼠笼法和鼠夹法在丹江口水库周边山区和平原两种生态环境进行调查，鼠笼法高于鼠夹法的捕鼠率，与苏触景、郑朝晖在泉州后渚港鼠类及染蚤本底调查报告中，鼠笼法和鼠夹法捕获率结果不同[2]。作者认为鼠类活动时谨慎和机灵，在鼠夹击发时会惊动部分老鼠迅速逃离，一鼠遇难，众鼠会拼命相救，加之鼠类之间传递信息迅速、准确，一只老鼠上了当，再难有同伴重蹈覆辙，那些葬身于鼠夹的老鼠在濒死时分泌信息素，对同伴有提示“谨防上当”作用，由于鼠夹连续使用，在击中鼠类的部分鼠夹上有可能留下鼠类分泌的信息素，使同类不敢靠近，从而使得鼠夹法低于鼠笼法捕鼠率，而在平原和山区两种生态环境中，鼠笼法和鼠夹法捕鼠率差异无统计学意义，显然两种方法捕获率是否有差异有待于进一步增加布放鼠笼和鼠夹的数量进行研究。

参考文献：

[1] 汪新丽，苏培学.三峡库区移民淹没区2001～2002年病媒生物监测[J].中国媒介生物学及控制杂志，2004，6（3）：222～223.

[2] 苏触景，郑朝晖.泉州后渚港鼠类及染蚤本底调查报告[J].中国国境卫生检疫杂志，2006，29（5）：306～308