诺奖得主也是凡人

莫言获诺贝尔文学奖消息令中国一片欢腾。这不仅肯定了莫言的写作成就，也肯定了中国文学。但莫言毕竟只是一介凡人，如想拿他当作“财神”“救世英雄”，则大可不必。

莫言不是“财神”，请不要拿他生财。近闻莫言家乡高密宣布斥资6.7亿打造莫言风景带，其中更有千万元用来种植红高粱。地方政府此举，无非又是“文化搭台、经济唱戏”的老套路，欲借“莫言热”之风，提升当地经济发展水平。此举出发点本无可厚非，但不清醒的认识终会砸了自己的脚。首先，以名人为噱头打造旅游景点虽有先例，但都需要经过历史的沉淀，诸如贾谊故居、老舍故居之类。不经沉淀而匆忙上马甚至恶意炒作的名人工程，到最后恐怕会沦为“孙悟空故居”一样的笑柄，投进钱却打了水漂。其次，莫言是严肃文学的作家，虽借获奖大红大紫一阵，但从规律上来说，严肃文学获得的关注有限，恐怕长此以往难以吸引到足够的人群撑起这个“6.7亿”的大场面，到时难不成宣称6.7亿建一个“惠民工程”？因此，地方政府不妨落实一些，借莫言之笔向外推销一个“纯朴”的高密形象，从而打造独具特色的文化“软名片”。这样凡人莫言才能真正为家乡做贡献。

莫言不是中国严肃文学的“救世英雄”，请不要指望他能力挽狂澜。莫言获奖后便有人宣称中国严肃文学从此获新生，必将迎来1980年代般的“黄金第二春”。这类观点显然忽视了客观规律。首先，严肃文学的衰败是历史必然，是在电视、电影、网络等众多新兴娱乐方式“围攻”下的必然结果。莫言一介凡人，怎可能以一已之力独抗上亿微博博主？其次，1980年代的严肃文学盛潮本是思想长久禁锢后的反常涌现，因此注定难以长久。如今不具备此等条件，怎可能“再来一春”？因此，不妨站在凡人的角度，既承认莫言带给了中国严肃文学更大的关注度，同时也承认影响有限，不足力挽狂澜。如此既让莫言自己轻松，又戳破了文学界不切实际的幻想，让大家潜下心来，踏实写作，以长远促进严肃文学的发展。

纵观历史，诺贝尔文学奖得主虽各有成就，但终归还是一介凡人。泰戈尔诗作享誉世界，但也未成为“财神”撑起个若干亿的“泰氏故居”；海明威虽引领了一代文流，但最终也没能做到拯救当时的美国严肃文学――失落一代。因此，不妨平淡一点，将莫言就视为一名纯粹的诺奖得主。

诺奖得主就是了不起的凡人，请不要奢望太多。

一般看到“凡人”这样的话题，都会习惯性地从“挖掘平凡人身上的闪光点”这一角度去立意，而这篇文章则以其“批判性思考”独树一帜。这位同学显然是反其道而行之，将大众媒体心目中的诺奖英雄“打回原形”，不但强调莫言的“凡人身份”，甚至还在挖掘他“作为一个凡人才有价值”。如果一味地把他塑造为英雄，反而对中国文学的长远发展不利。眼光的深远以及思想的深刻性，让这篇文章显得冷静而睿智，实为难得。