推求山区天然河道水面线方法的应用比较研究

【前言】推求山区天然河道水面线方法的应用比较研究由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。2.1.2 HEC-RAS软件 2.2计算结果及分析 2.2.1计算结果 计算所得的水位与流速均取模拟结果中的最大值，MIKE 11软件及HEC-RAS软件的计算结果见表1。将表1的水位和流速差值点绘制成图1。 表1 直苴河不同频率水位和流速差值结果对比表 2.2.2结果分析 3.结语 应用MIKE 11和H...

【摘 要】本文介绍了推求山区天然河道水面线的MIKE11和HEC-RAS两款软件，并阐述了相关计算原理。通过利用典型山区天然河道的计算实例，对两者的计算结果进行对比分析。结果表明：对MIKE 11的糙率取值比HEC-RAS大于40%左右时，水位和流速差值沿程的变化基本一致，说明两款软件对于山区天然河道水面线的计算的结果基本一致。但由于两款软件在模拟时所采用的计算方程、迭代方式、求解过程各不相同，所以造成计算结果也不同；MIKE 11软件较HEC-RAS软件计算的水位和流速稍有偏小，但相差不大，在山区天然河道水面线计算中，应结合实际情况，对二者选择采用。

【关键词】山区天然河道；水面线；MIKE11；HEC-RAS；ArcGIS

1.计算原理

1.1 MIKE 11软件

（3）河道糙率：由于在以往的工程运用中，两款软件取相同糙率会导致计算结果相差过大，当MIKE 11的糙率取值比HEC-RAS大于40%左右时，两款软件计算结果趋于一致。故此次糙率根据河床组成及岸边情况，MIKE 11主槽糙率为0.045，滩地0.05；HEC-RAS主槽糙率为0.03，滩地0.035。

2.1.2 HEC-RAS软件

2.2计算结果及分析

2.2.1计算结果

计算所得的水位与流速均取模拟结果中的最大值，MIKE 11软件及HEC-RAS软件的计算结果见表1。将表1的水位和流速差值点绘制成图1。

表1 直苴河不同频率水位和流速差值结果对比表

2.2.2结果分析

3.结语

应用MIKE 11和HEC-RAS都可以较快的推求山区天然河道水面线，两者相对于传统的手动推求，均大大减少了工作时间。由于两款软件对测量资料和边界条件的设置都比较严格，所以在建模初期需做好充足的准备工作。在本次的计算中，边界条件均采用设计水文资料；所选用的河网模型与断面均由ArcGIS软件自动生成得到，相对于传统手动绘制河网和提取断面，此方法避免了由于人为因素造成的计算误差，所得的结果相对可靠。

在今后的山区天然河道水面线推求过程中，若要考虑计算结果的合理性，可用两款软件分别推求同一工程的水面线对比计算结果；若所得结果差值均被控制在较小的区间，则说明所得结果合理可靠；若两者的差值出现较大范围的波动，则需要考虑对所建的模型进行重新检验并再次计算，直至两者所得结果差值趋于小范围区间。 [科]

【参考文献】

[1]戴文鸿，高篙，张云，等.HEC-RAS和MIKE11模型河床糙率应用比较研究[J].泥沙研究，2011（6）：41-45.

[2]刘洋.几种水面线推算方法的比较[J].人民黄河，2011，33（2）：51-53.

[3]刘洋，孙晓英，工俊英，等.HEC-RAS及SOBEK-RURAL软件推算山区天然河道水面线[J].北京水务，2008（6）：34-36.

[4]李炜.水力计算手册[M].（第2版）北京：中国水利水电出版社，2006.