时间：2022-09-13 04:49:22
“客有吹洞箫者”一句出自苏轼的《赤壁赋》。对这句话的翻译，不少参考书并不统一，概括起来有如下两种：客人中有一位吹洞箫的（人）；有一位吹洞箫的客人。
《赤壁赋》中提到主客二人。据考证，当时同游赤壁的确实只有苏轼与客共二人，客人就是苏轼的好友杨世昌道士。如译为“客人中有一位吹洞箫的人”就表示客人不止一位。因而第一种译法明显是不正确的。
正因为如此，一些人采取第二种译法，如《语文教学之友》2009年第2期马龙强《“客有吹洞箫者”该如何翻译》一文即是如此，将原句视为定语后置的倒装句。
然而，第二种译法也是有问题的。“有一位吹洞箫的客人”，从语法角度看，并不是形容词修饰名词的偏正结构，而是一个动宾结构：“有”是谓语，“客人”是宾语。
那么这句话怎样翻译比较妥当呢？笔者以为应该这样：（一位）吹洞箫的客人。
这种译法，去掉“有”字，与第二种译法只有一字之差，既避免了第一种译法的事实矛盾，也避免了第二种译法的语法矛盾。问题是：去掉“有”字的译法科学吗？
理由一：去掉“有”字，不影响对原句的理解。苏轼原文为：“客有吹洞箫者，倚歌而和之”。可译为：“（一位）吹洞箫的客人，依循着歌曲的（节拍）应和它”。没有“有”字，读起来仍然顺畅。
理由二：“有”字本身可做助词，起舒缓语气的作用。《辞源》中“有”字有九个义项，其中第七项为：“助词，无义”。“客有吹洞箫者”中“客”字为单音节词，其后加一个助词，会使整个句子的语气变得舒缓。
对于这个句子，有一点是共识，“者”在本句中起提示定语后置的作用。
其实，文言文中用“者”提示定语后置，加助词舒缓语气的现象并不少见。
①石之铿然有声者，所在皆是也（苏轼《石钟山记》）；②予为斯序，既痛逝者，并以为国人之读兹编者勖（孙文《〈黄花岗七十二烈士事略〉序》）；③有一言而可心终身行之者乎（《论语・卫灵公第十五》）；④缙绅而能不易其志者，四海之大，有几人哉（张溥《五人墓碑记》）。
例句①②可归纳文言固定结构：中心词+之+定语+者（“者”提示定语后置，“之”舒缓语气）。例句③④可归纳文言固定结构：中心词+而+定语+者（“者”提示定语后置，“而”舒缓语气）。
王力先生云：“例不十，法不立。”文言文在用“者”提示定语后置的倒装句中，加助词“有”舒缓语气的现象也很多。
⑤人有亡斧者（《列子・说符》）；⑥郑人有且买履者《韩非子・外储说左上》；⑦宋人有耕者《韩非子・五蠹》；⑧齐人有冯谖者《战国策・冯谖客孟尝君》；⑨楚人有涉江者（《吕氏春秋・察今》）；⑩诸将吏敢复有言当迎操者（司马光《资治通鉴・赤壁之战》）。
例句⑤~⑩可以归纳文言固定结构：中心词+有+定语+者（“者”提示定语后置，“有”舒缓语气）。而这种文言固定结构的翻译，应该注意两点：一是调整句序，将后置的定语放到被修饰语前面来；二是助词“有”不译。所以，例句⑤~⑩应译为：⑤（一个）丢失斧头的人；⑥（一个）将要买鞋的郑国人；⑦（一个）耕田的宋国人；⑧（一个）叫冯谖的齐国人；⑨（一个）过江的楚国人；⑩胆敢再说应当投降曹操的各位武将文官。
文言固定结构“中心词+有+定语+者”不为一般人注意，特别是其中的“有”作为虚词不为一般人理解，所以才出现“客有吹洞箫者”的不同翻译方法。希望通过本文的探讨，能使同行们注意到固定结构“……有……者”及其中“有”字的用法。
作者单位：江苏省海安双楼中等专业学校（226661）