论承兑人的票据责任

【前言】论承兑人的票据责任由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。在单纯承兑的情况下，承兑人完全依据票据文义予以承兑，而不附加任何条件的限制。承兑人对票据进行承兑并将汇票交还给持票人后，承兑即发生法律效力。因承兑的主要目的在于明确票据承兑人的票据责任，所以，票据经承兑人承兑后，其主要效力在于使票据的付款人成为负担...

摘要：付款人承兑后，即由原来的非票据责任人变为票据的第一责任人即承兑人，在票据到期未获付款时，负有绝对的票据责任。我国是否应予承认一部承兑，则要看其是否有利于票据的流通和维护持票人的利益。就持票人的利益来说，持票人可对未承兑的部分行使追索权，以实现未获承兑的票据金额，故承认一部承兑，对持票人而言并非绝对不利。

关键词：承兑人；票据责任

中图分类号：D920.4 文献标识码：A文章编号：1005-5312（2011）02-0256-01

承兑人是远期汇票中实施承兑行为的付款人。付款人一旦进行了承兑，即被称为承兑人，承兑人是第一顺序债务人，负有票据到期时向票据权利人无条件支付票据金额的责任，承兑人不得以自己与出票人之间的资金关系抗辩事由对抗持票人；承兑人也是票据关系中的最终债务人，承兑人承担了票据责任，票据关系消灭，而其他票据债务人承担了票据责任，票据关系不一定消灭。承兑人的票据责任无疑是主票据责任，但其具体内容根据承兑的具体情况亦有不同：承兑以付款人承兑时，是否完全愿意承担付款义务或有无其他限制为标准，分为单纯承兑与不单纯承兑。单纯承兑是指照票据文义，完全予以承兑，不单纯承兑则是指将票据文义变更后或加以限制后而作的承兑。不单纯承兑包括一部承兑和附条件承兑。

一、单纯承兑情况下承兑人的票据责任

在单纯承兑的情况下，承兑人完全依据票据文义予以承兑，而不附加任何条件的限制。承兑人对票据进行承兑并将汇票交还给持票人后，承兑即发生法律效力。因承兑的主要目的在于明确票据承兑人的票据责任，所以，票据经承兑人承兑后，其主要效力在于使票据的付款人成为负担票据责任的主要责任人。我国《票据法》第44条规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”

二、不单纯承兑情况下承兑人的票据责任

（一）一部承兑情况下承兑人的票据责任

关于是否允许一部承兑，各国法律规定不一，现世界上有两种立法例。一是承认一部承兑而不加任何限制条件，如《日内瓦统一汇票本票法》第 6条规定，“承兑应为无条件，但付款人得限制其所承兑数额，仅就票面金额一部分为之”。二是例外地承认一部承兑但须经持票人同意，持票人同意的一部承兑发生效力，即对已承兑的票据金额部分，付款人负有付款责任，对未被承兑的票据金额部分，持票人可以“不获承兑”行使期前追索权；若持票人对一部承兑未予同意，则持票人对票据全部金额发生“不获承兑”的期前追索事由。如《美国统一商法典――票据编》第 3-412 条规定，“付款人提出的承兑在任何方面改变所提示的汇票的内容的，持票人可以拒绝这种承兑，并视为该汇票被拒绝承兑，在此情况下，付款人有权撤销这种承兑；持票人同意承兑改变汇票条款的，未肯定同意的每个出票人和背书人都被解除责任。”

我国《票据法》对是否允许部分承兑则未作明确规定。对此，学术界已有不同看法，一种观点认为，鉴于票据法未作禁止规定，则应解释为允许一部承兑，这符合现实交易的要求；另一种意见认为，我国《票据法》对一部承兑既然未作规定，那就是对一部承兑不予承认；还有的认为，一部承兑我国《票据法》不认可，一部承兑为拒绝承兑；第四种意见认为，我国《票据法》第43条规定的“付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。”据此认为，我国不承认不单纯承兑，故也不承认一部承兑。对于第三种意见，毕竟在我国现行票据法中查不到规定有一部承兑为拒绝承兑的条文，因此，对此观点不敢苟同。

笔者认为，我国是否应予承认一部承兑，则要看其是否有利于票据的流通和维护持票人的利益。就持票人的利益来说，持票人可对未承兑的部分行使追索权，以实现未获承兑的票据金额，故承认一部承兑，对持票人而言并非绝对不利。由于已有部分金额获得承兑，也可减轻追索义务人的负担，从而更有利于追索金额的实现。从票据的流通上看，承认一部承兑也并无多大影响，因此，我国也可借鉴有关国家和地区的法律规定，确认一部承兑这一例外，在一部承兑时，承兑人仅对该承兑部分承担票据责任。

（二）附条件承兑情况下承兑人的票据责任

附条件承兑，即为承兑附加条件。这里的条件既包括附解除条件，如“到期日后 5 日内不请求付款时，承兑失效”，又包括附停止条件，如“若于到期日前收到资金，则于到期日付款”，同时还应包括变更汇票事项等，如变更到期日、变更付款地等。如变更票据金额，则属一部承兑，不属附条件的承兑。附条件的承兑，各国法律均视为拒绝承兑，其产生的法律后果是：就持票人而言，该承兑视为拒绝承兑，可以以“不获承兑”为由而进行期前追索。我国《票据法》第 43 条规定： “付款人承兑汇票后，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。”可见，我国法律同样认为附条件的承兑为拒绝承兑，那么承兑人就没有成为付款人，此时的承兑人并不是当然的票据责任人，不承担票据责任。

参考文献：

[1]赵威.国际票据法理论与实务[M].中国政法大学出版社，1995.