天灾,还是人祸

让火灾远离人类，远离孩子

燧人氏钻木取火，普罗米修斯盗取天火，无不彰现人类对火的追求和热爱。火的利用，使人类逐步由愚昧走向文明。然而，火是一把双刃剑，它在送来文明的同时，也给人类带来了无尽的灾难。近几年来，一场场狂妄肆虐的大火，不知毁掉了多少幸福家园，吞噬了多少花蕾般的生命！

翻开案前沉重的火灾档案，眼前映现的都是一个个喋血火场的悲惨场景。

谁之过？谁之错？

长歌当哭，扼腕叹息之时，让我们透过这血泪般的案卷，痛定思痛，吸取教训，以期千千万万个家庭，千千万万个小生灵，远离火灾，远离灾难。

十四名幼儿在睡梦中被死神掳去

说到“花朵”遭受火魔的摧残，不能不提到发生在今年6月5日凌晨的江西广播电视艺术幼儿园的那场火灾。起火的是小六班宿舍，当晚这个班在学校住宿的有17名幼儿。从硬件上看，该幼儿园外观为城堡式建筑，内部设施也堪称一流。然而，就是在这样一个豪华型的幼儿园里升起了罪孽之火……

大火蹿顶不久，一辆消防车即呼啸而至，不到10分钟火就被扑灭了。其间，消防战士不顾一切地冲到屋内抢救，先后抬出17名幼儿和一名老师。不幸的是，13名幼儿已当场死亡，另有4名幼儿和老师被送往医院抢救，其中一名幼儿于当日下午不幸身亡。

14个鲜活的小生命转眼间化为乌有，顿时，南昌城上下哭声一片，涕水涟涟。

“我的外孙在这次火灾中走了，他今年才4岁呀，长得漂漂亮亮的哟……我本来不打算送小家伙到这儿来的哟……我女儿说这里又‘漂亮’又‘高级’……指望孩子在这里能够学好舞蹈……学好钢琴……将来有大出息……谁知道……我的天哪……”一位50开外的妇女捶胸跺脚地哭道，周围人无不流下同情的泪水。

一位28岁的披头散发地走在路上，寻找她的孩子。她一边走，一边喃喃地说:“我的甜甜呀，妈妈想你呀……你快出来，让妈妈亲亲……”

……

呜呼，哀哉。14个亡灵，14个家庭悲剧！苍天，发出了怒吼。

人们不禁要问:这罪孽之火何以发生，又是如何蔓延的？宿舍内怎么没有老师值班？保育员又在哪里？

这是一场根本不该发生的火灾！据了解，6月4日晚9时10分左右，该园小六班的班主任在宿舍内的过道上点了三盘蚊香。经当地公安消防部门对现场勘查取证分析，认定这起火灾正是由于幼儿床上的可燃物掉落在床边过道上点燃的蚊香上引起燃烧而造成的，着火时没有值班老师和保育员在场。死者已逝，生者当鉴。那么，这起火灾的深刻教训又在哪里呢？

剖析之一:幼儿园宿舍不可以使用点燃的蚊香，但是这家幼儿园用了。不仅用了，而且还将蚊香放在了幼儿睡床之间，距离睡床只有0.5米，以致酿患成灾。

如果幼儿园使用安全系数高的电蚊香，距离床和可燃物远一点，这场火就绝对不会发生。

剖析之二:该园于1999年开园时，园方信誓旦旦地向所有家长保证:“我们的保育员24小时跟孩子在一起，晚上必须在孩子的寝室，绝对不准睡觉。”结果呢？火灾发生时，现场既没有老师，也没有保育员。如果值班员或老师没有在其他地方睡觉或干其他事，处于清醒状态，刺鼻的烟味是闻得到的，跳跃的火焰是看得到的。假使她们严于职守，待在需要呵护的孩子身边，这些爸爸妈妈的宝贝蛋儿是绝对不会被烘烤窒息死亡的。然而，她们没有！没有在场！！

倘若保育员在岗在位，那么这场大火完全可以被早发现，早扑救。因为这14个幼儿并非被明火烧死，而是被烘烤窒息而亡。

剖析之三:该园有着一流的建筑设施，却没有一流的人员素质。不是吗？当保育员闻讯从外面冲进小六班宿舍时，火刚刚在两床之间落于蚊香上面的棉被之下阴燃，而且火苗很小。可悲可恨的是，保育员没有采取窒息法将火扑灭，而是抓起这条已燃烧的棉被使劲一甩。如此这般，火在这一抓一甩中与空气对流，小火立刻四处散花般蔓延开来;如此这般，本可能爬出火窟的幼儿，瞬间变得没有可能。

假使这位保育员稍微受过一点消防教育，掌握哪怕是一点点消防基本常识，火绝对不会烧大，这些21世纪祖国的花朵绝对不会因此而凋零。

在这里，我们没有理由讲这些孩子不懂得逃生，毕竟他们最大的也不足5岁！他们是弱者，需要大人给他们一个安宁的生存环境，给他们生命的保障。可惜，该园没有将消防安全教育放在重要位置。江西广播电视艺术幼儿园的火灾事故是偶然中的必然，所暴露出来的问题不仅限于江西，不仅限于幼儿园。

群死群伤惨案回眸

江西广播电视艺术幼儿园的火灾惨案又一次告示我们，少儿生存环境差，少儿消防教育弱，公民消防安全意识严重缺乏，已是一个不争的事实。

让我们沿着时光的隧道，去追溯那一个个痛苦的记忆吧！

――2000年3月27日，吉林省松原市扶余县万发乡中学宿舍楼突然发生火灾，一幢400平方米的砖木结构平房顿时被肆虐的火魔残酷地卷走了屋顶。在熊熊的大火中，4位学生失去了年轻的生命，他们中年龄最大的只有16岁。

――2000年3月11日，青山环拥的江西省萍乡市上栗县东源乡石岭村，在石岭小学的一个老式祠堂里，一鞭炮作坊发生爆炸燃烧，造成33人死亡，12人受伤。

――1997年5月23日深夜，在云南省富宁县洞波中心学校的一间很小的女生宿舍里，发生了一场震惊全国的特大火灾，21名如花似玉的女孩儿被凶猛的火魔吞噬了。年龄最大的才17岁，最小的仅10岁。

――1994年7月28日深夜，大庆市青少年宫发生火灾，武术班女生宿舍成为重灾区，满屋的刀、枪、剑、戟未能抵挡住凶恶的火魔，14名红衣少女均被夺去生命。

我本无意去叠加这一串串带血的数字，只想说明火灾频频光顾校园，导致学生群死群伤的事实。其实，火魔并不单单在校园里肆意妄为，公众聚集场所也难免成为重灾之地，请看:

――2001年1月27日深夜，正当河南省信阳市人民沉浸在节日的喜气之中，该市“良宵”豪华录像厅大火降临，着火部位在三楼包房内。火焰烧裂临街窗户玻璃，火舌突破一个个包房。消防车赶到后，火很快被扑灭，但是3位少男少女已在包房内成了冤魂，最小的女孩年仅15岁。

――1994年12月8日，新疆的克拉玛依友谊馆发生了一场震惊中外的大火，熊熊烈火夺去了在场796人中的325个生命，其中8～15岁者288人，另有130个学生被严重烧伤致残。这些受伤的孩子如今已长大成人，然沉疴难治，心痛大于体痛。

――1994年11月27日下午，也就是在克拉玛依友谊馆火灾的前12天，辽宁阜新艺苑歌舞厅发生了大火，在面积不到180平方米的舞厅内，有233人被烧死，另有数十人受伤。罹难者大多为技工学校的学生。

――1977年2月18日晚，新疆伊犁地区农垦61团大礼堂发生特大火灾，死亡694人，其中16岁以下的少年儿童占597人，最小的仅7岁。

公众聚集场所少儿惨遭火魔袭击的事故不胜枚举，悲剧同样也降临于一个个幸福的家庭。

――1998年的夏天，上海杨浦区一民房突然发生火灾，待消防战士闻讯赶到，敲开铁锁的大门，发现最大不足7岁、最小只有3岁的三个孩子死在了阁楼上，死者均为来沪打工的农民孩子。

――1998年，上海天平路一民宅发生火灾，一位16岁的男孩面对浓烟烈火，防盗门因无法打开，最终成了地狱之门，男孩被活活烧死在防盗门前。

――1997年，上海成都北路一幢三层的砖木结构楼房发生火灾。不久，通过三楼的惟一木楼梯被烧断。在浓烟与烈火中，三楼的两位年已65岁的老爷爷、老妈妈从窗口跳下，被楼下居民用床单、被子接住，安然无恙。然而，他们已上高一的孙子却不知如何逃生，最终死于火中，白发人痛送黑发人……

是天灾，还是人祸

一、玩火自焚

导致火灾的最重要原因是青少年儿童玩火乃至放火。由于好奇心和模仿性强，加上消防知识缺乏，导致玩火酿成悲剧，且大多降临在公众聚集场所，因而死伤惨重，其中大多数是少年儿童。新疆伊犁那场烧死694人的大火，就是孩子在大礼堂的过道上点燃了俗称“地老鼠”的花炮，以致带火的“地老鼠”四处乱窜，燃着了大量纪念逝世时所扎的花圈，干燥可燃的花圈将大礼堂顷刻间烧成了人间炼狱。同样，烧死233人的阜新艺苑歌舞厅大火，也是一个少年在包房内点燃用报纸卷成的香烟，说是吸纸烟。听说有人进来，慌忙将这带火的报纸塞进了破旧的沙发海绵内，以致形成大火。上海杨浦区的那场民宅火灾，也是因儿童玩火所致。这天，从外地来沪打工的三个孩子的母亲一早去上班了，孩子的父亲外出给孩子买早点。因担心孩子乱跑，做父亲的就将门锁上了。岂料，他前脚一走，三个孩子就找来了父亲抽烟的打火机玩耍。结果，打火机点燃了可燃物，家中失火了。惊慌失措的三个孩子在最大的7岁孩子的带领下，为避免火烧烟呛躲进了阁楼。待父亲归来时，三个孩子已经死去，可怜他们还紧紧地搂在一起！

二、违章使用电器或使用蚊香、蜡烛不当

河南信阳“良宵”录像厅火灾，是因为少年谭某在包房内使用电暖器所致。使用电暖器不应靠近可燃物，人离开后应该切断电源，但谭某没有。这一失误，致使“良宵”酿成苦酒。我国近几年来发生的火灾，绝大部分都是由违章使用电器引发，也有因使用蚊香、蜡烛不当所致。

福建三阳市将乐县漠源乡坡坑村日前烧毁163间民宅的大火，是儿童到庙里拿蜡烛在家中玩耍所致。今年3月4日凌晨，发生于海南陵水一书店导致三名妙龄少女成烟魂的火灾，也是由于三名死者使用蚊香不当引燃可燃物所致。

三、逃生能力严重缺乏

近年来，一场场群死群伤恶性特大火灾事故中死伤的多为孩子。这是因为少年儿童在火灾发生、生命受到威胁时，除了本身由于年龄小、体力弱、行动能力差之外，更重要的还在于缺少消防知识和基本的自防自救、互防互救技能。一旦发生火灾，孩子们大多惊慌失措，坐等死神。

四、员工消防素质差

火灾场所的员工由于缺乏防火知识和扑灭初起火灾的本领，使原本不该发生的火灾发生了，结果使小火变成了大火，使我们的孩子在生命受到严重威胁时，没有得到应有的疏散和救护。克拉玛依友谊馆烧死288名少年儿童之孽火，就是因为员工没有及时打开安全门、防盗门，结果少儿倒在太平门前的遗体高达1.5米！

五、大量采用可燃性装修材料和通道不畅

纵观近年来群死群伤的恶性火灾事故，死亡者绝大多数不是被烧死，而是被浓烟或有毒烟雾窒息而亡。死亡者不论是大人还是小孩，是在剧院、夜总会、录像厅，还是在家中，大多是由于吸入可燃、易燃材料燃烧释放出的有毒气体而窒息死亡。还有一个根本原因，就是这些场所的安全门被人为锁上，安全通道被人为堵塞，或逃生无门，或通道窄小，而被挤死、踩死。唐山林西百货楼80人死亡的火场中，绝大多数死者先是被烟熏昏倒在地，继而被踩死在楼梯上。

六、学校中火灾隐患四伏

部分学校的宿舍消防安全设施先天不足，后天不补，如灭火器缺乏、消防通道不足、消防水源不够等，一旦发生火灾，后果可想而知。在一些寄宿制学校的学生宿舍，电线乱拉乱接、电线老化现象严重，违章使用电炉、取暖器和吸烟现象时有发生，如此险象环生，令人堪忧。此外，外来民工子弟学校火灾隐患情况更为突出，这些学校绝大多数未经公安消防监督机构审核，擅自改变建筑用途和使用性质，埋下了先天隐患，学校内违章使用液化石油气等不良现象也随处可见，以致隐患四伏。

身处“火山口”

隐患不除，后患无穷。我们好比整天坐在“火山口”上，如临深渊，如履薄冰。火灾，随时会在我们身边发生;灾难，随时会在孩子头上降临，这并非危言耸听。要改变我们的生存环境，必须全民总动员，把消防教育作为每个学校、每个家庭乃至整个社会的一项重大工程来抓。

一、“扫盲”势在必行

应该承认，近年来全国对少年儿童的消防安全教育工作越来越重视。但消防教育在不少地方还流于形式，不是主动去抓，而是被动应付，大多采用纸上谈兵的方式。在此，学校可以借鉴上海在中小学生中大力开展的“消防夏令营”、“少儿消防俱乐部”、“少年儿童争获‘消防章’”等卓有成效的活动，在消防教育中制订一个系统的长期计划，将理论知识与模拟逃生相结合。目前，还有不少学校的消防教育属于空白状态，更应该尽快进行科学扫盲。另外，少儿消防教育不应成为家庭教育的一个盲区。家长是孩子的启蒙老师，是孩子最亲近的人，如果家长自身缺乏消防常识，对孩子的消防教育也就无从谈起。所以，家长的“扫盲”同样刻不容缓。

二、成功逃生也英雄

面对熊熊烈火，在生命岌岌可危之时，不应让“宁可前进一步死，不可后退一步生”的陈旧观念来束缚我们的逃生行为。除此，更应该多学一点消防知识，使逃生变得可能。曾记得，1996年11月27日深夜，上海四川中路那场导致36名居民死亡的火灾中，一位名叫周骏的三年级女学生，面对浓烟烈焰，果断地压低身体，手捂口鼻，沿三楼楼梯成功逃生。同时，其父母也听从女儿的指挥，迅速从楼梯上滚下来，因此一家三口安然无恙，在险境中创造了奇迹。事后，笔者问她:为什么会这么做。周同学不假思索地回答道:“昨天在学校刚学过消防知识，知道烟雾比空气轻，姿势越低，烟雾越少，伤害就少。”

三、逃离火海，不再回头

同样，在上述这一火场，一位四年级的男生本已跟着父母逃出了火场。但他突然想到自己的一本影集和书包还在屋内，便返回了家中。当时，他的父母看到火势还不猛烈，就让他快去快回。岂料，火海无情，这一去，这位同学再也没有出来。这样的悲剧太多太多。因此，我们要大声呼吁:假如你已逃出火场，千万莫回头，不要贪恋财物。只要保住生命，一切还会再有。

四、熟悉地形，防患未然

曾记得，1999年8月29日，沈阳市和平区湖西饭店发生了一场特大火灾，当时有很多饭店工作人员和旅客被困，其中有九人未能逃出火劫。然而，在这场火灾中，一个名叫阿部一搏的日本孩子却成功逃生了。阿部一搏小朋友入住该饭店时，先熟悉了饭店客房的逃生路线和地形。火灾发生后，当很多人还在慌不择路地在布满烟火的楼道内乱跑时，阿部一搏觉得逃生地形不利，于是迅速钻进房间，紧闭房门，并用毛巾被堵塞门缝，以防烟雾钻进。紧接着，这小小少年敲碎窗户玻璃，大声呼救，并向下扔枕头。结果，他被救援的消防队员及时发现，通过云梯车安然逃生。由此可见，出外旅游、开会，入住宾馆、酒家，事先应该了解居住或活动场所的消防楼道，如果发现堵塞，还是另择他处，以防万一。

五、让生命之门永远敞开

不论公众场所，抑或民用大楼，都应该依照《中华人民共和国消防法》的规定，不在通道中乱堆乱放坛坛罐罐，更不要人为地锁上通道门，安上铁门、铁栅栏，把自己变为“笼中鸟”。否则一旦发生火灾，里面的人出不去，外面救援的人进不来，后果不堪设想。

少年儿童是新世纪强国富民的未来，做好消防工作，必须从娃娃抓起。日本、美国等发达国家的消防教育都从幼儿开始，上海杨浦区五联幼儿园这方面工作也抓得早，很有成效，但在上海乃至全国尚属鲜例。因此，狠抓大、中、小学生及幼儿园小朋友的消防安全教育非常重要，极为迫切，这是一项功在当代，利在千秋的实事工程。让我们牢记总书记“隐患险于明火、防范胜于救灾、责任重于泰山”的三句话精神，将消防安全教育工作真正落到实处，让火灾远离家庭，远离学校，远离孩子。