SSD你比传统硬盘快多少?

在笔记本电脑中，采用基于闪存的存储设备取代传统硬盘，已经不是什么新鲜的观念了。不过，由于闪存的成本太过高昂，在无形中阻碍了其在主流笔记本电脑中的大规模普及。尽管现在，它在功耗、抗冲击和运行速度等方面都比传统硬盘更具优势。

随着价格的持续滑落，基于闪存的ssd，已经逐渐开始成为笔记本电脑主存储设备的一种理想选择。截至目前，SSD的最大存储容量为64GB，远远超出了笔记本电脑的基本需求，这无疑大大提升了其与市面上主流的1.8英寸硬盘(存储容量大多在30GB～80GB之间)博弈过程中的竞争力。生产SSD的主要厂家包括韩国三星和美国SanDisk等知名企业，这种产品的重量简直“微不足道”，比方说，SanDisk UATA 5000的标准重量仅有59g。目前，这些SSD已经装配在戴尔、富士通和东芝等品牌的部分笔记本电脑产品中。

尽管如此，笔者还是禁不住要问：SSD真的是“物有所值”吗?诚然，价格下滑是一个不争的事实，但是固态硬盘动辄400～500美元的花费仍然远远高于同等容量的传统硬盘，为了对得起两者之间悬殊的“价格差”，SSD型笔记本电脑的性能必须要高出传统机型一大截才能站得住脚。

果真如此吗?为了验证事实的真相，我们从富士通、戴尔、索尼的产品中挑选了4对组合，进行了对比测试。

选择4组评测样机

在每组测试样机中，除了一款用SSD、一款采用1.8英寸4200rpm硬盘外，其他配置完全相同。这些测试样机型号分别如下：

第一组：戴尔ATG-D620(配置SSD机型的售价为3015美元，配置80GB硬盘机型的售价为2815美元)，重量为2.83kg，预装Windows XP专业版操作系统，

第二组：富士通LifeBookP1610(配置SSD的机型的售价为2578美元，配置30GB硬盘的机型的售价为2029美元)，重量为1.13kg，预装Windows XP专业版操作系统。

第三组：富士通LifeBookP1610 (配置SSD的售价为2548美元，配置30GB硬盘的售价为1999美元)，预装Windows Vista商业版操作系统。

第四组：索尼VAIO VGN-UX28CN和UX37CN，前者配置32GB SSD，售价19988元人民币，重482g，后者配备40GB硬盘，售价12988人民币，重51sg。

没有明确的赢家

测试结果异常复杂，在某些项目中，印证了SSD型笔记本电脑确实存在优势，在其他案例中，则是“不被看好”的传统硬盘型具有优势。

我们在系统性能的基准测试中，使用了WorldBench 6(Beta 2)，一系列测试结果显示，从整体衡量，2种不同类型的存储盘系统并没有明确的赢家。举例来说，2款戴尔ATG-D620测试样机，采用了2 0GHz酷睿2双核T7200处理器和1GB内存，WorldBench 6的测试结果同为76分，预装WindowsXP专业版的2款富士通LifeBook P1610测试样机，采用了1.2GHz酷睿单核U1400处理器和1GB内存，WorldBench 6的测试结果则不尽相同，SSD版的机型得分为4N分，硬盘版的得分为39分。

有趣的是，在预装Windows Vista商业版的2款富士通LifeBook P1610测试样机中，性能差异更为明显，在WorldBench 6测试中，SSD版的样机得分为36分，硬盘版的得分仅为30分；在Adobe Photoshop CS2图像处理测试环节，SSD版本表现突出，超出传统硬盘版本36％；在Nero 7 Ultra Edition光盘刻录测试环节，固态硬盘版本得分更超出SSD版本76％。

参评的4套SSD版机型在WorldBench 6的10多个项目中，在以下的2个应用程序测试中具备优势，分别为Nero 7 Ultra Edition的光盘刻录测试和WinZip 10.0的文件压缩测试。在Photoshop CS2测试环节，富士通2款SSD版机型的得分都高出硬盘版本，但是戴尔的情况则恰恰相反，传统硬盘版机型的得分高出SSD版本10％。

索尼VAIO UX系列UMPC产品在SSD和硬盘版本之间的性能差异同样明显，类似于富士通LIfeBook P1610，WindowsVista操作系统下WorldBench 6成绩相差6分。

从以上测试结果可以了解到，对于那些采用1.8英寸硬盘的超小型笔记本电脑(或UMPC)来说，基于闪存的SSD性能优势更加突出，而2.5英寸高速硬盘与SSD之间的性能差异要小很多。

SSD在硬盘依赖性强的项目中表现突出

在我们的硬盘性能测试中，没有发现使用SSD型号的机器在文件读写测试中有明显的性能优势(读写测试包括了读写一个包含了很多文件的文件夹，从硬盘上搜索一个文件)。在这些测试中，SSD型号在12项测试中的11项中，比使用硬盘的型号表现出色，偶尔有些项目得分很接近。例如在6.1GB数据的Windows文件搜索中，使用SSD的富士通Vista笔记本电脑完成测试用了86s，使用硬盘的型号完成测试花费了100s。在大多数项目中，SSD型号都明显快。极端的一个范例：SSD型号的富士通Windows XP产品完成我们的大文件读写测试用时199s，远远领先于使用硬盘的型号，使用硬盘的型号用时533s。

从WorldBench 6的测试子项目来看，我们也发现了类似的现象，在Photoshop CS2的测试中，配备SSD的索尼VGN-UX28CN比硬盘版的VGN-UX37CN要快30％，在Nero BurningRom 7的测试中，前者的领先优势甚至高达170％!这意味着，SSD只需要1/3多一点的时间就可以完成该项测试。

SSD在电池续航时间测试中优势微弱

虽然专家们认为闪存比硬盘耗电要低，但在我们的电池测试中发现，在2种介质间的差距非常小。

在我们测试中，SSD版的戴尔ATG-D620电池续航时间为5h40min，比使用硬盘的型号仅长了3min。SSD版的使用Windows XP的富士通P1610续航时间为3h11min，比使用硬盘的型号长了7min，SSD版的使用Windows Vista的富士通P1610续航时间比硬盘型号长了9min(2h26min对2h17min)，SSD版的索尼UX机型比硬盘型号的电池寿命长10min。如此看来，随着屏幕的缩小，硬盘功耗在整机所占的比例提高，SSD对电池寿命的影响变得更加显著。

SSD的电池续航时间优势与使用转速超过4200rpm的大硬盘笔记本电脑相比的确存在，硬盘转速越高，功耗也越高。

SSD的其它优势

数字并没有告诉我们有关固态盘的全部，SSD还会有更好的表现，与标准硬盘相比，使用闪存的SSD没有硬盘中的移动部件。所以在笔记本电脑碰撞或者摔落时，SSD的数据是安全的，不会像硬盘那样丢失或者损坏数据，SSD也不会像硬盘那样产生那么多的热量和电磁干扰。

结论

厂商们最初将SSD用于超便携笔记本电脑中，专门面向医疗，保险等类似领域的用户设计。随着价格的降低和存储容量的增长，SSD将在笔记本电脑中得到更广泛的应用。

事实上，SSD应用转向主流笔记本电脑已经开始。今年夏天，戴尔了使用ssD的LatitudeD630、D830和D430商务笔记本电脑，目标用户是高端商务用户和旅行者。在这些型号中，选择SSD来替代标准的80GB 5400rpm硬盘需要额外增加540美元。东芝也希望在今年晚些时候选择某些型号使用SSD。

如果在你的笔记本电脑中使用SSD，你可以得到更好的系统响应，在类似数据读写等硬盘依赖性强的应用中也会得到显著的性能提升，而且启动速度也可能加快，如果你需要经常移动工作，对性能也有一些期待，那么为SSD额外增加一些预算还是值得的。

编译自PC WoWd[美]