“洪洞寻根说”考论

山西洪洞寻根

五百年来，有个民谣在齐鲁大地代代流传，妇孺皆知，影响广远。那就是：“问我祖先来何处，山西洪洞大槐树。”“祖先故居叫什么，大槐树下老鹳窝。”从而，人们把“大槐树”和“老鹳窝”当作了惜别故乡的标志，把山西洪洞认作姓氏的祖地，即所谓“根”。山西洪洞是山东移民后裔的故乡之说仿佛成了板上钉钉，不容置疑的定论。

洪洞县位于山西省南部临汾盆地北端。据《洪洞县志》载：明朝时这里有座广济寺，寺院规模宏大，殿宇巍峨，廊舍宽敞，常驻驿官，办理四方来往的公差事宜。寺旁有一株汉槐，树粗数围，荫遮数亩，古道由树荫下通过。汾河滩的老鹳（即老鸦）在古树杈上构巢筑窝，天长日久，树上老鹳窝星罗棋布，冬季叶落，十分壮观。明初大移民时，官府在这里设置分丁局，集中编队，由官兵押送，分赴各地。

明代的广济寺和老槐树，早已被汾河水冲毁，幸而在老槐树东侧同根滋生出了第二代、第三代。为了保护分丁局遗迹，扩大影响，清末至民初，洪洞贾村人景大启等筹银重建成了碑亭、茶室和牌坊。近年，随着旅游业的蓬勃发展，洪洞县借势而为，每年4月上旬举办“寻根祭祖节”，其地点就设在当年的大槐树处。每至此日期，无数移民后裔纷纷远道赶来祭拜祖先。殊不知，这些虔诚的寻根祭祖者并非全是“槐裔”，他们的始迁祖并非全都来自山西洪洞大槐树，即使来自洪洞大槐树的也并非全是洪洞人，洪洞大槐树下只是个移民聚散地、中转站而已。他们中或许有很多人拜错了庙，寻错了根，祭错了祖！

由《明史》得知，山西移民主要流向河北南部和山东西部。史载，明朝开国后，曾经从山西南部的泽、潞二州大批移民屯垦。截至洪武二十八年，仅东昌府（今山东聊城）即有屯民58124户。据《洪洞县志》载：“明洪武、永乐年间，屡移山西民于滁和北平、山东、河南、保安等处，树下为荟萃之所。”有史料载迁入山东的移民以东昌、济南、兖州、莱州、青州等五府为最多。新修《寿光县志》载：“今县境内有990个自然村，其中由山西洪洞移民立村182个，河北枣强移民立村88个。”《青州市志》载：“今市境内1164个自然村中，在明洪武二年至永乐二十一年间（1369～1423年），由河北枣强移民立村的就有430余个，由山西洪洞县移民立村的近300个。”有专家推断，山东境内，明初山东移民分布情况大致为：山西移民集中的地区在聊城（即原东昌府）一带；河北枣强移民集中的地区在鲁中、鲁北地区；而数量相当的则是山东中部的寿光、青州一带。

明初山东移民始迁祖来自何方，史书未作详细记载，方志也是只言片语，“不见诸史，惟详于谱牒”。

族谱披露移民真相

邹平县长山镇西街村《徐氏族谱》（清同治丙寅续修版）序载：“吾族本昆山人也。自明代洪武三年因山东兵燹之变，人烟稀疏，乃奉文迁至直隶枣强五十人，以为迁发之倡者。由枣强而迁于长山者四人。吾始祖讳伯谅公卜居于西门里，所谓西街徐是也。”邹平县高新街道徐毛驼村的《徐氏世谱》在族谱卷首刻印了《昆山徐氏谱序》云：“明洪武初，山东丁稀，奉文以直隶枣强为分丁局。按，南省人缘稠密州县，择迁于枣，陆续分发山东各处。维时昆山县徐姓迁于枣者五十丁，除留枣五丁，余分聊城、泰安、新台、兰山、郯城、荷泽、长山、曲阜、临邑、福山、莱阳、高密等县。其发聊城县者三人，同落城东关；发泰安县四人，路过德州死一丁，余同落寨里；发新台县一人，落杨柳店；发兰山县三人，同落小岭集；发郯城县二人，同落里家庄；发菏泽县一人，落城府学巷；发长山县四人，一落城里西门里，一落城西徐毛驼庄，一落蕉（焦）家桥，一落周村；发曲阜县一人，落泗河滩；发临淄县四人，一落西关，一落东关，二落河圈；发昌邑县一人，落沙河镇；发福山县二人，同落丁家町；发莱阳县二人，同落大河沟；发高宏县一人，落罩家屯。尚有十六丁，所发地名，局册损，无可考。”

该谱后序中说明了昆山徐氏移民流向资料之来源。《后序》曰：“正德十年，寄籍松江府华亭县徐斯恒亦昆山县籍，出仕冀州，由枣强县分丁总册查出迁自昆山徐姓发往山东县名，令子带银五百，抵东按县察明自枣强发到徐姓住址，于任所刻入《昆山徐氏族谱序》尾，留本题枣强县《徐氏族谱》，道光十年得录于莒州知州徐公之手。”

又有沾化县南徐，徐集世系联谱《徐氏族谱》（民国25年编）谱序载：“道光十年，有苏州昆山县人士杰徐公，分发山东，历任沂郡之莒州，携带《昆山徐氏族谱》，因盐务得遇长山徐公讳止敬者，嘱遗昆山谱序一纸。有原籍昆山寄籍松江府华亭县斯恒徐公，出任冀州，由枣强分丁总局查出迁自昆山徐姓，除枣强坐留五丁，过德州路死一人，此外发往山东共计四十四人。遂令子抵东，按册寻查其所在州县村庄，与现时大同小异。然局册损坏，尚有十六丁无可稽查。而考当时各支谱序，其皆迁自直隶枣强，并以所到年月及相传辈数计之，俱各针锋相对，若合符节，同族而来，无可疑矣。”

现存的淄川、博山、桓台、邹平等县（区）各姓氏族谱，俱言其始迁祖由直隶枣强分发而来。有的谱序中详明始迁祖的迁徙途径。如邹平《马氏家谱》载：“始祖原籍山西，自前明洪武四年迂徙直隶枣强，复拨济南府长山县，遂择于城西南之马庄居焉。”邹平县明集镇南成村新修《成氏支谱》亦载：“相传成氏始祖是明朝洪武二年即公元一三六九年，从山西洪洞县老鹳窝大槐树下集中，先到河北省枣强县，后迁发到邹平县明集镇成家村。”邹平县长山镇大齐村《张氏族谱》载：“余族原籍河南汴梁，元末明初战乱迭起，始祖讳忠偕叔族弟兄数人，举族迁徙直隶枣强，明初由枣强分拨山东，奉令垦田，辗转迁徙于长邑于陵之北齐家庄定居。”这些家谱为后世研究移民文化提供了珍贵史料。依据现存诸族谱所载，足以确证：

1.明初山东移民至少由山西洪洞和河北枣强两处分丁局分发而来，分至山东各地。

2.洪洞、枣强只是移民的集散地，而非移民故乡。

3.明初山东移民不只是来自山东，而是还有来自河南、江苏等省份的移民。山西洪洞县不是唯一的山东移民的故乡。

枣强移民知多少

河北枣强县元代属真定路（治今正定）冀州（治今冀县），明初改为真定府冀州枣强县，为元末明初战争的重灾区之一，全县仅剩6000余人，被朝廷列为移民迁入县之一，决非人口稠密的迁出县。明初采取强制性移民，设有分丁局，兵丁押解。据考，由直隶枣强移民山东的行动，规模较大的有三次。

1.明初移民。元末明初战乱中，一些枣强人为避乱自发逃往山东各地，其后裔误记为官府组织的移民，但多数为有组织的强制性移民。据史籍记载，明朝的移民高潮有两个阶段，一是洪武年间，一是永乐年间，共移民18次之多。枣强作为北路的移民聚散地，被移民后裔误记为迁出县的代名词，如《长山东街王氏世谱》载其始祖讳建安，系太原王后裔，明初自太原徙居枣强，又自枣强分发山东长山县，定居在长山城南十五里的张坊村。一直到康熙四年（1665年）首次纂修家谱时，还珍藏着一部《太原王氏家谱》，这也为后世披露了移民的真相。

2.明代正统年间移民。正统十四年（1449年），蒙古族瓦刺部对明朝发动大规模进攻，明英宗在太监王振劝说下冒险亲征。八月十五日在河北怀来县土木堡兵败被俘，史称“土木堡之变”。蒙古军队在河北一带大肆杀掠，当地百姓纷纷逃难到相邻的山东等地区，并世代定居下来。这些难民或许有的来自枣强，但更多的是来自河北其他州县。其后裔不了解这段历史，修家谱时亦沿袭枣强移民之说，误认枣强是故乡。这些家族的世系一般比明初移民少四世左右，这是区别这些家族的一个重要依据。《临朐郇氏族谱》详细记载了这一历史事件及其始迁祖郇铎随难民流亡临朐的过程。

3.明代成化年间移民。成化年间，驻守枣强一代的花马营发生士兵哗变，朝迁派兵镇压，河北地区又一次陷入战乱，当地居民再次东逃山东。其后裔亦将枣强认作了故乡。

弄清历史上的移民真实情况，不仅有利于移民寻根，也有助于正确认识历史，研究地域历史文化，对今后的移民安置不无借鉴和参考。