百姓说事 第4期

警惕“富可敌国”背后的“暴发户”心态

中国多个经济大省已“富可敌国”。据最近的《中国省域经济综合竞争力发展报告(2008～2009)》显示,广东、江苏、山东和浙江等省的GDP都超过了G20部分国家,若从反映经济发展水平的人均GDP看,上海、北京和天津三个直辖市也毫不逊色于G20的部分国家。

对照我国“富可敌国”经济大省来看,其一,我们的富裕是“迅速”的,我们只用了二、三十年时间就完成了其它国家几代人才能实现的财富积累;其二,我们的富裕除了得益于国内经济体制改革,除了得益于世界的和平环境和经济全球化红利,更重要的是得益于我国的人口红利,是以环境污染破坏为代价的,存在大量投机的成分和非理性的因素;其三,富裕起来之后,我们依然面临着住房难、看病贵、上学贵等一系列的民生难题,依然存在大量食不抵日的穷人,但公共财政却开始大手大脚起来了,官员们坐的都是几十万的豪车,吃的是上千上万的豪宴,建了没几年的公园、房屋又推了重建。

实际上,“富可敌国”根本就没有什么值得炫耀的,美国的微软公司、谷歌公司等都算得上“富可敌国”,可别人从来都没有宣传过“富可敌国”,甚至连比较的心态都没有产生过。相比于对“富可敌国”的骄傲,我对“暴发户心态”的忧虑更深。

(武汉 郭文婧)

“政府”需制度回应

四川巴中市白庙乡政府公示出今年1月份公务开支明细表,详细记录每分钱公务花费,连“花1.5元购买信纸”,招待上级官员烟酒都悉数公布。被网友称为“政府第一例”。(3月15日)

政务公开是科学执政的必然要求,但我们除了能够看到公务支出“”之外,并没有看到“制度”,并没有看到“运行”。这实际上告诉我们,白庙乡的所谓“”,并没有规范程序,没有严格的制度,主要是来自于领导人的政治冲动。这种政治冲动很可贵,但冲动是缺乏持久性的,是具有随意性的,我们需要的“政府”是制度化、规范化、程序化和习惯化的。因此,白庙乡的所谓“”,要具有标杆价值,要具有全国推广的价值,还需要进一步探索和努力。

针对“政府第一例”,很多网友都建议全国推广,我们也非常希望全国人大对网友的这种建议作出制度回应,不要让白庙乡成为“政府”的孤本。

(湖北 叶雷)

说说“花几万块把你老婆送进牢”的事

丰田车主维权遭车行老板恐吓。车行老板叫嚣“不要把事情搞大”、“以后还要不要保修”、“你家庭没有背景”、“把你们列入黑名单”、“全国4S店都封杀你”、“你老婆是做采购的,区区几万块钱我就能把你老婆弄到牢房里去,你信不!”他还表示:“能在东莞做这么大生意,你觉得简单吗!”(3月17日)

出现这样的事儿,丰田当然有责任。最起码,他们在挑选商的时候没有严格把关,让素质如此低劣的主儿混了进来;最起码,他们没有对商进行严格的管理和培训,以至于发生了如此影响恶劣的事情。可是,不管是“不要把事情搞大”,还是“你家庭没有背景”;不管是“花几万块把你老婆送进牢”,还是“能在东莞做这么大生意,你觉得简单吗!”……这些有“中国特色”的狠话、黑话,中国人听了立刻都能明白其“深刻内涵”,都会露出会心的苦笑。

按常理推断,对如此车行,相关部门包括丰田应该是要采取一定的措施的。可是,即使这个车行被处理了,中国消费者的权益和尊严就能得到保障了吗?类似事件就不会再出现了吗?丰田或其他的跨国公司,总不能中国店的工作人员都不使用中国人,所有人员都由本国派遣吧。

(郑州 乔志峰)

莫喊空口号,把目标、计划细化、说实

过去,我们曾在“实现现代化”上栽了跟头,结果一些人学聪明了,尤其是进入新世纪以来,“基本实现现代化”、“基本达到小康”的提法开始甚嚣尘上。现代化的复杂性,不确切性,及其随着人民群众生活需求及认识的提高而不断被“拔高”的客观性,造成了现代化本身就是“高不可攀”的目标,不可能唾手可得。这便是为什么哪儿宣布“基本实现现代化”后便普遍遭到质疑的原因。最新的例子是,广东东莞副市长称今年基本实现现代化遭质疑。(3月22日)

对这个结果,可以说完全在大家的预料之中。鉴于此,今后不切实际,只谋政绩的“基本实现现代化”的口号,还是莫喊为好!务实的做法,是把目标、计划细化、说实。比如GDP达到什么程度,CPI又达到什么程度,人民的住房、教育、医疗都达到什么程度等……这样既便于考核,又便于群众监督,还能防止说大话,说空话。别总是政府说的和老百姓理解的是两回事,这边一宣布“基本实现现代化”,那边马上群起质疑,最后越解释越说不清,引发不必要的社会纠纷。

(北京 屈拙讷)

沙尘肆虐昭示国土绿化亦需发扬“举国体制”

近日席卷我国16省区市,约180万平方公里国土面积的沙尘暴,让人们再次领略了沙尘的猛烈,也让人们进一步认识到加大植树造林力度,加快生态环境建设的重要和迫切。一谈到中国体育的成功,人们首先都会想到“举国体制”。我觉得,对“地大”的中国国土绿化、植树造林来说,同样需要发扬“举国体制”。

我们现在的状况是,各人自扫门前雪,谁的地谁去绿。近些年,包括德国、日本、韩国等一些国家的群团组织、个人等先后来到我们国家植树造林。这里边,有纯公益献爱心的;也有为了购买碳排放指标,借地造林的;同时也有为了大环境、大生态,互利双赢的。不管咋说,人家的眼光已经是国际级。即便我们暂时达不到国际级,那是不是起码应该突破各省区市的地域僵限,发扬“举国体制”搞好合作造林?

试想,如果经济发达地区都向贫穷落后、荒漠化地区出资出人出物,伸出援手共建绿色家园,那我们国土绿化的整体水平,是否会大大跃上一个新台阶?如果我们再有能力,把战略目光放远点,投向蒙古国等周边上风上水地区,也帮助他们搞好生态环境建设,那么,沙尘源被得到有效控制,沙尘暴还从何谈起?

(北京 杨振威)

“6亿赔偿”凸显公共生活的温度

“9・11”后,上万名废墟清理工人发起了一场针对纽约市政府的“民告官”索赔大诉讼。今年3月初,纽约市政府和1万名工人达成补偿和解协议,赔偿方案总额为6.57亿美元,其中因在废墟上工作致癌者每人将得到100万美元补偿,而因病去世者的家属则能获得200万美元。(据3月19日)

真是好新闻!这则新闻的重点不在于赔偿金额之大――6亿,而在于其于细微处见证公共生活的美好。一是同命同价。没有城乡的差距,致癌的、因病去世的“统一标价”。二是“民告官”胜利的启示意义。在我国,北京去年的行政机关败诉率为7%,全国为20%,“民告官”一旦牵涉到大一点的事件,民必败无疑,而人家不是,以理服人。三是“生命诚可贵”的完美诠释。因病去世的获赔200万美元,折合人民币上千万了,而在我国,不少拆迁新闻中总有人嚣张地说:“不同意拆迁就连人一块活埋了,反正就20万一条人命。”

尽管我们没有美国那么好的经济实力,但外国政府懂得尊重人权的方式和理念,却值得我们学习。譬如来自白宫的感谢信,奥巴马感谢出租车司机,在中国,你见到过长官真挚诚恳地“感谢信”么?不过口头感谢倒是不少,但“官腔十足”,说是什么要“先感谢祖国再感谢父母”,这样的感谢,怎能提升公共生活的温度呢?目所能及,我们看到的更多的是百姓感谢政府的行为,例如冤案、为民着想、治污得力等,而这,不过是本职工作而已。

(湖南 林日新)