青年歌手尸未寒 父母妻儿争遗产

上海青年音乐人孔佳2006年26岁因肺癌去世。正当人们为其年轻早逝而哀叹惋惜时，一场他的妻儿和父母争夺102万元遗产的官司又进入人们的视野。不久前，上海普陀区法院一审判决，孔佳名下的房产归其父母，银行卡内部分余款归妻子张某。

儿子去世后家无宁日

对于孔佳的父母来说，这个儿子是他们的骄傲，也是他们投入全部心血的宝贝。儿子从小就表现出音乐天赋，初中就能作曲，高中起开始向歌剧院老师学习美声，在校期间组成了一支电声乐队。1998年考入上海音乐学院音乐教育系，并组建了“红”乐队，在上海各大高校做巡回演出。2001年度因主唱《喜欢上海的理由》，一举成名。2006年1月，孔佳上楼梯时发现气喘胸闷，到医院检查后的结果令人震惊：他患了晚期肺癌。1月24日，孔佳永远地离开了人世。从入院到病故，前后不过两周时间，距他26周岁生日仅过了两个多月。

孔佳去世时，与他结婚才一年多的妻子张某已有身孕。之后，张某产下遗腹子。孔佳的不幸病逝对张某无疑是晴天霹雳。同样对膝下仅有一子的孔佳父母来说，孔佳的不幸病逝也是天大的噩耗。然而就在孔佳遗体火化当天，原本相处不错的张某就与孔佳父母开始了争执。争执的重点就是孔佳遗产的如何分配。张某认为，丈夫生前未留下遗嘱，应按照法定继承规则，由她、孩子和公婆继承遗产。但孔佳的父母拿出一份代书遗嘱，这份遗嘱明确：孔佳生前存款、房产、汽车等都归父母所有，其他财产归妻子和未出生的孩子。孔佳父母认为应按该遗嘱分割遗产。由于对这份代书遗嘱存在异议，张某和儿子将孔佳父母告到法院。

遗嘱之争

2006年6月，张某一纸诉状将孔佳的父母告上法庭，对孔佳遗嘱的真实性提出质疑，并希望重新分配孔佳的遗产。在向法院递交的诉状中，张某称，孔佳生前遗产包括存款7万元、房产40余万元、车辆以及相关财产共计102.7万元（初步计算）。而孔佳生前没有留下任何遗嘱，因此请求法院按法定继承程序将孔佳遗产合法分配给自己和儿子以及孔佳父母。

对张某要求按照法定继承程序继承孔佳遗产的诉求，孔佳父母表示，孔佳临终前3天曾要求舅舅代书了一份遗嘱。原来在1月21日，孔佳的岳父无意中对孔佳说，这个病蛮讨厌的，治愈的希望只有百分之一。孔佳听后感到非常意外，然后就委托舅舅代书，写下了一份遗嘱，然后又用MP3录了音。在这份遗嘱中，孔佳表示自己在银行的30多万存款，除治病外替父母还贷款；自己与妻子所居住的房屋是父母出资购买的，归父母和自己共有；一辆越野车是父母在自己婚前为其购置的，应还给父母。其余的财产归妻子和未出世的孩子所有。但是孔佳立遗嘱时，妻子和父母均不在场，亲人中只有舅舅一人，而在遗嘱上签名的两位证人，都是同病区病人的家属，因为在其舅舅的请求下，见证了孔佳嘱咐后事的过程。

孔佳的妻子张某对这份录音的真实性和效力提出疑义。她认为遗嘱在形式上不符合法律规定，代书人非见证人之一，而是被告一方的亲戚，存在利害关系；遗嘱中没有注明所立遗嘱的年、月、日，也没有代书人的签名。原告张某没有生活来源，儿子在孔佳死后才出生，未成年，遗嘱没有为原告保留必要的遗产份额，与孔佳生前的言行完全不符，非孔佳真实意思的表示。至于录音遗嘱，原告无法辨别录音人是否孔佳本人，也无法辨别该录音是否被作过剪辑等技术处理。

百万遗产是否存在

孔佳的父母则认为，除房屋、车辆、存款外，遗嘱中涉及的“其他财产”，包含了孔佳多年来制作音乐的收入、发表（或即将发表）作品的报酬、出版发行歌曲的收入等近百万元，这些财产均“归我妻子及未出世的小孩所有”，表明孔佳对孩子的生活、教育等已安排妥贴，且这些财产的数额已超过了被告所继承的遗产。

可是张某表示，孔的遗产有102万，除了房产、车子、录音设备外，目前遗留的钱款只有数万元。孔佳父母指出，孔佳死后，唱片公司、演出公司支付的各种报酬就有100多万元，还有孔佳生前投保的两份保额达20万元的保险，但是这些钱都被张某悄悄地领取了，孔佳父母却分文未得。不过，他们也表示：“我们在法庭上提这些，不是想要这笔钱，只是想说明张某拿的钱不止她自己说的那些。”

而原告张某则提出抗辩，她与孔佳各自发展事业，经济上相互独立，对于孔佳生前创作歌曲、制作音乐、参加演出所得的相关利益，原告从不过问也不清楚。孔佳去世后，唱片公司向原告支付的钱款均为原告个人劳动成果，不属于遗产。现孔佳名下并无其他财产存在，被告的主张纯属虚构。

风波何时平息

经过了一年多的调查取证，2007年7月31日，普陀区人民法院对孔佳遗产案作出一审判决，宣布孔佳遗嘱有效，虽然，遗嘱上代书人未签名、立遗嘱人未注明年、月、日，但通过见证人写明的见证时间，以及代书人、见证人出庭作证，对遗嘱形式上的瑕疵进行了弥补，也印证了孔佳的真实意思表示，故该代书遗嘱应为有效。

法院在审理中依原告请求，对遗嘱上“孔佳”的签名予以笔迹鉴定，结论是签名确为孔佳本人笔迹。至于录音遗嘱，因被告未对原始录音加以封存保全，且对录音光盘的真实性未提供有效证据，法院无法认定。

法院按照孔佳的遗嘱和相关法规对孔佳的遗产进行了分割，遗嘱中涉及的住宅一套、陆风越野车一辆均是孔佳婚前取得，应为孔佳个人财产，而与房屋权利相对应的贷款，亦属孔佳个人债务；孔佳遗留录音设备一套，为夫妻共同财产，50％为孔佳的遗产；孔佳死后遗留的银行存款约十万余元，应按夫妻共同财产处理。孔佳生前购买的人身保险，指定了受益人是妻子，故该保险金应归张某个人所有；遗嘱中涉及的“其他财产”，是孔佳多年来制作音乐、发表作品、出版发行歌曲而取得报酬的客观事实，但目前没有证据表明这些酬金在孔佳死后转换为遗产形式存在。

最终，住宅和陆风越野车归孔佳父母所有。孔佳在招商银行新客站支行内的10万余元存款中9.6万元归孔佳父母，余款归张某所有；其余孔佳在各家银行的存款和录音设备均归张某和儿子所有。

可是，孔佳的妻子张某表示对一审判决不服，很有可能再次上诉。（图为法庭上的孔佳父母）

（责编：孙展）