多角度分析照片审美艺术

摘要：评判一张照片的好与不好本没有一个严格的既定标准。现在是视觉传播发展的时代，各式的摄影作品层出不穷，但是并未真正思考过一张照片是否达到一定的标准才能算得上“好”。本文通过作者长时间的深入思考后，将一张好照片的说法加以理性分析，并结合了自己的经验和看法，得出了对于照片的好与不好是否有标准的结论。提高了大众对照片审美标准的理解。

关键词：摄影；好照片；标准

刚开始思考这个问题的时候，感觉很大而且略有空乏之意，可以切入的方面太多了，不知从何下笔。并且对于桑塔格的那句“没有坏照片”的认同感颇为强烈，所以开始思考这个问题的前两天都是以无果告终。

但如果一定要是写的话，我则先按社会各种角度凌乱的分类：

对摄影发展来说：对摄影发展有贡献的或能在摄影史上其决定性作用的照片就是好照片；

对传播学来说：富含信息量并能良好传播的照片就是好照片；

对新闻学来说：新的照片就是好照片；

对艺术家来说：能反映出问题的照片就是好照片；

对学生来说：有进步的照片就是好照片；

对策展人来说：能让人驻足的照片就是好照片；

对侦探来说：能记录犯罪的就是好照片；

对历史来说：只要现在拍不到的就是好照片；

对我来说：有价值有灵魂的照片是好照片……

这样就写完了，但是当然我什么都说到了也什么都没说到。

实在无从下笔的我，把这个问题抛给了其他人。而我收集到的也只不过是一些用自己的语言总结了一些“大众摄影规范”的见解，比如技术类：构图好，色调好，拍摄技术过硬，研究技术参数，有虚实表现等。比如题材类：生活记录性，有社会属性，特定题材，反映社会现象，选好风景等。再比如内心渴望类：赏心悦目，感受力表现力，有故事能感染人，能让人觉得有温度等。当然还有一大堆：这张照片对摄影师本身的意义与价值类。

当然不可否认他们说的都对。

随后我又问了他们什么是不好的照片，得到的答案也是上述反义词。

还是思考无果的我想到了可以来阐述“世界上没有一张照片是不好的”，用来表明这个问题没有明确答案，就让这些回答了问题的人去找了他们认为的“废片”。我本想在这里这些照片不是不好的，但是又觉得再来阐述这种每个人对于每个事物的见解不同的观点已然没有意义。

几天之后，这个问题又重新映入我脑海，静下思考，的确是有自我看法，但担心的就是与别人想法不谋而合，这也许就是所谓的大众口味的个人表达吧。

首先，的确没有坏照片这一说法。而我觉得一张好照片的标准存在的本身就有问题，如果摄影的好只有一种标准的话，摄影的存在是相当危险的。E照片n作为图片形式存在，不同时间阅读这张照片的价值也是不同的。

对我而言，好照片的标准也似乎存在。一张好照片比较重要的一点就是情感上的“可言说性”和“不可言说性”，而“不可言说性”是我个人尤为重视的一个点。一张照片是否能够打动你，或是说这张照片是如何打动你的，在言语上表达的丰富性和复杂性，有些感受是不能像黑与白那样泾渭分明，非此即彼的。

对于摄影的好来说，是同个人感受联系在一起的，因而在审美活动中很难用语言来概括出具体的好，也就是一种在语言表达之外的意味和感受。这种好具有不可言说性，主要体现在为了保持一种意境，语词不可能清晰地将处于复杂情感之中的状态以及结果描绘出来，也或许如此，摄影这种艺术形式才能将这种好的感受有所表达和传递。同时不可言说性并不意味着不能言说，只是一种保持了一份自然和遐想空间，体现了既“内敛”又不可忽视之感，所以不去言说，留给他人更多的空间，同时这样也保留了个人审美感受的真实性。

说到什么是“好”，我们可以借助“美”这个大的方面来看，柏拉图在他的《文艺对话集・大希庇阿斯篇》中得出的结论是：美是难的。虽然这个结论不能令读者满意，但是我们也可以看出想要轻易地解决美的本质这一问题也是不可能的。所以也可以说：好是难的，因为对于一幅摄影作品来说，“好”本身就有丰富的不确定性和模糊性。

所以，一张照片“好”的不可言说性，尤为重要，若我去欣赏一幅摄影作品，在使我视觉吸引看进去的同时心里有着“此中有真意，欲辨已忘言”的感受，对我来说它就是一张好照片。

还有一点就是从摄影史的维度上看，这张照片对于摄影本身的发展规律是否有一定的价值。例如布列松，阿勃斯，史密斯的一些脍炙人口的“摄影史”照片，这些照片论拍摄的基本规则都是完美的，更重要的一点是，这些照片的记录性，就是前面说的“照片作为图片形式存在的话，不同时间阅读这张照片的价值也是不同的”。

这些写入摄影史的照片，既有作者对具体作品本身的解读与诠释，又有摄影师经历、身份等与作品凝结的关联性，还有时代、历史或者具体的新闻事件对于摄影师以及作品影响的产生所起的决定性作用。话说到底，每张经过思考所拍摄的照片基本都可以有这些要素。历史无一不由人来书写，摄影史无疑是由摄影师及其经典的作品共同创造。但与摄影史相关的规律和准则在哪里？这又是一个值得思考的问题。现在我们只能依据个人能力探寻摄影大师们各自在摄影史上的独特之处，并将其有节制地在历史事件与摄影史演进的各个重要的节点中分解。

所以对我而言符合一张好照片标准有两点：具有自我情感的不可言说性或是对于摄影本身的发展规律有价值。

【参考文献】

[1][美]苏珊・桑塔格.论摄影[M].上海：上海译文出版社，2008.

[2][日]森山大道.摄影啊，再见[M].东京：日本东京PowerShovel出版社，2006.

[3]柏拉图.柏拉图文艺对话集[M].北京：人民文学出版社，1963.

[4][日]须田一政.民谣山河[M].冬青社，2007.

[5]顾铮.世界摄影史[M].杭州：浙江摄影出版社，2006.