纽约大学新闻系学生新闻手册(中)

信源

5.随机访问。当记者在街上对游客、路人、选民进行随机采访时，一定要获得对方准确的联系方式（电话号码是首选，其次是电子邮件地址），编辑有可能需要以此来确认报道中引用的内容和事实，核对信源的身份，或者要求记者进一步对采访对象提出问题。经常情况下，街头的目的是试图在特定的人群中获得多样化的观点，而不仅仅是为了获得能为报道增色的引语。在这种情况下，记者应该努力采访到足够数量的人，以便记者能够有足够的自信：自己的报道包含了来自多方面的观点。如果可能，采访者应该以统计学承认的调查数据来支持其采访。对于采访到的信源的数量，记者应当永远对读者保持诚实。如果你仅采访了6个人，则不要给读者留下这样的印象：你的报道实际上反映了整个校园的观点。相反，你应当告诉读者你总共采访的人数，以及你量化他们观点的做法。

6.对信源的责任。记者要尊重与信源之间的约定。有些信源冒了很大的风险为记者提供信息。如果你同意一位信源的匿名要求，则要保证你不会在报道中提到能使信源暴露身份的相关信息。这样的约定决不能轻率地达成，记者必须仔细考虑是否对信源承诺匿名，特别是那些可能最终会产生司法纠纷的报道。在司法程序中，拒绝透露信源的身份可能会导致记者入狱（保护信源所引致的法律后果将在下面的法律章节中讨论）。

7.采访录音。对采访进行录音显然是有好处的，这也是对准确性的一种保证，也是证据。尽管一些州的法律允许专业记者在不经被访者事先同意的情况下，对谈话进行录音，但在有些州这是不允许的。纽约大学新闻系建议，学生在对任何采访录音前，要征求采访对象的同意，以避免任何潜在的官司风险。要在录音开始时说明日期、时间，并要求被采访人说出姓名，也就是让采访对象明确表示同意录音。

在极少的情况下可以进行秘密录音。1986年，《莱克星顿先驱领袖报》因其系列报道获得普利策奖，“他们在规则之上运作”，通过对与肯塔基大学篮球队队员谈话进行秘密录音，这些队员告诉该报，一些球迷曾经违反全美大学生体育协会的规定，存在送队员现金和礼物的行为。记者和编辑曾经担心信源会迫于压力，不承认他们先前所说，从而使得该报可能面临诉讼。如果你确信秘密录音对于报道是必要的，你必须事先征得你的教授的同意。

下面是关于此的一些细节：

(1)面对面录音：全美有37个州，加上哥伦比亚特区，允许在采访过程中进行不公开录音。这些被称为“单方同意州”，只需要对话的一方，比如记者，同意即可（当然这不是说记者可以在本身不是谈话一方的情况下，通过放置窃听器或者对电话的通话进行录音）。另一方面，有12个州禁止在没有经过谈话各方同意的情况下对谈话进行录音，包括：加利福尼亚州、康涅狄格州、佛罗里达州、伊利诺伊州、马里兰州、马萨诸塞州、密歇根州、蒙大拿州、内华达州、新汉普郡、宾夕法尼亚州和华盛顿（佛蒙特州没有相关法律规定）。在这些州，偷录是犯罪行为，违反者将面临牢狱之灾，这些法律在不同的州有不同的法律解释。

(2)对电话进行录音：以上12个州需要在对电话录音之前征求通话各方的同意。联邦法律允许在单方同意的情况下对电话谈话进行录音，这个范围如今扩展到了无线和蜂窝移动电话。联邦通信委员会的规定与联邦法律相冲突――联邦通讯委员会要求，如果对穿越州界的电话进行录音，则通话各方必须在通话开始时即被告知通话将被录音。

(3)使用照相机：13个州禁止在私人场合未经授权即使用照相机，这包括：阿拉巴马州、阿肯色州、加利福尼亚州、特拉华州、乔治亚州、夏威夷、堪萨斯州、缅因州、密歇根州、明尼苏达州、新汉普郡、南达科他州和犹他州。

8.后“9・11”时代的报道和拍摄。尽管没有法律规定，不得对地铁站台或是正在巡逻的警车拍摄视频，但这并不意味着你这样做不会惹来执法部门的干涉。“9・11”之后，安全部门对恐怖主义高度关注。纽约甚至在桥梁和隧道处悬挂了禁止拍摄的标志。尽管记者可以通过测试安保部门的弱点来推出相关报道，但这样做可能会特别危险。这样的调查可能需要使用一定的逃避手段，并且可能违反刑事法律。比如你通过夹带一盒刀具登上喷气式客机，来测试机场的安保，你将可能被。而且，有明确的法律禁止拍摄军事设施和核动力设施。

调查材料和版权

“消息来源”也可以被定义为调查材料，包括报刊、书籍、调查报告、研究成果、测试、广播、电视、新闻视频、纪录片、电影、网络视频音频等。所有这些材料，特别是辅助材料，都应被仔细核查。好的记者不仅仅是从文字和广电材料中提取信息；他们会对照其他材料或是类似的材料以求事实更加精确。仅仅是材料已经出版，并不意味着准确或者公正，比如维基百科并不总是一个合适的新闻来源。

记者必须清晰地指出信息来自何处。不明确说明而引用别人的作品是缺乏职业道德的，并且会让读者或者观众对信息的合法性一无所知。如果引用的事实是众人皆知的，则不必烦琐了。如对于“约翰・亚当斯是美国的第二任总统”这样的话，就不必指出出处了。

1.需复核的信息。学生应当在提交报道之前，坚持检查报道的拼写、年龄、职务、公司描述，以及其他事实。没有什么比报道事实出错更能破坏一位记者的信誉的了。另外，教授可以要求学生提供信源的联系方式以核实信息；学生必须按要求提供这些信息。

2.正确使用。作为作者，你可以出于评论和批判、模拟的目的，合法地使用一定限量的有版权的材料，而不必事先获得允许。比如，一位书评作者，可以从所评论的著作中引用文本；一位影评者，可以描述电影情节，以讨论故事是否紧凑连贯。对版权材料使用方式不正确，则著作权所有者就可以阻止对他们的作品的负面言论的发表或者播出。

以下行为明确违反了合理使用版权材料的原则：

从纽约时报网站上截取照片。

使用杂志封面的照片。

从最新的U2乐队单曲中截取1分钟的音乐。

从一部电影中截取3分钟的片段。

从谷歌地图或mapquest的地图中抓图。

从一份调研报告中大段引用。

对于视频或者广播，正确的使用方式是使用不超过30秒或者更少的片段。判断是否正常使用的主要标准是，引用是否触及了版权资料的核心（如果是这样，这就是对正确使用原则的违反），还是仅起到解释说明的作用。

比如：KCAL-TV电视网曾经播出了一段30秒钟的，从时长为4分钟的版权视频中截取的片段，这段视频显示了卡车司机雷金纳德・丹尼在1992年骚乱中被打的场景，该片段的引用被认为违犯了正常使用原则。法庭裁决认为电视网借用了该段视频的核心，影响了版权所有者销售该视频的能力。但当纪录片制片人从一场拳击比赛中截取了41秒钟视频，用于拳王・阿里的传记影片中时，法院裁决认为这不是对正常使用的违反，因为其仅仅使用了很少的视频，并且其目的是其中的信息。

2005年，独立视频和电影摄制者协会，以及独立纪录片协会签署了一份声明，该声明定义了制片者在正常使用版权材料时，不需要获得版权所有者同意即可对材料加以使用的4种情况：

“使用版权作品的材料作为社会、政治或者文化批评的对象。”换句话说，电视片制作人能够使用版权作品的一个片段，目的是用以评论或者批判。

“引用流行文化的版权作品以描述一场争论或是观点。”纪录片制作者能够使用版权作品来传达更重要的点――比如，一段来自《教父》的片段，来描述意大利裔美国人已经在很多年前就被电影描绘过了。

“在制作其他电影的过程中，拍摄到了有版权媒体的内容。”如果一位影片制作人因为跟拍角色经过一个报摊，偶然间拍摄到了最新《新闻周刊》的封面，或是在拍摄华盛顿广场公园全景时，拍到了街道乐队正在演奏“你的每一次呼吸”，则仍可以使用此素材以避免产生不真实感。

“在历史题材片子中使用版权材料。”一位想要制作历史题材电影的制片人或者纪录片制片人，可能想要使用事件发生时的讲话、与事件相关的音乐，或是当时的照片或电影。制片人应当寻求对材料使用的许可，但是如果无法实现，或是费用过于昂贵，则可以在以下情况下寻求对正确使用的免责：

（1）该拍摄的主题并非“专门围绕该材料设计”；

（2）该素材起到关键作用，并且具有不可替代性；

（3）版权所有者是确定的；

（4）该拍摄主题并不会不成比例地依赖于任何单一素材。

3.在视频和音频片段中加入音乐。要注意音乐经常是有版权的。使用音乐要获得许可。即使巴赫的曲子也有可能是受版权保护的：不是指作曲者的版权，而是你可能要用的那段录音是有版权的。

隐私权和公众的知情权

记者经常面对的问题是在文章中应当披露私人生活的程度。仅仅是记者能够揭出报道对象的抵押、股票持有状况，或通过“谷歌地球”查看其家的住宅，并不代表这样做是符合伦理的；同样，也没有充分理由说明这样做是缺乏职业道德的。关键是此人的私生活――包括个人习惯、性取向、健康状况、怪癖等，是否有新闻价值。这往往很难让人做出决定。

如果你打算写一篇关于在一场大火中被毁的同性恋酒吧的报道，你是否会公布在事故中死亡的人员名单？如果你获知一位社区服务人员曾是，你会报道此事吗？如果一个女人控告一个男人，在没做出判决之前，你是否会公布男人的名字？你是否会调查作为控告方的女人的性史？如果一位地方法官租了一部，这算新闻吗？

举一些实际生活中的例子：

1992年4月，《今日美国》联系了一位挂拍的网球明星亚瑟・阿什，以确认关于他是艾滋病毒阳性患者的传言，传言说阿什在多年前的心脏手术中因为输血感染了艾滋病毒。亚瑟曾试图掩饰，但无法说服该报编辑放弃该报道，只好召开了新闻会，自己发表声明。尽管很多人认为这是对阿什隐私权的侵犯，该报通过声明“共谋平静不能服务于公众”说明自己行为的正义性。

奥利佛・西宝在1975年9月因为帮助阻止了一起对总统杰罗德・福特的暗杀而成为英雄。在随后的媒体报道中，他被报道是同性恋者，他的母亲拒绝接纳他。

纽约大学新闻系教员坚信，隐私权决不能被轻视，并且建议学生记者不要探询新闻当事人的隐私，除非这的确与记者所进行的调查有关。一位当地政客光顾一家同性恋酒吧可能是他的私事；一位以反对同性恋姿态出现的政客，光顾同性恋酒吧，可能是公众事务。

1.化妆舞会。在绝大多数情况下，记者应当清晰地向采访对象清楚地说明自己的记者身份。首先就报上你的名字和身份，比如简・史密斯，纽约大学新闻系，以及你联系对方的目的。在非同寻常的情况下，可能有不表明记者身份的合适原因。比如，采访警察与集会示威者的相互行为，或是纽约中国城的餐馆或是盗版音像品，表明自己的身份可能不合适，可能会改变对方对待你的方式（或是食物的质量）。同样，如果执行的是秘密任务，特别是如果公开自己的记者身份会导致潜在伤害，也可不标明身份。但是这些都是很少见的例子。

2.互联网。记者经常浏览讨论版、博客论坛和在线社区寻找思想和信息，而不需要表明自己的记者身份。有时可以引用网络上的信息，比如，对某段视频，“Youtube”网站的用户有何反响。很显然，在这种环境下，记者没有必要总是表明自己的身份。但是如果一位记者希望使用来自博客、电子邮件或是其他互联网资源的信息，则应当注意互联网是盛行骗局的地方。如果有任何可能，要表明自己的记者身份，尽量劝服对方提供全部的身份信息。

3.秘密报道。秘密报道是美国新闻业久已有之的传统。报道做得好，能帮助锁定腐败的政客和收取贿赂的警察，曝光欺诈和种族主义，且将落后社会中女性的生存状况曝光。报道做得不好，则会因为秘密监视、侵入公民的私人交易等侵犯公民的隐私权，从而侵蚀公众对媒体的信任。社会会希望记者发挥某种类似帮助警察锁定犯罪的功能吗？

作为课堂作业，在着手任何秘密报道之前，要向你的教授咨询。仔细考虑你的报道是否会触犯法律或是法规（更多信息参见法律章节）。权衡可能出现的潜在危害。会有理由导致你被捕吗？会引致暴力吗？是否侵犯了一些人的隐私，特别是非公共领域，比如民居或是办公室？你所在的州是否有法律，禁止在未获取当事人允许的情况下录音，或是禁止使用隐藏式照相机？这是否会削弱你报道的有效性？这都是需要考虑的。

《旧金山纪事报》的编辑在派出秘密采访任务之前，要考虑三个条件：

该报道或照片后，是否牵扯到重大的公众利益，使报道的新闻价值超过了可能产生的对报纸公信力的损害？

能否调整报道方式，从而避免在收集信息的过程中隐藏采访者的身份？

是否已经用尽了其他所有合理的方法？

4.关于儿童的报道。记者应当在就任何有争议的题目采访儿童之前，征得其父母或监护人的同意。当然，就新开放的游泳池采访一位12岁的孩子，就不需要这样的特许了；而询问其对所在学校的看法则不同。采访前，记者应当与教员（或是专业的编辑）进行讨论，以确定相关的伦理问题。

潜在的利益冲突

在一个公众对媒体存在大量且不断增加的不满的时代，记者必须避免利益冲突（即职业的、个人的和（或）财务方面的），与记者对受众的职业责任争利的情况。

1.写关于朋友或是家人的报道。绝大多数报纸禁止记者撰写这样的报道，禁止引用朋友或是家人的话，尽管可能会有例外，如果记者对此持开诚布公的态度。在自传中，这样做没问题。不过即使是自传，作者也有责任：记者应当对需要避嫌的社会关系保持公开透明，无论自己会因此损失什么。当一位记者被派出采访观点或是专家，则采访对象不应是亲属，除非记者能够诚实地声明此关系不会对其报道的观点有任何动摇。换句话说，记者会不会因为朋友关系而不爆料？这就是为什么在大多数情况下，避免在文章中使用朋友和亲属的观点，通常是个好主意。

2.媒体宴会。大多数有声望的新闻媒体，禁止撰稿人参加媒体宴会。这些宴会是由记者报道对象组织的，提供给记者的短途旅行，比如：电影制片商、电子公司、政府机构等。

3.接受款待。如果一名记者正在一家公司采访其CEO或是在其总裁家中采访，接受一块三明治和软饮料是可以的。但是在餐馆，记者就应当为餐饮付费。在工作期间饮用酒精饮料是不恰当的。《卡拉马祖报》曾经于2005年解雇了一名记者和一名摄影记者，因为他们在采访校园酗酒问题期间，参与了饮酒比赛。其总编辑声称，该两名记者的行为玷污了该报的报格。

4.礼品。记者通常不应当接受任何来自采访对象或是报道对象的礼品。有时，采访对象会在事后送来纪念品表示感谢，但这必须是在稿件发表后。每一家媒体都有其关于接受礼品方面的规定。在新闻系，在可能的情况下，我们要求归还所有价格超过25美元的赠品。如果面对的是海外文化，拒绝好意被认为是粗鲁的，则可以接受食品、私人的住宿提供或是小赠品。同样，在一些文化中（比如在日本），记者在采访开始之前赠送给采访对象小礼品是恰当的，特别是当采访是在采访对象的家中进行时。总之，要运用常识加以判断。

（编译者杨晓白为大众报业集团编辑，美国俄亥俄州莱特州立大学MBA）