把握胜算(上)

【前言】把握胜算(上)由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。一切似乎都进行的很顺利，但谁也没想到的是，这起很平常的进口，却会掀起一场轩然大波。 无力偿还 引发纷争 市场是瞬息万变的。 等到美鹰公司收到进口设备时，其经营状况发生了变化，已无力支付如此巨额的贷款。于是，设备公司也就无法按时偿付浦发银行垫付的信用证项...

法律不仅仅是明文规定、白纸黑字的法条，它更有一种超越时空的精神，无论是执法者、法人还是公民，在学习和运用法律时，都要深刻理解其精神，只有这样，你才能在司法实践中做到全面领悟、精确把握，而这时，你最终的胜诉，也就尽在情理之中了

引进设备 巨额贷款

美鹰玻璃实业（浙江）有限公司（以下简称美鹰公司）是外商在浙江省设立的一家独资企业。1996年11月5日，美鹰公司委托浙江省机械设备进出口公司（以下简称设备公司）进口四套玻璃生产设备。设备公司接受美鹰公司委托以后，与外商订立了四份进口设备合同，总计贷款4101143美元。同时，设备公司依照国际惯例，向上海浦东发展银行杭州分行（以下简称浦发银行）申请出具了不可撤销的三份远期信用证。

1996年11月1日，中保财产有限公司浙江分公司（以下简称中保浙江公司）同意为设备公司承保卖方信贷险，并出具了编号为96SPZJ007的卖方信贷保险单，约定，一旦发生保险合同规定的损失，中保浙江公司负责赔偿信用证内损失金额的90%。保险合同同时指定该保险合同的受益人为浦发银行。

进口合同、保险合同签订后，设备公司按约进口设备，浦发银行也根据信用证条款的规定，在信用证到期日对外付款，共计对外支付3260922.43美元。

一切似乎都进行的很顺利，但谁也没想到的是，这起很平常的进口，却会掀起一场轩然大波。

无力偿还 引发纷争

市场是瞬息万变的。

等到美鹰公司收到进口设备时，其经营状况发生了变化，已无力支付如此巨额的贷款。于是，设备公司也就无法按时偿付浦发银行垫付的信用证项下的款项。

设备公司程总经理此时想起了“卖方信贷保险单”。他马上给中保浙江公司打了电话，对方要他们发函，以便确定保险事故是否已经发生以及理赔的金额。

1999年5月6日，设备公司给中保财产有限公司（中保浙江公司的总公司）发函，要求理赔，并提出该保险的受益人为浦发银行。5月7日，浦发银行也向中保浙江公司提出理赔申请。此后，2000年4月20日，设备公司再次向中保浙江公司发函，重提此事。浦发银行也分别于1999年12月21日、2000年4月29日两次向中保浙江公司发函，要求保险公司理赔。

让设备公司和浦发银行想不到的是，中保浙江公司竟然拒绝理赔，其理由是保险事故损失尚未确定，而且中保浙江公司是接受其总公司的委托承保的，因此即使理赔也应由其总公司承担。

协商不成 对簿公堂

又过了近半年时间，总算有一件事让设备公司感到些许欣慰。2000年9月26日，中保财产有限公司（后改名为中国人民保险公司）出口信用保险部致函设备公司，要求设备公司与中保浙江公司商洽聘请律师，同时承诺，律师费最终由其支付。2000年10月，设备公司向杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）提讼，要求美鹰公司履行合同，支付进口设备的货款。2000年11月15日，杭州中院依法判决美鹰公司支付设备公司货款本金3260922.43美元和赔偿利息损失641906.13美元并承担案件受理费。

美鹰公司没有在法定的时间内提起上诉。

官司虽然打赢了，但设备公司却没有拿到一分钱，美鹰公司无力偿还贷款。设备公司和浦发银行再次向中保浙江公司提出理赔申请，但均遭拒赔，后虽多次协商，终无结果。

不服一审，上诉高院

2001年4月9日，设备公司与浦发银行共同向杭州中院提讼，要求法院判决中保浙江公司（后改名为中国人民保险公司浙江分公司，简称浙江人保）立即向两原告支付保险赔偿金2934830.19美元和相应的利息。

2001年6月20日，法院开庭审理此案。

原告设备公司和浦发银行诉称：设备公司与美鹰公司签订合同后，与外商订立了4份进口合同，向浦发银行申请开立了总金额为4101143.60美元的信用证，同时设备公司作为被保险人向浙江人保投保，并约定了该保险合同的受益人为浦发银行。设备公司按约进口设备后，美鹰公司未按约付清货款，设备公司于1999年5月6日向浙江人保提出索赔要求，但遭拒绝。请求判令被告立即支付保险赔偿金和相应的利息。

被告浙江人保辩称：（1）本案应以中国人民保险总公司为被告；（2）浙江人保并未拒绝理赔；（3）设备公司已经向美鹰公司提讼，其全部损失额业经判决确认，根据保险法规定，设备公司已经向有过错的第三人美鹰公司进行过索赔，因此不能再向保险公司进行索赔；（4）浦发银行作为受益人对保单仅享有期待利益，受益人的索赔请求权只有在被保险人丧失索赔能力的情况下行使，而本案中设备公司并没有丧失索赔能力，故浦发银行在本案中不具有原告主体资格。

2001年7月7日，杭州中院作出判决。法院认为：（一）中保浙江公司系经批准设立的中保财产有限公司的分支机构，有权为卖方信贷行为设立保险，设备公司对本案保险标的具有保险利益，设备公司投保，浙江人保签发卖方信贷保险单，双方之间的保险关系依法成立有效；（二）设备公司按照商务合同的规定，为美鹰公司进口玻璃生产设备后，美鹰公司未在信用证到期日前向设备公司支付货款，已构成保险事故。设备公司作为被保险人已将保险单项下的受益权转让给浦发银行，因此不再享有接受保险人赔付保险金的权利。浦发银行作为受益人向中保浙江公司提出索赔并无不当；（三）中保浙江公司已更名为中国人民保险公司浙江分公司，故此前原中保浙江公司对外签订的合同项下的权利义务，应由浙江人保概括继受。对于浙江人保的抗辩理由，在依法作出说理分析后，判决不予支持。

最后，法院判决：

一、中国人民保险公司浙江分公司赔付上海浦东发展银行杭州分行货款本金2934830.19美元，赔付自1999年7月6日起至本判决生效之日起止的逾期付款利息（以2934830.19美元，按中国人民银行美元贷款法定逾期率计付）。

二、驳回浙江省机械设备进出口公司的诉讼请求。

案件受理费161853元，由中国人民保险公司浙江分公司负担。

浙江人保不服一审判决，于2001年7月向浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）提起上诉。（待续）