EDA课程教学反思与研究

时间:2022-09-02 01:30:10

EDA课程教学反思与研究

【摘 要】EDA技术被广泛应用到电子技术各领域,越来越多的高职院校都开设了《EDA技术》课程,本文结合笔者多年来的教学实践,反思传统EDA课程教学模式的特点和不足,提出了本课程在教学、实践、考核等方面的改革思路。

【关键词】高职 EDA技术 教学反思

【中图分类号】G642 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810(2013)07-0055-01

笔者从2003年以来一直担任《EDA技术》课程的教学。2008年虽然课程组编写了教材,重新设计了课程标准,但是教学方式基本没有摆脱“新瓶装旧酒”的尴尬,以“灌输”为主的课堂教学方式,并没有多少改观。现就笔者多年的教学实践,谈谈自己对当前EDA课程教学的粗浅看法和认识。

一 教学内容

《EDA技术》是电子信息类专业的核心主干课程,它也是应用电子技术、物联网技术、微电子技术等专业课程。学生普遍存在畏难情绪,因此,在本课程的教学之初,就应该明确目标,合理把握绪论等内容的介绍,使学生清楚学什么、怎么学等问题。本课程偏重程序设计和项目开发,更应培养学生的创新性和发散性思维,所开设的项目不应是简单的验证性、封闭型的,因此,要不断地更新项目内容。

二 教学模式

目前的教学模式,一般先由教师集中进行理论教学,然后让学生进行技能训练,虽然加强了实践教学,但理论和技能脱节,学生难以正确理解所学内容。如何增强学生对本课程的学习兴趣,并由此促进抽象的理论、概念与实践相结合?

一直以来,我在不断地尝试“行动导向,任务驱动”的教学模式,刚开始,学生的学习兴趣浓厚,但是遇到问题和困难时,很多学生就放弃了。有时为了一些形式上的东西,而忽略了教学内容的本质,这易导致学生对一些基本的知识掌握不扎实。在教学中,我发现有一部分学生成绩不好,不是学不会而是不会学。只要教师予以充分正确的指导,学生掌握了正确的学习方法,他们是有能力完成教学任务的。

三 教学方法

目前,我们在做开放型和创新型项目设计时,经常采用小组讨论、分组教学的方法。然而小组学习有利也有弊。这除了与教师的教学设计有关外,主要是忽略了学生的个性、差异性。在学习小组中,发表意见者往往只是一些优秀的学生,而其他学生却一言不发,做与上课无关的事。从上述现象中可知,教师尽管重视并提供了学生合作与交流的机会,但对学生合作与交流的学习方式显然重视不够、指导不够。

四 学情分析

目前不少高职学生学习的积极性和主动性较差,很多学生没有记课堂笔记的习惯,因此教学内容的传授应考虑学生的接受程度和接受能力,超出学生接受能力的教学是没有意义的,会招致学生的厌恶与反感。久而久之,他们往往产生自卑心理或破罐子破摔的想法。

在教学中我们应培养学生自我激励的意识和创新精神,培养学生自信上进的良好心态,还学生独立学习与发展的自由,努力培养提高学生的自信心和良好的创新思维能力,让学生在自信中感受学习和生活的快乐。

五 教学手段

多媒体辅助教学作为一种先进的教学形式、教学手段受到教师的青睐,得到越来越广泛的运用,PPT教学对提高课堂的教学效率、加强学生对知识的理解有很大的帮助,但很容易变成另外一种形式的照本宣科。

对于较难理解的问题,“粉笔+黑板”是最好的表述方式,具有其独特的灵活性,同一内容与不同授课对象交流,这种即兴发挥的形式往往使师生均受益匪浅。当然还可以通过计算机仿真、实物投影,增强学生的感性知识,使课堂教学生气勃勃,师生互动,收到良好的教学效果。

六 考核方式

本课程考核采用平时成绩、理论考试和实践考核相结合的“三位一体”方式,强调实践动手能力的培养。过程考核虽然制订相配套的项目检查单、学生评价表、评价标准等文件和资料,但在实施过程中却流于形式。另外,学生作业抄袭的情况也比较严重。因此,有必要建立基于双闭环的基于能力评价标准的学生考评系统。多种考核方法相结合:过程考核与结果考核相结合,职业能力、方法能力、社会能力结合,全面综合评价学生成绩。

七 融入情感教育,营造和谐的师生关系

缺乏情感的教学是没有生命力的。只有老师真诚的情感付出,才能引发学生积极的情感反应;而学生主动积极地学习,可以促进老师的教学热情,提高教学质量,把更多的“情”和“爱”注入日常教育教学中。因此,营造和谐的环境,让教师与学生一起在情感上产生班集体的共振效应,这不仅对教学工作起到积极的促进作用,对学生集体观念和责任感的加强,为社会输送德才兼备的专业技术人才,也有着不可忽视的影响。

总之,要改变《EDA技术》教学的现状,应明确学习目标,落实教学内容;丰富教学形式,合理运用教学媒介;改革实践教学,增强学生的认知程度;融入情感教育,营造和谐的师生关系;完善考核方式,不断强化考核效果。

参考文献

[1]李清峰.对EDA课程教学的思考[J].湖南商学院学报,2001(6):135~136

[2]邱宇、王世元.区别于本科教学模式的高职院校EDA课程教学的改革与实践[J].西南农业大学学报(社会科学版),2010(5):193~195

上一篇:浅析大学生学生干部管理体系 下一篇:高职院校实训室建设问题浅析