团圆:电影《一年到头》编制的中国结

[摘要]电影《一年到头》既编制了一个硕大的春节团圆中国结，也浓缩了中国文化传统造成的一个社会症结一春运，从影视文学的角度对破解中国春运症结进行制度变革诉求。当物质的、技术的手段无法解决春运难题时，从变革制度入手，中国南北在时间上分开过春节可以解决春运难题。

[关键词]《一年到头》　中国春节　家庭团圆　春运交通　分开过春节

一

2008年贺岁喜剧――《一年到头》，在一周时间内。仅用票房的收入就收回了全片的制作成本。网上舆论认为这是一部比《投名状》、《集结号》更容易让13亿中国人感动的、真正意义上的贺岁电影。该片破天荒地描写了在疯狂的春运来临之际一群要回家过年的人们各自不同的喜怒哀乐的遭遇。人情冷暖的辛酸。影片没有曲折离奇的故事情节，更多的是生活原生态的记录，影片就是生活。艺术与生活现实的零距离，要我们感觉我们就在戏里，电影在生活中触手可及。该片选取了包工头、中学校长、内科医生等看上去毫无关联的人物，但又因为在春节前都想回家团聚这个共同的主题下因缘巧合使得他们相汇合在一起。

回家过年是13亿中国人每到岁末时的殷切期盼。是地球上每一个角落的炎黄子孙挥之不去的情结，盛载着太多的乡愁和亲情。一年忙到头，无论是有钱还是没钱，家里的亲人都盼望在外的游子回家过年。《一年到头》就是这样一部围绕着回家过年展开故事的小电影。流畅感人的故事，轻松流行的幽默，夸张深刻的嘲讽，决定了这是一部赚口碑赢得共鸣的电影。由于要回家过年团圆和走亲访友，数亿人口在短时间内流动起来。中国独有的“春运”现象在中国凸显出来。《一年到头》既编制了一个硕大的春节团圆中国结，也浓缩了中国文化传统的一个社会症结――春运。故事就在两个“结”之间展开。

张国栋，一个在外奋斗多年的包工头：白老师，市重点中学副校长，他的家人春节前要从美国回来探亲，他正为新房子装修不能按时完成而发愁。机缘巧合使两人认识了，张国栋向白老师保证春节前一定完工，从而接下了这个活儿。计划外的收入令张国栋十分兴奋，今年看来是个好年，然而事情并没有按张国栋的心情去发展，他刚刚结束的那个工程。业主要耍滑拖延付款，而白老师的家在验收前出现了意外，白老师心脏病突发被吓破胆了的张国栋送进了附近的医院。

医院心内科主任李家梁，来自京外省份的农村。大学毕业后来京，娶本地人、护士王莹为妻，生有一子年16，正值中考年龄。李家梁身为主任。得为全科室人的工资收入负责。在治病救人的同时，应付各种医患矛盾几乎成为其工作的常态。他的父亲今年春节80了，照老家规矩，身为长子的他必须携全家回家祝寿。王莹对于其夫农村的亲戚向来不以为然。再加上儿子要考高中，对于李家梁的要求完全不予考虑。而白老师住院后，主治医生正是李家梁。张国栋从言谈中得知李家梁正为回家车票事情发愁，为了讨好大夫，张国栋提出为其排队买票，而王莹在病历卡中意外地发现白老师是他儿子要考的中学的副校长……。就是这样一个和我们生活息息相关的题材。处处捕捉着社会敏感的热点话题，民工欠薪、医患关系、贵族教育，升学压力等现象都被“关照”到了。社会的明规则和潜规则。人之间的阴谋与阳谋都有着充分的演绎与展现。所以与其说是在看电影还不如说是在温习生活。

电影编制了人与人之间的利益与情感线，结合春运的大环境，造就了一段段扣人心弦的小故事。外来民工虽然文化素质不高，虽然也有一小部分人惟利是图会搞劣质工程，但当危机无辜生命的时候，以张国栋为首的兄弟们还是重情重义，竭力完成主人家的心愿。反映了农民工群体质朴、憨厚的主流本质，挈合着当前建设和谐社会的意识形态。影片最感人的场景是医生李家梁眼看着几番周折才买到的车票被妻子转卖那一刻的嚎啕大哭。一个壮年男人的大哭。一场嘶声裂肺的痛哭解冻了这个家的冰川，他们踏上了春运之路。还有白老师，一把年纪身体不好，但时刻惦记着那间准备装修好迎接老伴和女儿回国过节的新房子，一家人能在新房子中团聚过节实在盼了大半辈子。而在医院那位孤独的“潇洒”老人实在令人心酸，明明病情都好了可就是不肯出院。因为他怕孤独，明明礼品都是自己掏钱买的却硬说是亲朋好友送来的，因为他怕别人知道他的孤独，最终只能在病房的窗户仰望着清冷的星空，心中直盼着团圆。却被执意在南方城市打拼。不能回来团聚的儿子所遗忘。然而，中国人要实现团圆却是那么艰难。一票难求的春运要人历经艰辛和磨难。2007年底的那场大冰雪。300多万人拥趸在一个火车站，把中国春运问题彰显到了及至。《一年到头》就在这种背景下上映，用影视文学的手段向社会提出了如何破解中国春运难题症结的诉求。

二

独具中国特色的一年一度的春运，被视为世界上最大规模的集体迁徙。从归乡到再返程，数以亿计人们的回家之路，成为全球最大的人潮流动。它年年以凶险、拥挤和无序的方式，惊心动魄地轮回演绎在世人面前。于是。“春运狂潮”，“春运灾民”，“春运火山”“春运恶梦”，“春运是老百姓的灾难”。“何时能取消春运这个词”等泛滥网上。甚至还有人把春运视为“民族灾难”。质问为什么只有中国人有春节的“春运”，而全世界其它国家都没有?春节到底是中国人的快乐之源还是痛苦之果?春节既是一个人们神往不已的节日。更是一个疼痛不堪的回忆，发生在春节前后的交通悲剧与交通磨难，简直是一言难尽。有人为买一张回家的车票而精神错乱洧人为准备坐火车回家。纷纷去超级市场买“纸尿裤”备战，婴儿用品“尿不湿”成了成人用品：有人不堪火车的拥挤纵身跳下奔驰的列车：有人被人流挤下站台被火车碾过：有人根本买不到票。一票难求于是徒步千里步行回家，只因答应母亲回家过年：还有限载40来人的汽车，塞满120多人而跌下悬崖……这样的例子太多了。中国人都耳熟能详，一桩桩、一件件、一幕幕。由于春运中国还多出了一个季节性的“黄牛党”。春运成立中国人的痛，成了政府的一块“心病”。特别是2007年底，面对一场大面积的、50年一遇的雪灾，春运问题更加凸显出来。面对大雪。人们没有了“落地为白银。着树成梨花”诗情。而是对被困在路上亲人的不尽牵挂与担忧。

春运难题如何破解?

有人认为：春运问题表面上是中国的交通系统在春节前后这个短期内不能满足庞大人口流动的问题，其实深层次的问题是中国经济、文化水平发展不平衡。全国各地的人都蜂拥至北京、上海、广州等大城市。当然还有二线城市和各个省会城市。他们去这些地方有的是赚钱。有的是上学。因为这些城市更加富裕，成功的机会更多。因此，认为只要中国经济发展不平衡的问题不能解决。春运的问题将永远存在。该观点从经济发展的角度指出了问题所在。但要等到中国经济发展平衡还需多 少时间!而且中国的资源分配和产业布局有的是无法改变的。并且随着经济发展人们的流动能力和频率会与时俱增。而解决春运问题，驱去笼罩春节的阴霾。只争朝夕。

专注于春运问题的施业传经过几年的观察与思考认为，造成春运灾难原因有三。一是在全体中国人的潜意识里都还是“农民”。既然大家都是农民，那当然春节的相聚地点就选在“农村老家”，中国人骨子里还是叶落归根，这个根不是城市，而是农村，说明城市并不是中华民族的精神家园，因为城市的竞争太激烈了，城市的生存压力太大了。二是因为中国的户籍制度将许多家庭硬生生地拆散在两地，导致了春运。要改变中国的户口制度。才能从根本上解救春运的回乡狂潮!三是主张所有企业。国家均强制实行每年20天以上的带薪休假制度，打工者就不会挤在春节回家了。他们会自由选择休假时间，错开春节。他认为春运狂潮是中国人农村情结、户口制度、休假制度的一个年年累积、年年爆发的大火山。他这三点理由是不充分的，也没有提出根本解决春运狂潮的良策，牢骚有余而办法不足。春节的问题是团聚，即使不在农村过年，那么农村的父母等近亲属就得进城来过年，春运同样避免不了。而城市住房没有农村宽裕。所以选择回农村过年的人多。户籍制度也不是一个问题，城市现在已能接受进城务工人员子弟就读，而且城市商品房的购买并没有户口限制。带薪休假制度有时间错开春节也不成立，中国不是还有五一、国庆长假吗?关键是春节这个“中国结”，中国人感情所寄予的太多、太重。

但是，春运难题并不是无解。笔者认为当经济发展用物质的、技术的手段无法彻底解决春运难题时。我们可以从文化角度人手，考虑用变革制度的方法来解决。就是用法律制度来变革中国现在统一过春节的模式。而变为中国南北分开过春节。大致以长江为界分南北两大区域，错开过春节。由于南方的春天来的早，北方春天来的晚。南方正月初一过春节不变，北方正月十五(或更推后)过春节。人们根据自己亲属所在区域的情况，选择过南方春节还是北方春节。高校根据自己所处区域放寒假和开学。有了半个月(或更长一点时间)错开。摊平高峰人流量，春运交通问题便可迎刃而解。交通恢复常态。“春运”两字便成为历史，成为我们来日的追忆，变成我们讲给孙子听的故事。

春节是春天的节日。中国南北分开过春节并不违背春节的本意的。这在中国气候上可以找到充分的依据的。因为我国南北方纬度相差约50°，南北气候差异很大。如大兴安岭北部年平均气温较华南低30℃，所以形成了南北方不同的自然景观和人文景观。

中国二十四节气。旨在为农业的“春种、夏长、秋收、冬藏”排序，指导农业生产。但中国幅员辽阔，地理条件复杂，各地气候相差悬殊，四季长短不一，黄河中下游土壤解冻日期从立春开始，但作为春季开始的标志。失之过早。中国气候学上，常以每五天的日平均气温稳定在10℃以上的始日划分为春季开始。它与黄河中下游立春含义不符。2月下旬。真正进入春季的只有华南。春节被中国人尊奉为“春天的节日”。然后。中国南方“阳春有脚”，春天来的早：北方的春天却姗姗来迟。当我们三月份从北京坐火车南下时这种感觉特别明显：北方万木萧条，寒意逼人。甚或冰天雪地：车过长江便是春意萌萌，再往南便是春暖花开，春事盎然，完全两重天。另外，南北分开过春节除了破解春运坚冰外，还可以解决很多其他社会问题。如春节期间的用工荒，平拟物价。保持生产、经济发展的连续性，降低生产成本，保持国际经济交往的连续性，防止交通部门滋生腐败和特权等。同时，中国南北分开过春节对中国的传统文化是没有伤害的，而且可以使中国人把自己的春节过得更好、更欢乐、更吉祥。年味有余而无春运之忧。当然，中国南北分开过春节也许会有些弊端，但作者认为是利大如弊的。中国人有搞“一国两制”的巨大政治勇气，当然应该有“一节两过”的社会变革勇气。

看《一年到头》后，引发了如此思考，不知是否是对编剧原意的误读。如果一部影片推动了中国传统文化习俗的变革，使中国春运难题迎刃而解，那么其善莫大焉。