告侮辱罪因证据不足被驳,能否获得侵权损害赔偿?

我家与林某家为同村邻居。今年2月初，因林某将污水排放到我家门口，我62岁的母亲找到林某与其理论。林某不但不听我母亲的规劝和告诫，反而出言不逊，进而骂我母亲“老不正经”、“老不死的”等一些不堪入耳的脏话。我母亲一气之下心脏病发作便昏死过去，是好心的邻居打“120”急救电话，我母亲被及时送到医院才化险为夷，但医药费却花了9000余元。我母亲出院后，经过法律咨询，以林某的行为构成侮辱罪提起刑事附带民事诉讼。在诉讼中，只有一个7岁的儿童讲了真话，说林某曾指着我母亲的鼻子骂了她，而其他几个关键的目击证人均以没有注意他们在争吵中说了些什么或者已记不清他们说了些什么为由，逃避推卸公民应当如实作证的义务。最后，法院以证据不足为由驳回了我母亲对林某的诉讼请求。请问，追究不了林某的刑事责任，靠现有证据，我们能否通过法院追究其民事侵权赔偿责任？

读者：任钟民

任钟民读者：

根据你来信反映的情况看，法院驳回你母亲的诉讼请求是正确的，因为从现有证据来看，还不足以认定林某的行为构成侮辱罪，或者说，本案认定林某构成侮辱罪还没有达到《刑事诉讼法》第46条、第162条要求的“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。因刑事官司的证据一定要确凿无疑，要排除一切合理怀疑。而民事官司的证据要比刑事官司低一些，它不要求“证据确实、充分”，而只是要求“一方提供的证据的证明力明显大于另一方提供证据的证明力。”（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条）即我国民事官司的证据采用的是高度盖然性的证明标准，只要一方当事人提出的证据能够证明该事实的发生具有高度的盖然性，法院即可对该事实予以认定。从本案情况来看：有林某将污水排放到你家门口的证据，有你母亲与林某争吵的证据，有7岁儿童讲的林某指着你母亲的鼻子骂她的证据，就可以认定你母亲受到的伤害与林某的行为有着因果关系，林某依法应当承担民事赔偿责任。

福建国富律师事务所律师 周玉文

(责编/宁克华)

E-mail: