IPRAN承载C网组网结构中BSC CE部署方案浅析

摘要：随着移动互联网的发展，C网数据业务迅猛增长，其对C网承载网络数据传输带宽也提出了更高的要求。IP RANN络具有能提供超高带宽、支持点到多点间通信、业务承载扩展性好等优点，适合作为C网承载网络使用。文章结合当前深圳电信IPRANN络建设方面以及IPRAN承载C网试点工程方面的初步实践经验，就IPRAN承载C网组网结构中BSC CE部署方案主要特占、以及优劣势进行分析。

关键词：IPRAN；承载；C网；BSC CE

1IPRAN承载C网组网结构方面的技术要求

当前c网承载网主要采用MSTP/SDH进行建设，近年来经过多次优化与扩容，逐步形成了接入一汇聚一核心3个组网结构层次，由于技术所能提供的传输带宽有限的瓶颈，不能满足网络快速负责的需要。IPRAN网是一种基于IP的新型承载网，在承载C网组网结构上，从图1所示可以看到，其在物理组网上与MSTP承载网最大的区别在于采用A+B+ER+CE的组网结构，在逻辑组网上采用PW+L3 VPN方式组网，增加了BSC CE在2个不同的网络中起到了关键的对接作用。

IPRAN承载C网组网在技术要求上强调与其对接的C网设备需具备FE/GE接口，支持VLAN配置和IP化协议，同时对C网设备改造、C网与IPRAN对接方面也提出了相应的技术要求。从现网来看，受益于多年的C网扩容，网络己具备以下技术要求：

（1）现网中C网BTS设备、BSC设备的Abis接口均己升级支持E1接口、FE光/电接口，均采用NxE1或FE接入MSTP网络，支持VLAN配置和IP化协议。

（2）现网中LTE基站均与C网基站共址建设，基站内己部署可提供100M或1000M自适应GE光/电接口的IPRAN接入设备，方便C网BTS设备接入。

在深圳电信IPRANN载C网的初步实践过程中，综合电信现有资源等因素，在具备上述技术要求的情况下，整个C网由MSTP承载过渡到IPRAN承载的组网结构中的关键点取决于采用何种方式将C网与IPRAN网进行对接，这就引入了BSC CE的角色。

2IPRAN承载C网组网结构中BSC GE部署方案分析

目前，在IPRAN承载网C网组网结构中部署BSC CE方面主要有5种方案：（1）新建BSC CE。（2）利旧MSC兼做BSC CE。（3）利旧ER设备兼做BSC CE。（4）利旧B设备兼做BSC CE。（5）利旧ALU RAN CE。针对这5种部署方案，本文从物理组网、逻辑组网、维护能力、工程实施4个方面的特点以及各自的优势和劣势进行分析。

2.1新建BSC CE方案

2.1.1方案主要特点

（1）物理组网方面：BSC CE通过口字型采用GE或10GE链路直挂网ER，通过ER实现BSC与BTS的互通。

（2）逻辑组网方面：采用PW+L3 VPN方式组网，通过RAN VPN单域方式实现BSC与BTS互通。

（3）维护能力方面：新增维护设备，同时对上联ER设备路由有要求。

（4）工程实施方面：受制于设备采购、机房配套等因素，本方案实施周期较长。

2.1.2方案优劣分析

优势是设备使用单一，功能相对集中，维护简单；劣势是施工周期较长，投资较大。

2.2利旧MSC兼做BSC CE方案

2.2.1方案主要特点

（1）物理组网方面：利旧c网的MCE兼做BSC CE，MCE与ER通过口字型采用GE或10GE链路连接。

（2）逻辑组网方面：采用PW+L3 VPN方式组网，ER设备开启ASBR功能，静态与MCE互联，MCE再与BSC互联。MCE设备虚拟出2个逻辑路由器实现不同功能。

（3）维护能力方面：无新增维护设备，MCE设备逻辑配置复杂。ER同时兼顾业务与接入，维护风险较大。

（4）工程实施方面：若设备端口满足，则施工周期较短。若需新增采购，则采购周期较长。

2.2.2方案优劣分析

优势是不受机房资源影响，设备性能高，建设周期短；劣势是MSC设备配置复杂，功能上分散。

2.3利旧ER设备兼做BSC CE方案

2.3.1方案主要特点

（1）物理组网方面：ERN设备兼做BSC CE，BSC直接采用GE或10GE链路接入到ER设备。

（2）逻辑组网方面：采用PW+L3 VPN方式组网，采用RAN VPN单域方式实现BSC与BTS互通。ER设备虚拟出2个逻辑路由器实现不同功能。

（3）维护能力方面：无新增维护设备，ER作为IPRAN核心转发设备，同时兼顾业务与接入，维护风险大。

（4）工程实施方面：若设备端口满足，则施工周期较短。若需新增采购，则采购周期较长。

2.3.2方案优劣分析

优势是不受机房资源影响，设备性能高，维护网元少，建设周期短；劣势是ER设备功能分散不利于维护。

2.4利旧B设备兼做BSC CE方案

2.4.1方案主要特点

（1）物理组网方面：B设备兼做BSC CE，BSC直接采用GE或者10GE链路接入到B设备。

（2）逻辑组网方面：采用PW+L3 VPN方式组网，采用RAN VPN单域方式实现BSC与BTS互通。B设备虚拟出2个逻辑路由器实现不同功能。

（3）维护能力方面：无新增维护设备，B设备作为A设备的接入汇聚，同时作为BSC的接入汇聚，在路由处理和转发方面性能方面不足。

（4）工程实施方面：若设备端口满足，则施工周期较短。若需新增采购，则采购周期较长。

2.4.2方案优劣分析

优势是不受机房资源影响，维护网元少，建设周期短；劣势是设备性能不足。

2.5利旧ALU RAN CE方案

2.5.1方案主要特点

（1）物理组网方面：利旧c网的ALU RAN CE，该设备采用GE或10GE链路与ER通过口字型链路连接。

（2）逻辑组网方面：采用PW+L3 VPN方式组网，ALU RAN CE需进行双路由改造，并作为PE设备重新纳入IPRAN网管。

（3）维护能力方面：无新增维护网元设备，但RAN CE改造工程量大，成本高，对现网C网业务有较大影响。

（4）工程实施方面：若设备端口满足，则施工周期较短。若需新增采购，则采购周期较长。

2.5.2方案优劣分析

不受机房资源影响，建设周期较短；劣势是需网络改造，对现网有影响。

3结语

本文通过简要阐述IPRAN承载C网组网结构方面的技术要求，并着重针对5种BSC CE部署方案各自的特点以及优劣进行分析。从中可以看出，在C网承载方面IPRAN有着明显的技术优势，是网络发展大势所趋。在不同的IPRANN载C网的应用场景下，可以根据不同的网络需求灵活选择不同的BSC CE部署方案。