浅论英国原工业化地区的形成

【 正 文】

在工业革命以前,原工业可以说散布于世界各地,但在一国之内又相对地集中于一定的区域。原工业往往有着一些鲜明的地方特征,即使公认为典型的英国也是一样。每个原工业区域的形成都有自己固有的因素,也有着共通的因素。英国的原工业区域在中世纪晚期即已出现,在16~17世纪则已经达到了相当大的规模,即使在工业革命时代以及其后相当长的一段时间里依然是一派兴旺的景象。本文旨在对英国原工业区域的形成及其特点作一些考察与分析,以裨于深入地了解英国工业化的发生与发展。

一

以地区的视角来考察一个国家工业发展的过程无疑具有非常重要的意义,如果笼统地谈一个国家的工业化,谈一些宏观的数据,那么只能隔靴搔痒,含糊其词。德国着名学者桑巴特在分析中世纪的手工业时,就注意到了中古时代工业地区的复杂性,认为这是一个值得经济史家考虑的问题。[1](p160)在20世纪初,一些经济学家开始从地区的角度来考察一个区域的经济发展,并对“工业地点”,我国经济学界用的术语为“工业区位”)展开了研究,研究的侧重点在于解决为什么工业在一些地区发展,而不在另一些地区发展的原因。阿尔弗雷德·韦伯把影响“工业地点”的因素分为两类:一类是影响工业分布于各个区域的“区域性因素”,另一类是在工业的区域分布之中把工业集中于某地而不是其他地方的“集聚因素”。[2](p33~34)通过对这些因素的分析,韦伯旨在找出“工业地点”的规律性。而现代经济学家的兴趣则集中于区域政策,他们的区位理论倾向于静态的分析,并以均衡理论来解释工业的位置,但是历史研究则倾向于“地区”持续的不均衡的变化。[3](p247~248)英国原工业区域有着鲜明的地方特色,在形成过程中具有更多的原发性因素。

“地区”观是原工业化理论的一个基本要素。原工业化理论的倡导者门德尔斯把“地区”作为原工业化的一个主要特征。对于“地区”这一概念,门德尔斯给予的线索是“与地理学家定义的传统地区基本相连的地理空间”[4](p77)。在20世纪80年代初,波拉德提出要以地区结构的观念来理解英国的工业革命,并强调在审视一个国家经济变化的原因和动力时,一个地区的视角特别重要。[5](p3~41)赫伯特·基希也认为“原工业化争论的一个重要问题是为什么在有些地区发展了农村工业,而在另一些地方则没有”[6](p220)。这一观点在帕特·赫德森主编的《地区与工业:看英国工业革命的一个视角》一书中得到了进一步的强调。[7](p5~38)在工业革命前的时代,“地区”之间的差异特别分明。“在18世纪之前,相似的前工业地区并存,但因为交通条件差以及缺乏能刺激重大运输改革的经济互补性,大部分地区互相隔绝。这种类型的地区从18世纪中叶起消失,代之而起的是有特色的、内部整合的和经济上更专业化的地区,跨地区的出口基地成为成功的一个重要基础。”[8](p102)“地区”是一个随着时间、环境、资源以及社会等因素变动而变化的一个地理单元,同是一个单元,但在区分上可能会出现不一致。英国的许多区域就与单一的地理单元不相一致。例如,肯特郡的威尔特地区可以说是一个同一的地理区域,但英格兰西部的情况就不同,其纺织业可以在不止一个地方存在,尽管一些地方没有相同的地理和农业特征。同样,东盎格利亚地区由斯多尔河流域地区和诺里奇周围的一个十分不同的地区组成。[9](p441)在英国史学界,学者们对以“地区”的视角来审视原工业的产生和发展并没有多少分歧,但对原工业化理论单纯的地区类型,如对克里特等人认为的“原工业只产生在严酷的、荒芜的、山地的地区”持有异议。[10](p14)

尽管“地区”不是一个固定的、静止的概念,但每个地区的相对特征还是十分突出的。英国的原工业区域聚集是由地理、自然条件、生产方式、传统习惯以及社会制度等因素决定的。中世纪的英国农村就已经形成比较鲜明的地方特征,尽管主要地以集中于城镇的手工业特征着称。在罗杰斯的《六个世纪的工作与工资》中列出了13世纪中叶标有制造布匹的城市:林肯以产绯色布见称,布莱以产羊毛被见称,贝弗利以产褐色布(地榆花色)见称,科尔切斯特以产粗布(赤褐色)见称——关于1301年的议会方案中,涉及这个城市的8个织工。沙夫茨伯里、刘易斯和艾尔舍姆以亚麻布的生产见称,沃里克和布里德波特以产绳索见称,后者又以大麻织物着名。威科姆、亨格福德和圣奥尔本供给精美的面包,马斯蒂特供给刀子,威尔顿供给缝针,莱斯特供给剃刀。班伯里以产饮料着名,希钦以产蜜酒着名,伊利以产麦酒着名。格洛斯特是产铁器的主要地点,布里斯托尔是产鞣皮的主要地点,考文垂是产肥皂的主要地点,唐克斯特是产鞍带的主要地点,切斯特和什列斯伯里是出产皮与毛皮的主要地点,科夫是产大理石的主要地点,康沃尔是产锡的主要地点。格里姆斯比供给干鳕,拉伊供给鳕鱼,雅茅斯供给鲱鱼,贝里克供给鲑鱼。里彭是一个马市场,在16世纪仍是如此,在哈弗希尔买手套、诺丁汉买牛、北安普顿买鞍具。[1](p160~161)城镇的手工业产品有相当一部分是在城镇周围的乡村完成的。在中世纪晚期,许多的城市手工业尤其是毛纺织业开始转移到乡村生产,以至形成了新的各具特色的原工业生产区域。[11]这些原工业区域的特征往往延续数个世纪之久,直至现代社会。

就原工业的起源而言,迈克尔·泽尔认为可以追溯到14世纪,那时英国的乡村纺织业在各个主要的地区建立起来,在1500年之前已经繁荣:英格兰西部、东盎格利亚、约克郡西部和肯特郡的威尔特地区。[12](p228)英国的原工业地区在16和17世纪更是特色鲜明,至18世纪初,丹尼尔·笛福在游历英国各地时还对颇具特色的地方工业发出了强烈的感慨。[13]在工业革命前夕,英国原工业的地区单元已经非常明显,以原工业化的标准来衡量,不包括威尔士和苏格兰,单英格兰就大约有12个地区,其中4个是主要的毛纺织区:东盎格利亚、英格兰西部、西南地区和约克郡的西雷丁地区;较次要的毛纺织区是什罗普郡—威尔士边界地区、以肯德尔为中心的威斯特摩兰工业区、包括肯特郡的威尔特地区和萨里郡、伯克郡和汉普郡部分地方的南部地区,以及一个分散的中部地区,包括在考文垂、北安普顿和林肯这样的城镇及周围的制造业。其他两个不同的纺织区也能清楚地列举出来:兰开夏郡,原来是一个毛纺织业区,但后来集中生产亚麻布和粗斜纹布;以特伦特河谷为中心的针织区,包括诺丁汉郡、德比郡和莱斯特郡的部分地区。最后,有一个主要专长于小五金制造的地区,大部分位于西密德兰地区。[9](p441)如果对这些原工业地区再进行详细的分类,那么还可以分出很多的小地方单元。如果放大到整个英国的原工业化地区,包括威尔士、苏格兰,那么英国原工业地区的数量就远远不止这些。

二

在考察英国原工业所在的位置时,人们发现了一个有趣的现象,即英国的原工业大多数出现在畜牧区,而较少出现在农耕地区,这似乎说明了原工业与畜牧业地区之间的密切关系。英国着名的农业史专家琼·瑟斯克对这种现象进行了开拓性的研究,在1961年发表的《乡村工业》一文中认为英国的乡村工业形成于畜牧地区。这一结论是瑟斯克通过对几个典型的英格兰乡村纺织业地区考察分析后得出的。在英格兰西部,乡村纺织地区和乳牛业地区在位置上具有一致性。在威尔特郡存在两个主要的农业类型,一为乳牛业,二为绵羊/谷物种植业。乳牛业位于早已被圈地的乡村,而绵羊/谷物种植业保持在索尔兹伯里平原和科茨沃兹地区的白垩和石灰质土地上,很多的土地和公有地开放到18世纪末。在16世纪,两个农业类型间的对比才比较明显地见到,“圈地的、非庄园的乡村即奶酪 和黄油的乡村是家庭农耕者和自雇工的地区,而庄园化的、优势的、绵羊/谷物的乡村即白垩、科茨沃兹羊毛和珊瑚状土地的乡村是农业资本主义发展和农业革命的主要发生地”[14](p74)。这一地区两个互相毗邻的农业类