问问彼此 试试重来

小李 男 34岁

我和老婆是大学同学，那时，我们爱得很缠绵。毕业后，她先去北京，又去上海，我们一起生活两年，异地5年。其间，我们结了婚，我也出了轨，两次，但都没有认真，因为老婆对我一直相当好的。好到什么程度？她还在北京工作时，上下班坐3个小时的地铁，回家就包干所有家务;分开后，只要她到北京出差，就会无微不至地照顾我。所以，尽管有问题，但我们感情还算不错。

两年前，我们一同回到沈阳，生活安定了，两个人却渐行渐远。可能我有很多事都让她不满吧，比如答应她为生孩子戒烟，没有做到;总是她照顾我，我却很少关心她;我太忙于交际，很少和她沟通。结果就是她不那样照顾我了，我过生日，也只是一句“生日快乐”。所以，我喜欢上了另一个对我好、会给我惊喜的女人。我和她在一起，能找到当初和老婆的感觉。我想到离婚，可我下不了决心。老婆已经知道了我在外面的事，她表现得很淡定，说：“你也不是第一次了，过段时间就不发神经了。”她似乎真的不在乎我了，婚姻是不是走到了尽头？

原本志同道合、你侬我侬，非君不嫁、非伊不娶的爱人，怎么会变成如今冷漠的模样？让我们帮小李回望过去的10年吧。

异地时，小李从没动过离婚的念头，他老婆也关怀他、照顾他。为什么相守一地，反而一地鸡毛？

绳在细处断。婚姻在难熬的地方不在于相思相望，不在于生死别离，而在于柴米油盐的细碎考验。我想，在小李老婆的心中，应该有过无数次失望，以至成了如今死水微澜的状态。她一日日地照顾小李时，肯定曾希望有一天可以反过来得到同样的宠爱，可是她没有得到。按照小李的说法，她早就知道他的那些花边新闻，可是她无法斩断情丝，只有让他自己回头。爱，可能就在这样的失望中，被磨灭了。

“你看过《消失的爱人》吗？”这是文艺青年们最近常用的问好句式。这部电影的走红不仅是因为奥斯卡提名，更因为它说出了那个人人心中都有，但很少宣之于口的疑问：是谁让婚姻变成了坟墓？

“相爱相杀”，这是《消失的爱人》里的情节。现实中，一般夫妻不会上演自杀、嫁祸这样的狗血戏，但从爱到不爱，那个爱人就在眼前渐渐消失了。小李和老婆不正是如此吗？

当曾经最熟悉的爱人变成最熟悉的陌生人，两个人之间很容易挤进一个新人，他（她）带来的新鲜、激情、释放，可以让人暂时忘却烦恼，似乎在新感情里重获新生。可是，这样短暂的激情不会解决问题，反而会带来新问题。该怎么办？是不是应该和那个人开始一段新的关系？是不是要离婚？小李出轨后，烦恼并没有减少。

婚姻中，大部分问题都是夫妻问题，比如婆媳之间闹了矛盾，要回到夫妻二人之间去解决;出了第三者，当然也要回到夫妻之间去解决。

小李，问问你自己吧：你和老婆能不能坦然承认，目前的关系让彼此都不愉快？双方还有没有意愿共同努力，改变现状？对对方还有没有信心，慢慢找回当初的状态？

如果每一个问题答案都是否定的，那这段婚姻可挽救的余地不大。即使勉强存续，也是低质量的。

如果双方还有意愿弥补裂痕，多想对方想要什么，用对方喜欢的方式对待他（她），那这段婚姻还有救。莫忘初心，方得始终。婚姻正是如此经营的。工

不得不买

物质文明越丰富，我们就越感到物质匮乏。这是不是悖论？您看――

一年四季我们都能吃到新鲜蔬菜，按理说，人体对各种营养的摄取该是相当可观了，可我们仍然要买来一大堆鱼肝油、钙片和B族，给孩子们吃，我们自己也吃。

这种现象俯拾皆是：烧开的自来水喝得好好的，忽然就矿化、磁化、过滤起来，不然就对人不利;蔬菜吃得好好的，可上面忽然残留了农药，洗菜时不得不加上一点高锰酸钾;苹果想什么时候吃就什么时候吃，却再也不敢吃皮了，得预备一个削皮器……

那些我们以前使用惯和见惯了的日常用品，到了物质文明极大丰富的今天，忽然都苍白起来、羸弱起来，忽然都多了或缺了要紧的元素，还要我们人为地加上什么，来消除或弥补前一种东西自身存在的祸害或不足，不然用起来吃起来就提心吊胆。我们穿梭于花花绿绿的物质世界，自以为物质为我们所用，殊不知，如此这般，反倒是物质成了我们的主人。

经济学中有互补品一说。这一说法被现在人们的行为演绎得淋漓尽致。什么都存在着、丰富着，可又什么都欠缺着。我们的购买不得不呈现出一个链条模式：买了房子，就要买地毯;买了地毯，就要买吸尘器……不然房子就不好看，地毯就要积灰。没有一种东西可以独立地给我们以完美，我们只有不断地购买，才能使前一次所购之物比较接近完美。但也正是由于不断地购买，也才永远完美不起来――也罢，世界本来就不存在完美。

在一个物质文明极大丰富的物质匮乏时代，只能如此，只好如此。工

无序含杀机

某大商场，顾客很多，突然发生火情，人们着急往外逃。这时极易出现成拱现象。

成拱现象是：逃生的人们奔向大门，正对门的人往外冲，是一个向前的力;两边的也往外挤，对正对门的人形成一左一右两个侧力，3个力冲撞、纠缠在一起，结果，要么谁也冲不出去，被大火伤害，要么花费很长时间才能冲出去，但下一批的人又重演成拱现象。

每一个在公共场所发生的重大伤亡事件，几乎都与成拱现象有关。

有一部门做了这样一个实验，他们请来30名大学生志愿者，模拟商场出现火情，让他们从一个门逃脱，逃脱形式有两种，一是无序，各跑各的，二是有序，一个跟一个地跑掉。最后得出的数据是：以无序形式逃生，30个人共用了33.9秒，且还有一名女生摔倒在门前。摄像机慢镜头回放显示，他们无序逃生时，门口的成拱现象非常严重。

再看第二种逃生方式，这些人只用了17秒，用时比前一种少了一半。

记得深圳特区刚成立时，有一个震惊全国的口号：时间就是金钱，效率就是生命。套用一下，放在发生火情的公共场所，有序更是生命。在现代社会，秩序相当值钱。

问题是：险情发生后，人们自顾自逃生是本能，而且充满排他性，我先跑出去最好不过了，哪还顾得上别人，因此，成拱现象难以避免。这时让人们有序起来，不仅需要理性，更需要人们互相间的配合、礼让。该如何做到？就是社会管理的难题。工