两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床效果比较分析

时间:2022-08-26 08:35:20

两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床效果比较分析

摘要:目的 分析两种麻醉方法用于髋关节置换术的临床效果。方法 选取我院髋关节置换手术治疗患者66例作为研究对象,分为研究组与对照组患者各33例,对照组患者给予硬膜外麻醉治疗,研究组患者给予腰-硬联合麻醉治疗,并对两组患者治疗效果进行对比。结果 研究组麻醉时间与对照组麻醉时间相比,研究组麻醉时间明显少于对照组,对照组麻醉总有效率63.63%,研究组麻醉总有效率96.96%,组间数据对比显示,研究组麻醉效果明显优于对照组。结论 采用腰-硬联合麻醉利于提高麻醉效率,降低患者在手术治疗期间的疼痛感,利于缓解患者术后并发症,值得推广。

关键词:麻醉;髋关节置换;效果

随着我国科学技术的提高,国内医学治疗技术或者不断提高,在股骨头等疾病治疗中现已采用髋关节置换手术进行治疗,而该疾病在临床治疗中属于最为常见疾病,患者在患病期间常常伴随着刺激性大、流血量多的特征[1]。此外会导致患者身体功能逐渐减退,因此在手术治疗期间需选用有效的麻醉方式辅助治疗。所以,本文选取2012年12月~2013年12月在我院进行髋关节置换手术治疗患者66例作为研究对象,分为研究组与对照组患者各33例,对照组患者给予硬膜外麻醉治疗,研究组患者给予腰-硬联合麻醉治疗,并对两组患者治疗效果进行对比,详细报告如下分析[2]。

1资料与方法

1.1一般资料 选取2012年12月~2013年12月在我院进行髋关节置换手术治疗患者66例作为研究对象,征取患者同意后,分为研究组与对照组患者各33例,对照组患者采用硬膜外进行麻醉,男患18例,女患15例,年龄35~67岁,平均年龄42.5岁;研究组患者采用硬-膜外麻醉治疗,男患者21例,女患12例,年龄28~71岁,平均年龄45.6岁;经医院诊断两组患者均需进行髋关节置换手术治疗,全部患者均无麻醉禁忌症,其中糖尿病患者12例,冠心病患者15例,无异常现象患者39例;两组患者经医院检查其年龄、性别、病历资料、体质均无明显差异(P>0.05),存在可比性。

1.2方法 全部患者手术治疗前期,均给予常规护理操作,并在患者进入手术治疗后采用鼻导管给氧,并进行静脉通路开放操作[3]。结合患者实际治疗状况实施含量为1~3mm的咪达唑仑药物,并对患者身体各项指标给予观察分析。

1.2.1对照组 患者进入手术室后让患者保持侧卧姿势,选取腰2、腰3椎间隙进行穿刺,然后对对照组患者给予硬膜外麻醉,结束穿刺操作后,向头部方向置入硬膜外导管长度为3cm;完成在操作后帮助患者由平卧状态逐渐转换为头部抬高平躺姿势,并注入含量为1.5%盐酸利多卡因4ml作试探;查看时间约为5min[4]。如观察患者无异常现象可将麻醉数据进行记录,然后给予含量为0.5%盐酸罗哌卡因药物8ml并观察疗效。

1.2.2研究组 患者均保持侧卧姿势,选取腰2、腰3椎间隙进行穿刺,穿刺操作结束后,采用型号为25G 腰穿针在患者蛛网膜位置进行穿刺操作,待患者逐渐出现脑脊物质后,采用含量为(0.5%盐酸罗哌卡因1ml+10%葡萄糖注射液1ml+3%麻黄碱1ml混合液)共3ml,进行注射操作,严格控制注射时间,应为0.2 mL/s,完成注射后,向硬膜外腔置入硬膜外导管备用,长度为3cm,导管向头部方向置入;结束后调整患者姿势。然后观察患者麻醉效果并进行记录。

1.3麻醉效果分析 两组患者治疗效果分为显效、有效、无效。显效:患者在手术治疗期间未有疼痛感,肌肉松弛效果较好,无需采用任何药物辅助手术;有效:患者在手术治疗期间存在稍微不适,并存在轻微疼痛感吗,采用药物辅助手术后手术治疗较为顺利;无效:患者在手术治疗过程中疼痛感较为明显,身体明显不适,未能顺利进行手术治疗。总有效率=(显效+有效)/总数(33)×100%。

1.4统计学处理 两组患者麻醉数据采运用SPSS13.0软件包进行统计学分析,计量资料运用t进行检验,计量数据采均数采用(x±s)表示,组间数据对比运用χ2进行检验,组间数据对比差异,(P

2结果

两组患者麻醉数据分析,研究组麻醉显效32例,有效1例,无效无,总有效33例;对照组患者后,有效17例,显效4例,无效12例,总有效21例,组间数据对比显示,研究组麻醉效果明显优于对照组,组间数据对比显示存在明显差异,(P

3讨论

髋关节置换手术前期采用硬-膜外麻醉进行治疗利于提高麻醉效果,确定手术治疗顺利进行。采用该麻醉方法存在以下优点:①由于该麻醉方法存在优良的止痛效果,并且自身阻滞效果较低,所以大大降低了药物对人体呼吸系统的伤害,并能防止患者在实施留置气管导管期间存在不良现象。②由于该物属于新型药物,可以有效综合了硬膜外麻醉、腰麻两种麻醉之的显效之处,麻醉效果较佳,是目前最为有效的手术物。

本次研究显示,研究组采用该物后总有效33例,占96.96%,麻醉时间为(1.6±0.1);数据显示,采用腰-硬联合麻醉利于提高麻醉效率,降低患者在手术治疗期间的疼痛感,利于缓解患者术后并发症,值得推广使用。

参考文献:

[1]巨长桥,黄伟,王艳坤.剖宫产两种麻醉方式临床效果比较分析[J].医学信息(中旬刊),2011(04):120-145.

[2]李斌,骆智宇,梁大干.腰-硬联合麻醉在骨科老年患者麻醉的临床应用研究[J].医学信息(中旬刊),2011(04):150-167.

[3]应佩华.腰-硬联合麻醉在高龄患者髋关节置换手术中的临床应用[J].海峡药学,2010(06):180-210.

[4]谢颖超,朱喜超,潘应生,等.硬膜外麻醉用于腹腔镜阑尾切除术的临床效果[J].临床和实验医学杂志,2010(22):220-290.

上一篇:保温箱内蓝光治疗早产儿黄疸时体温调节的护理 下一篇:硫酸镁与阿托品治疗急性腹泻的对比研究