姜文凶猛!?

早年，曾有人把采访王朔当作一件苦事。记者们都怕王朔的反问，问一句话，下个问题还没出口，朔爷点根儿烟就开始问上你了。兰花指一翘，“你懂吗？你了解吗？你事妈儿不事妈儿？你有病！事情就是让你们这帮搞的……”这还能往下聊吗？几年前，宁财神、王朔曾经和韩寒在一起聊了一顿饭的时间，当时都以为这是强强对话，结果饭局时，朔爷主说，其他两个人一个管抽烟点头，一个管不断喝水然后点头。

强势，有时是自信，有时是狂妄，有时让人兴奋，有时让人敬而远之，或者干脆硬碰硬，非要较个真儿才算完，这东西现在少见。王朔之后有姜文，在香港电影节的《一步之遥》宣传活动上，姜文力战群记，只要是觉得有问题的提问，立刻就反弹，用力度超强的反问把人顶回老家。他教育孩子们：你们永远在心疼资本家，为什么不心疼一下艺术家呢？做完精神导师之后拂袖而去，留下一地喧嚣。一个大嘴巴子拍到很多人，此事的舆论反应更为多样，有鼓掌的，有委屈的，有不屑的，有爱你就要黑你的，有似褒似贬亦褒亦贬的。媒体该有什么样的价值观？姜文是真英雄吗？

夫子自道

姜文：

也只有在中国，那些好的电影才会因为观众看不懂而票房惨败又得不到舆论支持。我不懂，像你们这样受过教育、充满理想又相对清贫的年轻人，并不想做个商人，（却）永远在心疼资本家，为什么不心疼一下艺术家呢？资本家会给你们什么好呢，你们在妄想什么，为什么说你们（导演）给老板赔了钱？为什么不说老板不给导演投钱？你们怎么没这样的思想啊，我女儿也跟你们这么大，我跟她说要尊重你的心灵。我觉得乔布斯有句话说得好啊，说钱挣够了就打住，去做你想做的事情。我们现在的情况是，挣一些不知道干吗用的钱。这就叫土豪，你们为什么这么心疼土豪啊。土豪不心疼你！

（市场和艺术）我觉得本身不矛盾，你说，一个长得漂亮的女孩，想必（做事）就容易得多。一个好看的电影，观众的接受度都会高。没有艺术性好看不了。有些片子号称有艺术性，其实就是难看，没拍好，当然我们不否认有些卖钱的片子是很烂的片子。但是不可否认又好看又叫座的片子，好看的女孩又有本事这是有的，而且基本上比较多。你们不会去羡慕一个漂亮但是在站街的人。电影也一样，有些电影很挣钱，但是很不光彩；有些电影不挣钱，但是很有尊严。So what，要有自己的态度出来，我说我就喜欢它那个电影，市场不好是它的事。

你要给人家，又要背后讲人家。这种人就get out，我觉得咱们中国人啊，有点讲究，有点身段，我可以说，我不请你演，就是因为你贵；我可以说我请了你，我值。就像请人吃顿饭，还跟人说，我这饭很贵的，你会喜欢这种人吗？给一围脖，还看价签。孩子，你应该去看什么人应该去鄙视，什么人是值得尊敬的。

正文：

徐皓峰

我跟姜文认识，他给我的印象是出言谨慎、礼貌周到的人。面对媒体，则情景不同，我不好判断了。他告诉我，我爷爷和他的外祖父是一个村出来的，我俩是老乡。姜文和刘若英面对媒体时，都有假痴不癫的智慧，刘是大家闺秀的躲闪技巧，姜是苦命人的呐喊。作为艺术家，他是遭过大罪的人，我无条件支持他，如果我们的祖辈没走出那村，我会支持他当村长的。

@婷文徐eo2

比起一条道走到黑的导演，姜文更值得欣赏。分级、审查，三言两语说不清楚，短十年内也不会有太大的改变。商业是外衣，穿上有型；艺术是好身材，即便脱掉外衣也是有料的。有型的外表还是依托于有料的身材。电影、艺术、电影艺术都不是孤芳自赏，不要一句“怀才不遇”就解释了一切。

@匿名用户

我觉得他只是说出了他自己的想法罢了，哪怕和你的不同。但为什么总有人会指望每个人说话都那么精确，那么理性，那么有绝对高度，那么符合自己内心的标准，不然就迫切的想要去评论指点一番呢？人家其实只是在表露自我感受罢了，站在一个演员兼导演的角度，说出了充满感情的，对国产电影现状心怀各种委屈与不满的那些感慨。

@乱红飞堕横塘路

姜文这段话最大的错误在于真的以为面对他的记者们都还有理想。什么是理想？理想一定是超越金钱超越物质的。共产主义可以是理想，做一个纯粹的人可以是理想，升官与发财都不是理想。

@JennyIvebeentransferred

那见怪不怪了。没收入连地下室合租房都不一定租得起的人还为国家操心呢。

反方：

@发条粽子

好多艺术家都喜欢骂记者，其实是骂隔壁艺术家：你给资本家擦鞋，我看不起你，但又不好直接骂呀。怎么办呢？我去把记者骂一顿好了呀。记者又容易晕血，被喷得瘟头瘟脑，想想还觉得挺牛，又崇拜上了。可艺术家和记者到底谁在资本家那儿拿好处呢？你要问这个，他又要说，来来来小张我们好好聊聊艺术。

杨波

这是阶级斗争论，但将资本家和艺术家如此二元对立到底基于什么？或者说，这种断定资本会伤害艺术有充分证据吗？作为早年为钱所苦的导演，他对资方的愤懑可以理解，在公共场合这么不避嫌地说出来也是不理智―谈到他最介意的《太阳照常升起》时说“没有羞耻，一个老板挣了几个臭钱在那说我看不懂”―我们可以将之视为耍大牌，反正他已不介意资方态度了―但迁怒于记者，迁怒于在其质问记者“资本家会给你们什么好呢，你们在妄想什么？”的语境中显然已被他视为无产阶级兄弟的记者们，这显然不合适。

@鸡毛蒜皮与鸡毛蒜皮

看完某篇采访，只能说，假英雄太好混世界了。

@逆风蝴蝶

不过姜文为啥觉得演员该赚钱，投资人不用赚钱呢？

@江声走

扭曲事实：罔顾历史上资本与艺术的辩证关系，捏造两者的极端对立；偷换概念：把观众或影评人不喜欢他的电影，偷换为同情资本家。

@谢俊高

看不懂你的电影就是可耻？这是典型的强盗逻辑。电影票房不好，不从自身找原因，却怨观众素质低，太高看自己了吧？

打酱油：

黄啸：

姜文和朔爷有个共同的特点，都怀揣一个帽子叫“愚蠢”。朔爷随时会劈头盖脸把愚蠢的帽子给你扣上；姜文会微笑地给你讲道理，告诉你，你刚才愚蠢了。

@鹦鹉史航：

网传采访姜文注意事项：1.所提的第一个问题很重要，要是抓住他的注意力了，随后会顺畅很多。2.如姜文开始反问，代表他不想回答这问题，可别回应他的反问，否则是个无底洞，直到他自己愿意停止。3.别拿别人评价他的话来问他，他会反感。4.多谈理想人生和艺术，少谈物质票房和电影看不看得懂的问题。

@老晃微博：

采访冯小刚就反着来：? 第一个问题不重要，但你告诉他，这个问题姜文是怎么回答的。

? 如他开始反问，说明他来精神了。

? 拿别人评价他的话来问他，他喜欢（当然，你得拣好的说）。

? 少谈理想人生和艺术，多谈票房和电影看不看得懂的问题。

红领巾：

姜文：“集权”……“统治”……“没听清，下一个！”；冯小刚：“你们丫……大爷……显摆……孙子……”；陈凯歌：“《史记》说过……子曰……你看过《诗经》吗……”；李安：“啊，这个嘛……嘿嘿……”