《人民日报》的版面、版式风格研究

范敬宜先生曾用“庄重、准确、朴实、大方，特别是在处理重大新闻上，有一种不易模仿的独特的大气”来描述《人民日报》的版面气质。这样一张大报经过了六十余载的实践，经历了几次改版之后，形成了它独有的庄严、凝重的风格，但依然缺少对受众的吸引力。如果说由于定位的要求使得内容上很难作出改变，那么能不能通过转化版面版式，来开发其内容产品的附加值呢。本文试图通过分析《人民日报》的版面和版式设置研究其版面风格，探究其成因和得失。

分类笼统的版面设置

以周一至周五的版面为例，一般来说总版数为16版，其中一至七版比较稳定，依次是：1要闻；2国内要闻；3国际要闻；4要闻；5视点新闻；6经济新闻；7国际新闻。另外政治新闻、文化新闻和体育新闻三个版面也比较固定，一般位于10、11、12版，有时版面位置会有变动。周刊占一版。周一出经济周刊(与它同时出现的还有财经纵横、品牌时代中的一个或两个版)、周二党建周刊、周三民主法制周刊、周四科教周刊(可附带一个相关版，如法律与生活)、周五议政谏言周刊等，有时还有国际周刊和各种特刊；另外还有双周刊，如双周三的人才双周刊，但周刊和双周刊的出版都不固定。其他五个版不固定，涉及理论、文件、要闻、综合、公告、文艺评论、读者来信、副刊、广告等。

目前的版面中，大多数版名一目了然，但是“要闻”和“综合”版的划分稍嫌欠缺。一期报纸内有超过一个的要闻版，内容上无明显差别，包括民生新闻、会议新闻、科教文卫、医疗、社保、党政活动、资源开发、基础设施建设等所有关乎国计民生的内容。头版要闻以党政活动为强势，其他版要闻则稍显均衡。综合版更是版如其名，覆盖政治、经济、文艺、教育、科技、创业、国防和军队建设等所有主题。它包括要闻版的所有内容，但是比要闻版范围要大。在不固定的版面中。“理论”和“文件”两个版面值得咀嚼，前者是关于理论、学术的研究，主要针对党的理论建设、学习，后者则全版刊登文件原文。

“文件”、“理论”等板块作为它的一种特殊存在而保留，这些版面的存在均有其合理的一面。但也存在问题：

版面不固定。除了前七版相对固定外，几乎无法作出有效统计；周刊虽称为“周刊”，但并非每周严格出刊，并且有时会出现其他周刊或专刊，对于读者来说易造成一种拿捏不准的负面效果。

划分界线不鲜明，重复度高。“要闻”、“综合”版面的出现率十分高，例如2007年10月19日有三个“综合”版。且要闻版内容与国内要闻、政治新闻也近似，这导致版面很难形成良好的导读功能。

言论板块不受重视。评论出现频率低且分散，除了“视点新闻”中的“人民时评”比较固定外，以及有时会出现“文艺评论”板块，其他地方几乎看不见评论。互动板块的“读者来信”也不固定。若想成为一份在激烈的市场竞争中受读者青睐的报纸，必须提高报纸的思想性，就这个角度而言深度报道板块和言论板块必不可少；而《人民日报》若想加大主流思想的影响力，也应该充分借助言论的力量。

特定强势的版序、版式设置

由稿件政治意义造成的特定的强势是《人民日报》版序区别于其他报纸的最显著因素，作为《人民日报》的行文规则，寓于报纸的结构中，成为代替内容说话的一种方式。例如，有关各位国家领导人的新闻相对其他新闻排在强势版面上，而领导人活动新闻本身又按照领导人排名的顺序安排不同的强势位置，外事活动的报道有相应的篇幅要求等。在一定程度上，政治意义决定新闻的重要性、成为超越美观原则的排版规则。文章的前后顺序、上下安排、占用空间、图文位置等都必须遵守一定的规则，其不仅要满足表达信息的需要，同时还包含特定的政治含义。虽然严肃大报的政治强势都十分明显，但不同的报纸有不同的特定强势，这与报纸的不同定位有关。

同样作为严肃大报，《纽约时报》和《人民日报》一样追求庄重严肃的风格，但是《纽约时报》对于受众而言有更大的影响力，这一方面与内容的选择相关，另一方面也与版面的视觉效果有关。两者版面整体版型严肃、略显呆板：版面文字以黑白为主；图像使用慎重，彩色图片用量有限；整体色调为低彩度。但《纽约时报》与《人民日报》的区别也很明显：

栏型上，前者基本栏为六栏，比较固定；后者整体为四栏，但又经常按照五栏、六栏的标准排放。

标题文字上，前者标题字较小。且包括黑、灰、白色镂空几种类型，即使头版头条也保持低调的效果；后者标题字号偏大，色调偏深。对于重要报道采用粗黑或者彩色的大字标题，非常显眼。

分割线上，前者线条较细，色调较浅，与标题风格一致；后者分割线的使用显得突兀，每篇文与文之间、文与图之间都用线条隔开，一篇完整的报道都有一个近乎完整的矩形框，而且尤其在“要闻”等版面上，线条被加粗加黑，十分浓重，使得版面更为凌乱、分散。

图片上，前者重在选择有新闻性的图片，兼顾数量与质量，充分从审美角度考虑图片的位置和搭配；后者新闻性比较差。宣传意味浓重，头版图片基本都是领导人会见、握手、讲话图，无新鲜感，且数量偏少，不注重图与图、图与文之间的美学搭配。

由此可见，从视觉角度说，《纽约时报》版面规整，元素纯净，不刻意强调某些内容，使读者很容易将视觉投向文字或图片的内容本身，增强了易读性；《人民日报》的版式总体呈现凌乱而缺乏整体感的布局，降低了易读性，使得人们的视觉中心被过多元素吸引而影响阅读，破坏了一张大报应有的大气。在面对重要报道时，两者的区别更为明显，前者在版面元素应用上充分考虑美学原则，而后者则更重视政治意义，对于政治意义较重的报道不仅在位置上处于强势，而且运用多种版面元素进行烘托，从而打破了美学和谐。

综上所述，《人民日报》的版面和版式设置应更注重导读功能，找到美学原则、视觉原理与政治意义的最佳结合点，以便从受众接受的角度增强其竞争力。