决定性的看:点、线、面的转化

何星（以下简称何）：记得在中学学平面几何时，我知道世间万物形形，但基本构成还是点、线、面。前几次谈话，我们着重讨论了点与线，今天我们是否可以进一步谈谈有关面的话题？

李少白（以下简称李）：我也有这种打算。既然你谈到了几何学，能不能回忆一下，几何学中关于面是如何定义的？

何：点构成线（线是由无数个点构成的），线构成面（面是由无数条线构成的）。

李：在摄影的观察中，识别物象的确离不开几何学中的点、线、面概念，但是又不能拘泥于几何学中的定义。我个人认为，在镜头前的景物，面积很小的形状一般就可以看成点，面积大的形状则可以看成面，又细又长的面就可以看成线。

何：我同意您的说法。按照这种说法去观察，天空、田野、海洋、房屋、墙壁等等都可以称为面。

李：但是还要考虑到观察的距离。比如一面墙在近处看，可称为面，但远处的墙则可能就成为点了；一张脸孔在近处看，可称为面，在远处的脸孔往往就成为点了。

何：您说得很对。我们是否还是用具体的照片来谈谈面在构图观察时的作用呢？

李：请看《金色的凡尔赛宫》，就是一张为了突出面的形式结构的照片。

何：可是这张照片中，最吸引读者视线的金色栏杆恰恰是线条结构，您为什么会认为它是面呢？

李：刚才我就谈到，在摄影中观察事物的形状和形式与几何学还是不尽相同的，虽然《金色的凡尔赛宫》中无论是栏杆还是石墙，都有线条的成分，但是在我当时的视觉感受中却形成了两大色块（金黄与蓝紫），因此我在构图时，还是按照面的形式结构来处理的。

何：听您这么一解释我就明白了。也就是说，在观察事物时，还是要以视觉感受来确立构图要素是点或线，还是面。

李：《公园一角》是拍自奥地利林茨的一个很普通的公园。我在这个公园参观时，特别欣赏里面的园林艺术，这里的树木花草都被园林工人像绘画、雕塑般经过设计，精心地修剪成各种美妙的造型。面对如此美好的景物，我当然要举起相机拍摄。然而我的拍摄决非是将园林的美丽复制下来，而是希望在美丽的园林中，去发现那些感染我的形式诱因。《公园一角》就是其中一张。

何：我没有机会去林茨欣赏这个美丽的园林艺术，但是这张照片却还是让我喜欢并体味到您当时的视觉感受：饱满又变化的色块组合！色块即是面。因而这张照片是您在公园里的园林中，用镜头发现的，由色块的抽象和枝叶的具象相结合产生的几何美、结构美、形式美。这张照片正如您所说，构图时点、线、面的选择，还是要视当时最强烈的视觉感受而定。在这里，镜头中的枝叶尽管可以看作点与线，但是这些点与线最终还是在您的构图中镶嵌成面了！

李：通过这两张照片，我们是不是可以这样认为：世界之所以丰富多彩，其中很重要的原因，就是点、线、面不仅可以各领，还可以互相转化。

何：我愿意顺着这个思路再多看看，多想想。