浅议博客著作权及其保护问题

【前言】浅议博客著作权及其保护问题由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。所谓博客，来源于英文单词“weblog”，中文翻译为“网络日志”。博客是网络中一种十分简单的个人信息方式，也是继E-mail、BBS、IM之后出现的第四种网络交流方式。一个博客其实就是一个网页，由简短且不断更新的帖子组成，可以是文字、影音、图片、链接或者多种形式的...

【摘要】如今，博客已经成为一种重要的网络沟通方式，并为越来越多的人们所了解和使用。其在促进信息共享和网络发展的同时，也面临着很多法律问题。本文从博客的释义出发，剖析了博客的哪些类型受到著作权的保护，并且对博客中不同的侵权行为进行探讨。最后，本文提出来了博客著作权的保护机制，包括保护博客著作权的基本原则以及完善博客著作权保护的几点建议。

【关键词】博客 著作权 保护机制

21世纪，随着网络技术和信息技术的不断发展，出现了一种与传统作品传播方式不同的崭新的网络作品传播方式——博客。博客的出现为作品的创作、传播提供了更有力的工具，同时也能更好地体现作者的个性，这也正是互联网上的一般媒体如BBS、MSN等所无法比拟的，这些技术上的优点使其迅速成为网络新宠。

然而，风靡的博客如今却俨然成为民事侵权的“重灾区”。人格权、姓名权、名誉权、隐私权、著作权等都面临着被侵害的威胁。从2006年国内首例博客著作权案至今，有关博客著作权的法律纠纷不断。是否所有的博客都受著作权的保护，实践中哪些行为构成了对受保护的博客著作权的侵犯，保护博客著作权应遵循的基本原则和具体制度有哪些，都是当今学术界争议颇多的问题。因此，本文将着重对以上问题进行探讨分析。

一、博客释义及分类

所谓博客，来源于英文单词“weblog”，中文翻译为“网络日志”。博客是网络中一种十分简单的个人信息方式，也是继E-mail、BBS、IM之后出现的第四种网络交流方式。一个博客其实就是一个网页，由简短且不断更新的帖子组成，可以是文字、影音、图片、链接或者多种形式的结合。其中，不同的博客站点通过链接建立联系，进行沟通与交流。

博客最初是指程序员在网上张贴的技术心得和个人休闲内容，而后迅速扩张至所有网络用户，内容也从个人工作、生活、思想发展至全球信息的呈现和传递，博客逐渐成为一种新的文化现象。

目前，学术界对于博客的概念并没有统一的界定，有学者将博客界定为由用户更新的按时间顺序排列的帖子组成的网页。[ 杨田甜. 网络博客著作权问题探析[J]. 知识产权. 2006（04）]但统一的定义并非关键，探讨博客著作权保护问题的前提是划分清楚各种形式的博客类型。由日志和模板组成的博客，按其内容形式可分为文字博客、影音博客、图片博客、链接博客以及结合型博客；按其来源形式可分为完全原创型博客、部分原创型博客以及单纯编排型博客。

二、不同类型博客是否享有著作权

（一）完全原创型博客。

此类博客大多表现为博主利用网络服务商提供的虚拟纸张和笔墨，对自己的感情生活、工作趣事等进行的记录，或是对现有作品的评析。现有立法保护此类博客著作权。

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。”

首先，从国家鼓励和保护创作的立法精神出发，此类博客就应纳入著作权法的保护范围。博客中的文章、图片和录像创作过程中凝结了博主的智力劳动，具有独创性，而这正属于著作权保护对象的实质要求。其次，全世界的网络用户都可以通过互联网浏览博客内容并将其内容下载甚至打印，符合作品可复制性和可传播性的要求。所以完全原创型博客受到著作权保护是毫无疑问的。

（二）非完全原创型博客（部分原创型博客以及单纯编排型博客）。

部分原创型博客以及单纯对已有材料进行编排的博客均可能涉及侵犯他人著作权而丧失法律保护的地位，故此处合并探讨。实践中对他人作品的使用多表现为：（1）上传他人作品；（2）转载他人博客，转载的手段包括复制他人作品和友情链接。

针对上传他人作品和以复制手段转载他人博客的行为，有学者认为，网络意味着自由和共享，工人阅读是免费的，网络上传和转载不构成侵权；而主张侵权的人则认为我国法律明文规定要保护作者的信息网络传播权，免费转载就是在侵犯作者的知识产权，扼杀了文化传播的原创精神。

笔者认为，一方面，未经权利人许可便机械地将他人作品上传或转载的行为构成了侵权，因此不享有著作权。我国《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”另一方面，博主在摘抄、转载他人作品时会添加个人心得、搭配图片和音乐，对摘抄内容进行编排，一定程度上也体现其创造性智力成果。在此便涉及“合理使用”和“汇编作品”两个概念。

与博客相关的合理使用主要有为个人学习、研究、介绍或评论某一作品或说明某一问题在作品中适当引用他人已经发表的作品。虽然法律认可适当引用他人作品的部分内容并将之公布于互联网，但要求引用部分非为作品的核心实质内容并且不能以营利为目的以及不能影响引用作品的正常使用。

博客亦可能构成汇编作品，即当博主编排的独创性水平达到著作权法的要求时，博客受著作权法的保护；但若只简单使用他人著作权存续期间的作品、进入共有领域的作品，其独创性水平尚无法达到作品要求，则不受法律保护。汇编作品亦须尊重原作者的著作权。

综上所述，属于合理使用或是汇编作品的博客享有著作权法上规定的权利。

三、博客著作权受侵犯的现状分析

在实践中，博客著作权受侵犯主要有以下几种情形：

（一）个人侵权

严格来说，个人侵犯他人博客著作权的行为包括：

1.将他人博客日记复制到自己博客空间时未经许可甚至不加注明作者、来源地；

2.非法下载他人博客日记，即未经许可且未支付报酬地将他人博客日记整理成册、出版谋利，甚至私自篡改作者署名；

3.专门收集优秀博文并加以分类编辑形成优秀作品数据库；

笔者认为，判断个人是否侵权应注意以下三点：

第一，以复制手段转载时只要注明所转博文的作者，来源，便不构成侵权，除非博主事先声明不允许转载。

第二，应当结合转载者，下载者的主观目的进行判断。一般个体博主收集、转载、下载他人博文，主要是用于个人欣赏、学习、交流等，并不带有商业性质，将这类行为纳入侵权范围，不仅理论上不合理，而且实践中也缺乏可操作性。

第三，以友情链接进行的转载并没有改为所引导的网站分页的结构和内容，也不会让浏览者对真正作者产生误认，不构成对博客著作权的侵犯。

（二）网络服务商（BSP）侵权。

1.直接侵权

认定网络服务商是否直接侵权的前提是判断其和博主之间的法律关系。

中国博客网在其著作权声明中认为，BSP与博主共同拥有博主原创作品的著作权。

实际上，BSP并不享有博客的著作权，其与博主之间的关系应为服务性的契约关系：BSP提供博客平台接入服务，博主承诺遵守博客网公约；而BSP凭借博客的点击率获取广告收益。BSP为了避免直接侵权纠纷，常在其注册协议里写明“网络服务商拥有免费的、永久性的、不可撤销的权利和许可，以使用、复制、修改、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容”的霸王条约，用户不同意就不能使用相关的博客服务，剥夺了博主的合法权利。

2.间接侵权

BSP作为网络服务商，为用户提供了广阔的交流空间，BSP虽然不能实时监督博客使用者的行为，但是对于博客平台上发生的侵权行为，BSP有义务采取相关的措施，如果BSP听之任之，则成了侵权者的帮凶，理应承担间接侵权行为。

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的，人民法院不予支持。”

四、博客著作权的保护机制

在博客迅速发展的今天，博客以其简单自由的信息方式受到人们的青睐与喜爱。但是，当今博客著作权受侵犯的现象越来越普遍，如何加强博客的保护与完善成了现实中亟待解决的问题。

（一）保护博客著作权的基本原则。

国内外著作权法本质上都是在相关主题之间寻找一个利益平衡点，使之既能保障智力成果创造者的合法权益，又能实现社会权益的最大化。因此，在保护博客的著作权，同时还要兼顾其他网民的合理使用权以及网络服务商的合法追求商业利益的权利。

（二）完善我国博客著作权保护的建议。

1.建立博客著作权保护制度

在司法实践中，我国至今没有专门针对博客著作权保护的相关法律，所以很多学者建议设立有关博客的专门法，用法律来约束博客侵权行为，如实行博客实名制、许可制。但笔者认为应慎重对待博客定法。原因如下：一是我国博客尚处于新兴发展阶段，并且博客具有开放、自由、流动等特点，日新月异，变数很大，法律的滞后性很可能使这部专门法束之高阁。二是从1996年开始制定了大量与互联网相关的法律法规和部门规章，内容涉及互联网各个方面，而且现行的《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》并不是不能解决实践中的困难。

2.正式默示授权的现实价值

由于互联网的特殊性，所以博客不能像传统产品一样受到相同的著作权保护，而且博主们在署名及非商业用途的前提下，并不反对个人或网站转载他们的作品。因此，对于一般的博客作品，可以考虑适用默示许可而对其加以非商业性使用。

3.制定知识共享协议（CC协议）

根据CC协议，作者在保留署名、非商业性使用、禁止演绎、相同方式共享等某些权利的同时，可许可他人进行复制、发行、展览、表演、放映、广播或信息网络向公众传播作品等行为，甚至在许可的情况下允许他人进行商业使用或者演绎。作者在发表作品时可以声明适用某一具体协议，连接到知识共享组织的网站即可使用。

4.建立集体管理制度

所谓著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利，并以自己的名义对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理。[ 杨洁. 博客作品合理使用的法律研究[J]. 商品与质量. 2010（S9）]著作权集体管理组织，可以对网络作品的使用实行统一监管，保护博客著作权人的合法权益。

5.重构合理使用制度

我国现有法律对于合理使用的范围限制得较窄，而且使用的目的要求严格，这对以“思想共享”为特征的博客的优势彰显不利。

著作权的合理使用制度应该与之前的集体管理制度结合起来，只有很好地利用了合理使用制度，集体管理组织才能科学、高效地运作下去。

6.运用技术措施

技术措施是指用于防止、限制未授权人通过网络向公众提供作品、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。[ 罗德莲. 网络博客的著作权问题探讨[J]. 法制与社会. 2009（05）]现在比较常见的手段是采用电子水印或者防复制技术。运用技术措施能够保护博客著作权的安全，但是过度的技术措施将不利于社会的发展进步，使广大用户无法共享作者的成果，获得有价值的信息。

五、结语

博客作为网络世界中的一个新生事物，其队伍还在不断的发展和壮大，新的问题层出不穷，需要研究和解决的问题还有很多，因此解决博客著作权侵权问题的任务复杂而艰巨。作为千万博客中的一员，笔者认为，除了提高广大博友们的自律性之外，我国有关博客著作权法律制度也要尽早完善，以便规范网络环境下博客著作权的侵权行为，使互联网良性、有序地发展。

参考文献：

[1]罗忻全. 著作权的新客体——博客版权[J]. 重庆邮电大学学报（社会科学版）. 2008（04）.

[2]赵宾. 博客服务商（BSP）的自律性与博客著作权保护[J]. 河南师范大学学报（哲学社会科学版）. 2009（05）.

[3]赵宾. 浅议博客著作权的归属与保护措施[J]. 出版发行研究. 2010，（10）.

[4]赵冉. 谈博客著作权的侵权行为及解决途径[J]. 科技情报开发与经济. 2009，（04）.

[5]王宇红，殷昕. 论博客著作权[J]. 经济师. 2009，（02）.

[6]郁龙. 浅析博客著作权若干法律问题[J]. 企业导报. 2011（20）.

[7] 赵婷. 小议博客著作权[J]. 大众商务. 2009，（16）.

[8] 于佳虹. 浅析博客网络著作权的内涵、问题及其保护[J]. 江苏科技信息. 2007，（08）.

[9] 赵宇. “刻薄”不是博客的错——浅谈博客著作权的法律保护[J]. 商情：科学教育家. 2007，（12）.