基于AHP法的荆州历史文化名城保护研究

摘要：本文分析了目前荆州作为历史文化古城，在现今中国城市化进程速度和城市建设规模空前的前提下，荆州历史文化名城如何保护自身的历史文化资源？本研究试图通过AHP法对荆州历史文化名城的保护进行评价，以认识荆州历史文化古城资源的文化价值，同时确定荆州历史文化保护的合理的框架和体系，以便制定有效的保护路线和政策。

关键词：历史文化名城保护层次分析指标体系

中图分类号：TU984 文献标识码：A 文章编号：

进入21世纪以来，随着城市化建设的大浪潮，人类对于城市的历史和文化的保护越来越受到重视。城市作为人类文明的重要载体和大尺度的文化景观，而城市历史留下来的物质与非物质遗存，则是人类的宝贵财富。纵观荆州市两千多年形成发展的演绎历史，不难看出对于荆州城市历史文化的保护具有明显的意义，所以建立一套完整的荆州历史文化名城保护体系显得尤为重要。本文拟通过AHP法建立较为完善的指标体系。

一、层次分析法的简介

层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称 AHP）是美国运筹学家 T. L. Saaty 教授于20世纪 70 年代初期提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。

运用层次分析法解决问题，大体可以分为四个步骤：(1)建立问题的递阶层次结构；(2)构造两两比较判断矩阵；(3)由判断矩阵计算被比较元素相对权重； (4)计算各层次元素的组合权重。

为了便于操作，Satty建议用1-9及其倒数共17个数来构建比较矩阵，如表1所示。

求解特征向量时采用方根法进行求解，过程如下：

判断矩阵一致性检验的步骤如下： ，其中 n 为判断矩阵的阶数

二、层次分析法在荆州历史文化名城保护中的应用

在历史文化名城保护指标体系中，评价指标的构建是显得尤为重要的，它关系到保护是否可持续性的问题。受可持续发展与生态观的影响，现代城市保护强调保护内容的多样性；名城与历史街区保护，是城市保护的部分，以与其它保护相交融。在具体内容上，依据《历史文化名城保护规划规范》（2005）一文中，历史文化名城保护指标可以由5大总类构成，分别是城市环境保护、城市生态保护、城市景观保护、城市特色保护、城市历史保护。其中城市环境保护指标包括自然环境、人中环境、人文环境三大方面；城市生态保护指标包括自然生态、经济生态、文化生态三大方面；城市景观保护指标包括自然景观、历史景观、人文活动三大方面；城市特色保护指标包括场所精神、地方特征、街区风貌三大方面；城市历史保护指标包括文物古迹、历史建筑、历史街区、历史城镇四大方面

图1

通过专家打分法，建立荆州历史名城保护指标间的判断矩阵。

以城市历史保护指标为例，建立城市历史保护指标下四因素间的判断矩阵：，根据方根法求出CI=0

城市生态保护指标体系下的判断矩阵如下：，根据方根法求出CI=O

城市环境保护指标体系下的判断矩阵如下：，根据方根法求出CI=O

城市景观保护指标体系下的判断矩阵如下：根据方根法求出CI=O

城市特色保护指标体系下的判断矩阵如下：根据方根法求出CI=O

城市历史保护指标、城市生态保护指标、城市环境保护指标、城市景观保护指标和城市特色保护指标间相对重要矩阵如下：，根据方根法求出CI=O

三、总结

表2

根据以上的层次分析图（见图1），可以有效的针对指标因素对荆州历史文化名城的影响程度进行轻重缓急的排序，其分析的结果对荆州历史文化名城保护的开展具有非常重要的参考价值。尽管对荆州历史文化名城的保护已经做了大量的研究以及实践，并且已取得了一定的保护成效，但是总体而言，荆州历史文化名城保护仍旧困难重重，还有很多地方有待完善，另外，本文只是选择了一部分典型的因素加以分析。在实际工作中，对荆州历史文化名城的保护应当结合当地的实际加以分析，以给城市的发展创造一个最优的前景。

参考文献：

[1].陈秉钊. 城市规划系统工程学[M].上海:同济大学出版社,1996.

[2]. 王景慧,陈仪三,王林. 历史文化名城保护理论与规划[M],同济大学出版社,1999