钱穆出“难题”

国学大师钱穆晚年著有《师友杂忆》一书，回忆了同一些大师名家、著名学人的交往逸事，书中讲了这样一件事情。

1928年，33岁的钱穆正在苏州中学执教。一次，校方请胡适来学校演讲。胡适时任中国公学校长，可谓大名鼎鼎。

演讲开始前，苏州中学校长汪懋祖看见钱穆也坐在台下，便邀请他到台上来，同时介绍给胡适。见了钱穆，胡适一开始还很高兴，说了些“久闻大名、如雷贯耳”之类的话，随后又取出一封信为证，信是胡适的一位朋友写的，提醒他到了苏州，千万不要忘了两件事。一是买一部江的《伏堂诗录》，江系清代诗人，苏州人;二是想法见钱穆。

时钱穆正在写《先秦诸子系年》，里面涉及《史记六国年表》一书，钱穆本身没见过这本书，心中“积疑积闷已久”，整天惦记着。今天见了胡适，寒暄几句后，钱穆一下子想起了《史记六国年表》，心想胡适是中国公学校长、曾是京师大学堂教授，一定见多识广，因而便有点冒失地问：“先生，可曾见过《史记六国年表》”。

让人想不到的是胡适经不起这一问，当即语塞，表情很不自在，也不再搭理钱穆，场面甚是尴尬。好不容易等到演讲结束，胡适便急着赶回上海。汪懋祖一再挽留，胡适还是执意要走，好像生怕钱穆又不识趣，再给他出什么难题，让自己渊博学识的英名毁在一个中学教员手里。

这件事过后好多年，钱穆每每说起，也很过意不去。觉得自己和胡适初次见面“即以僻书相询，事近刁难”，自责“不习世故”，对胡适先生有些“失礼”。

实际上，一个人学识再渊博，也会有所不知。不知道或者没看过哪一本书，根本算不上什么丢人。但胡适对这件事始终不能释怀，认定钱穆是有意让自己难堪。

1931年秋，钱穆进入北京大学历史系任教。尽管是别人推荐，但也得到时任北大文学院院长胡适的同意。渐渐地，两人由原先心存芥蒂变成了学术立场的对立。

胡适对钱穆的史学观点不敢苟同、大加抨击，钱穆也不甘示弱，批评胡适的论点。两人在北大校园经常上演对台戏。

一次，两个人在学术会上相遇。钱穆说：“胡先生，《老子》年代晚出，证据确凿，你不要再坚持了。”胡适当即回敬道：“钱先生，你所举的证据不能使我心服。如果能使我心服，我连我的老子也不要了。”

明眼人看出，钱穆和胡适的矛盾早已超出了学术上的分歧。