感人的假新闻就可以容忍么?

“当抢救人员发现她的时候，她已经死了，透过那一堆废墟的间隙可以看到她死亡的姿势，双膝跪着，整个上身向前匍匐着，双手扶着地支撑着身体，有些像古人行跪拜礼。随行的医生过来准备给孩子做些检查，发现有一部手机塞在被子里，医生下意识地看了一下手机屏幕，发现屏幕上是一条已经写好的短信：‘亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你。’看惯了生离死别的医生，在这一刻落泪了；手机传递着，每个看到短信的人，都落泪了。”

这则被人们广为传颂的新闻是众多发自汶川大地震灾区最为催人泪下的新闻之一。文中以身护子而死亡的年轻母亲被网友尊称为“手机妈妈”。

然而近日有媒体确认：这条赚足了全国人民眼泪的新闻实际上是一条假新闻：某网友受灾区群众自救事迹的感染，在自己的博客中虚构了这样一个故事。后经媒体以新闻形式暴炒，糊里糊涂就成了一篇感人至深的“新闻”了，这着实让人感到匪夷所思。

据统计，全国包括新华社、人民日报、中央电视台、中央人民广播电台在内的100多家主流媒体，超过1000多个网站，都转载转播了这条新闻，有50台赈灾晚会引用了“手机妈妈”的故事，全世界为之感动的人数以亿计，影响不可为不大。

但一切美好的东西终因一个“假”字而被无情地击碎。我们承认，在抗震救灾的过程中，我们需要感动、需要鲜活的先进人物和事例来激发人们的爱国热情，鼓励、帮助灾区人民重建家园。事实上这样的事例在灾区比比皆是。但前提是真实，其次才是感人。如果远离了真实，再感人的故事也就变成了愚弄受众的谎言。

“手机妈妈”的假新闻让人们重新审视记者的操守和良知。在人们印象中，假新闻是那些凭空捏造、危害社会的新闻，采写这样新闻的记者职业操守才是有问题的，是需要鞭挞的，如北京电视台报道的“纸馅包子”、中央电视台报道的“河北毒手巾”、“福州奥运火炬手们的假捐款”等。而对于那些貌似善意的假新闻，人们的态度往往以出发点是好的为由而不予追究，“手机妈妈”就是一个再典型不过的事例了。

貌似善意的假新闻较恶意编造的假新闻，其隐蔽性更强，危害性更大。首先，它摧毁了社会的公信力，使人们对真善美的东西产生怀疑。其次，颠覆了新闻的道德观念和采写方式，使一些从业人员不去考虑如何去挖掘真正的新闻，而是根据形势需要闭门造车。把文学创作与新闻写作混为一谈，破坏了新闻真实性的原则。

应该说，中国新闻界从来没有放弃过与假新闻的斗争。

然而这些年来，随着媒体竞争的日益激烈，为争夺市场份额，一些媒体把目光盯在“新、奇、特”上，以此来吸引读者与受众，扩大自己的市场占有率，这在一定程度上给假新闻提供了生存的空间。另外，一些年轻从业人员急功近利、投机取巧的心态，也是滋生假新闻的一个原因。

上世纪80年代，有位新闻前辈面对媒体上不断出现的“猪吃小孩”、“鸡上天”的假新闻，呼吁“用记者的良知捍卫新闻的尊严”。他强调，记者的良知就是尊重新闻事实，新闻的尊严就在于真实可信。“手机妈妈”、“福州奥运火炬手们的假捐款”等貌似善意的假新闻的频繁出现，给处于信息开放时代的媒体敲响了警钟。它提醒每一位新闻从业人员，必须维护新闻的尊严，以真实性为新闻的根本。如果偏离了这个轨道，记者就沦为谎言的炮制者。难道谎言因为貌似善意，就可容忍么？