“失街亭,谁之过”之我见

公元228年，诸葛亮受命北伐，一路过关斩将，威逼长安。魏明帝大骇，急复司马懿官职，出关迎战诸葛亮。两军在街亭相遇。街亭者，乃关中之咽喉要地，其重要性不言而喻。对于蜀汉来说，守住街亭，即可“得城，破长安”。可是由于马谡痛失街亭，最终导致“大势去矣”，让人为之扼腕叹息。

失街亭，到底谁之过呢？自古以来主要有两种观点。大多数人认为街亭之败皆马谡之过，马谡自以为是、狂妄自大、刚愎自用而痛失街亭。另一种看法认为诸葛亮察人不深，误用马谡而痛失街亭。对于这两种观点，我都不敢苟同，我认为失街亭是马谡、诸葛亮，甚至其他将领共同犯错误造成的，不能将功过是非推到一个人身上。

首先，马谡是导致街亭失守的主要人物，这一点是不容置疑的。马谡主要犯了两个错误，一是狂妄自大，自以为是；二是死守教条，生搬硬套。对于第一点，可以从他的几次谈话中看出。第一次是诸葛亮对他谈街亭重要性时，他大言不惭地说：“某自幼熟读兵书，颇知兵法，岂一街亭不能守耶？”狂妄之情，寓于言表。第二次是谨慎小心的王平向他提不同意见时，他大笑说：“汝真女子之见……若魏兵到来，吾教他片甲不回！”在这里就犯了轻敌的错误，此乃兵家之大忌，从此便埋下了失败的种子。还有一次是看到前来探哨的司马懿时，马谡说：“彼若有命，不来围山！”何等狂妄！何等自负！像他这种处处犯兵家之大忌之人，能不败吗？至于他死守教条这一点，从他对军队的部署可以看出来。当他查看了街亭的地势之后，弃战略要地不守，而在地理位置极不利的山上去屯军。还说什么“兵法云：凭高视下，势如破竹”。这就从根本上将蜀兵摆在了极不利的地位。“若魏兵断我汲水之道，则军士不战自乱矣。”马谡生搬硬套兵法，不会根据实际情况来采取有效措施，最终导致蜀兵惨败。

其次，诸葛亮则犯了用人不当的错误。当时街亭的重要性诸葛亮自是心知肚明，而且蜀将中并非缺少能胜此大任的勇将，比如长坂英雄赵云，智勇双全的姜维，英勇善战的魏延等，但他却偏偏使用了毫无实战经验，只会纸上谈兵的马谡。其实，诸葛亮使用马谡是有原因的，诸葛亮和马谡的关系向来非同一般，早在诸葛亮平定南蛮之时，马谡向诸葛亮说过：“夫用兵之道，攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。”诸葛亮对此极为赞赏，叹曰：“幼常足知吾肺腑也！”从此二人就结下了不同寻常的关系。且马谡巧施反间计使司马懿削职为民，替孔明消除了一个心腹大患，不然这次北伐也不会进展这么顺利。因此诸葛亮对马谡极其器重。“亮以谡如子，谡以丞相为父。”诸葛亮在这紧要关头，使用马谡也理所当然。但一向以善用人著称的诸葛亮却看走了眼，最后只能“忆先帝之言，大哭不已”。

再次，赵云、魏延、姜维等大将也难脱干系。在决定蜀兵命运的紧要关头，几员大将都不敢把责任往自己身上揽。其实，他们各怀心事。在北伐之前的准备工作中，诸葛亮考虑到赵云“年纪已高，倘稍有参差，动摇一世英名，减却蜀中锐气”而不打算让赵云随军出征。虽然最后赵云坚持要去，诸葛亮也同意其做先锋，但赵云心中毕竟有所顾忌。姜维是这次北伐中背魏投蜀之人，虽然诸葛亮对其分外器重，但终害怕别人散布流言，不敢当此重任。至于魏延，向来是一个不敢担大任之人。这样三员虎将都扭扭捏捏，瞻前顾后，终让马谡抢了先，再加上诸葛亮的儿女情长，导致兵败街亭。

最后，蜀兵失败还有另外一个重要因素是士气不旺盛。司马懿快刀斩孟获，一路出关，在街亭遭遇诸葛亮，蜀兵惧于司马懿之威名，心中早已惧怕了。以至于蜀兵从山上看到魏兵“漫山遍野，旌旗队伍，甚是严整”时，竟“尽皆丧胆，不敢下山”，“你我相推，无一人敢动”。设想，倘若蜀兵士气足够旺盛，从山上直冲而下，拼死奋战，哪里还惧魏兵漫山遍野？那时也许真能达到马谡所说的“凭高视下，势如破竹”的效果。

由此看来，失街亭并非马谡一人之过，而是以上各个原因共同造成的。“鼎足三分已成梦，后人凭空吊牢骚。”街亭一战已成历史，却留给我们深深的思考。