我反对 第3期

人类无须敬畏大自然

今年第一期的《环球》杂志竟然刊发了这样一篇文章《人类无须敬畏大自然》。在这篇文章中，著名科学家何祚庥说：“我要严厉批评一个口号，即所谓‘人要敬畏大自然’。”要按照何先生的话，大自然中的一切都是要为人类服务了。树我们可以砍，动物我们可以杀，江河我们可以想怎么截断就怎么截断。不知道何先生知道不知道还有生物链，今天一个物种的灭绝对明天来说意味着什么?――汪永晨《“敬畏大自然”不是反科学》

用妻子监督干部丈夫

江苏省通过对原省委常委、省委组织部长等人严重违纪违法行为发展过程及原因作了“深刻剖析”后，得出他们是“典型的家族犯罪”结论，仿佛有了什么重大发现似的，搞了“别开生面”的大规模干部及配偶集体接受反腐警示教育会，以期用妻子监督干部丈夫的办法，来瓦解家族式腐败犯罪，其实无非又是一场“反腐秀”而已!妻子固然对干部丈夫的行为有很大的影响力，可是我们怎么才能保证这种影响是正向的而不是反向的。把反腐败的希望寄托在家庭的约束上，而不是健全党纪国法上，这本身就是一种悲哀!一些地方反腐败反来反去，就是不敢放手让人民来监督!所以，一个个反腐创举都成了“反腐秀”，再多也是“隔靴搔痒”越搔越痒，这也许才是最深刻、最值得进行剖析的教训吧!――庞青兰《让老婆监督，也不让人民监督!》

张铁林出任艺术学院院长的程序正义

1月18日，《南方都市报》报道了张铁林“接过了仍在筹建中的暨南大学艺术学院院长的聘书”。针对出发于“程序正义”的质疑“成为学院院长必须拥有教授职称，而张铁林没有”，学校领导轻松修补了这个漏洞，“宣布张铁林已聘任为暨大教授”。跟我要程序正义是吧?我一样样补齐，看你有什么话说，至于聘任教授的过程合不合程序正义，那，再说吧。大学越来越大，越来越水，越来越多。在这种恶性竞争中，争夺演艺明星以求聚集注意力的做法日趋流行，有志于学术的人，苦守书斋是没有出路的，情境真如周星驰莫名接到大学教授聘书时说的，“真的很搞笑”。――连岳《明星当教授与“程序就义”》

否湾学生不准坐包机回台湾过春节

扁当局只准“台商”或台商眷属登上春节包机。台商的定义仅限于在台湾“经济部”登记的台湾企业在大陆设厂或设分公司的员工，未登记的中小企业者或在外资任职的台湾人，均不符合资格，不可搭乘包机。这样的规定，立即使一半以上在大陆的台湾人无法享用包机的便利。另外还特别指出，“台生”，即在大陆就读的台湾学生，绝对不准登上包机。其理由十分冠冕堂皇，“教育部”不承认大陆学历。其扭曲的心态，器量狭窄的小人本质一时显露无遗!令人浩叹。当局对此事不爽，却拿小老百姓出气。最后的结果是扰民不休，劳神伤财，回家过年惹来一肚子气。――马康庄《凭什么不让“台生”上包机?》

万车死亡率仅为9.2

公安部门在公布“2004年中国交通事故死亡情况”时，多次使用了“万车死亡率仅为 9．2”的语句。每1万辆机动车对应9．2，甚至 9．9个死去的生命，用“仅”字来概括，恰当吗?“仅”这个副词，有着不该如此之低，难以如此之低的意思。“万车死亡率首次达到个位数，仅为万分之9．2”，言外之意显然是这个数字已经极低，值得惊叹。这实在匪夷所思，1万辆机动车前就有近十个活生生的生命消亡，怎么还能说是“仅为”，难道还嫌死的人太少吗?一一梁发芾《万车死亡率9．2，还死得不够多吗?》

年收入6万－50万元算中产

什么人是中国的中产者?去年，社科院了一份社会视角的报告；日前，国家统计局又了一份经济视角的报告。不过，第一个清楚界定我国中产者年收入“6万一50万元”的标准并没有得到学界的认可。实际上，国家统计局衡量“中产”的标准来自于世界银行公布的全球中等收入阶层的人均GDP起点和上限，分别为3470美元和8000美元，而国家统计局需要将这两个数据通过三重换算转换为我国的中等收入群体指标。异议首先是对世界银行标准的使用。另一个有异议的则是换算中使用的购买力评价标准。此外，国家统计局这次的调查并未将农村样本计入其中，他们认为中产群体“在城市的比例和现实性远远大于农村”。――张黎明《年收入6万－50万元算中产?中产标准引质疑》