从此告别暴力拆迁等

5月20日媒体报“国办要求确保再无暴力拆迁，全国立即展开检查”――国务院办公厅于5月13日发出通知，决定立即在全国开展征地拆迁制度规定落实情况专项检查，强化监管，严肃问责，坚决制止违法强拆行为……中央以及多部委就暴力拆迁提出“要求”，这是事实。地方权力“顶风作案”，无视中央及多部委三令五申，也是事实。

而今，“确保再无暴力拆迁”的狠话既出，就必须为这句狠话负责。我预测，对其负责的结果，将导致出现三种现象：一是“权力保护伞”成本抬高，经济成本增加，客观上“低人权优势”有所消弱；二是法律程序、形式被经常借用、滥用，多有官员高举“法律挡箭牌”行非法事；三是即使有强拆也没有官员介入强拆，经检查，发生的强拆均非行政行为。

即使仅实现上述有限的“三项效果”，也需要严格而简单的前提条件，即对“近期一些地方因征地拆迁引发的恶性事件”立案查处；尤其是，在发生“夺命强拆”事件的地方，要问责、问罪于主要负责官员。

别再让孩子配合领导作秀

周荣光

又读到一则有关孩子遭难受罪的报道：5月24日，在陕西省丹凤县，当地政府和外地企业签署合作协议，请来300多名当地小学生活跃气氛，孩子们手持鲜花站立等待领导两小时之久。

时下有一种官场顽症，导致一些活动的内涵发生了根本变化：开展活动，那主角不是本应为主角的人，而是到会的领导同志。到会领导的级别越高，这一活动就越显重要；有高级别的领导发表讲话，这一活动就意味着成功，其他一切都是陪衬。于是，相关群众、花季少年，都成了“逢场作戏”的道具，都为了作秀。

如此媚官之举，与教育理念格格不入。它会给孩子们幼小的心灵埋下什么样的种子，带来什么样的影响?想一想，似乎让人后怕。

联合利华涨价，网民为何骂发改委

郭鑫

物价进入上涨快通道以来，发改委相继约谈了方便面、日化企业，以及十几家行业协会，以此抑制涨价。但发改委在睁大眼睛紧盯终端消费品行业时，却对气、油、电等上游垄断性、基础原料型行业紧闭双眼，任由它们涨价或散布涨价的消息。

气、油、电等都是垄断性行业，由国企把控，理应为国担责，为民分忧，再说，他们财大气粗也有这个条件，但可惜的是，他们天天喊穷，今天要补贴，明天想涨价，没有一星点“共和国长子”应有的责任感。而日化等行业都是市场竞争比较充分的行业，全靠自己挣钱养活自己，政府又不给补贴，凭什么用行政手段强令人家赔本做生意?

校园建筑如何为捐赠方冠名?

尤小立

清华大学用某企业名称冠名第四教学楼的事情引起了多方反应。个人感觉，大家似乎都没有提到一个关键点，这就是大学在接受捐赠后，为捐赠方冠名，用个人名称和用企业名称是性质完全不同的。

以个人名义冠名和以企业名义冠名校园建筑的差别究竟何在呢?个人以为，差别就在于商业气息。以个人名义冠名，虽然不能保证全无商业气息，但毕竟隔了一层，它更多地体现出“人”的意味。因为捐赠是一种公益性的慈善活动，慈善是人的行为，而大学从根本上说又是培养人的。个人善举是可以直接影响接受慈善者的，从而可以形成传统。这也是国外大学屡获校友捐赠的原因之。其实，从上世纪80年代开始，国内许多大学就有不少以个人名义捐赠的教学楼或图书馆，最有名的是“逸夫教学楼”、“逸夫科技楼”。

以企业名称冠名则不同。虽然企业也是由人组成，但它是一个以营利为目的的机构。不排除企业的确有意行善，但行善的方式必须体现出具体的“人”，才可能最大限度地消除商业换和企业本身营利上的考量对公益性慈善的伤害。