浅议占有辅助

摘 要：占有辅助制度起源于德国民法典，但这种法律关系一直客观存在着，本文拟剖析占有辅助及其涉及的法律关系，包括内部法律关系和外部法律关系，进而思考我国是否应该采纳占有辅助制度。

关键词：占有辅助；法律关系；占有体系

中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1673-0992（2011）01-0174-01

一、占有辅助的概念

フ加懈ㄖ最早的定义始于德国民法典，《德国民法典》第855条规定，处于从属地位的人，尽管对物有直接的关系，但不视他们为所有人，而仅把他们当作占有辅助人来对待。只有那些享有指示权而处于上级地位的人，才被视为占有人。

フ加懈ㄖ的构成要件和特征，是“指示之服从”。指示之服从的对立面，也就是“主人”在任何时候均有发出指示的权限。此外，“从属关系”也是占有辅助关系的一个特征。从属关系的产生，是基于私法或者公法，是基于契约或是法律，其存续时间是长期还是临时，均不问。占有辅助人是否具有为占有主人进行占有的意思，也不重要。最后，从属关系也不必为外部所认识。当然在欠缺其外部认识时，占有人享受着极其广泛的好处，并因对公示原则的突破而极有害于权利交易。占有辅助成立后，将产生占有辅助的法律效果：占有辅助人无占有人资格和占有辅助人可行使针对第三人的自力防御权。1

フ加懈ㄖ的终止。依解释，一旦占有辅助人终止“指示之服从”，则占有辅助人的地位也即终止。但是，占有辅助人单纯的意思表示，还不能足以引起其地位的终止，这个意思表示还必须公示于外。

ブ档米⒁獾氖牵在现代社会，工人，雇员（法律基础：雇佣关系），公务员（法律基础：公法上的公务员关系）、孩子对于由父母交给他们的物（法律基础：亲权，即使孩子自己是物的所有权人）、妻子对于因丈夫突遭被捕而由她继续经营的营业等等，均是占有辅助人。由于劳动法律关系（基于私法规范或者公法规范）的从属性，因此在现代社会，越来越多的人成为占有辅助人大军中的一员。结果就是，占有辅助人创造劳动成果，所有权属于他们的老板，占有辅助人为他加工，为他工作。

二、占有辅助法律关系

フ加懈ㄖ的法律关系比较特殊，占有辅助人尽管实际上是物得管领者，但他却不是占有人，因此他不具有占有人的法律资格，但是法律却又特别赋予占有辅助人可以针对第三人的侵害行使自力防御的权利。可以根据不同法律主体而区别为内部法律关系和外部法律关系，来分析占有辅助法律关系。

ィㄒ唬加懈ㄖ的内部法律关系

フ加懈ㄖ的内部法律关系是占有辅助人与主人之间的权利义务关系，他们之间的法律关系特点如下：首先，在占有主人和占有辅助人之间必须存在特殊关系，可以是雇用关系和家业关系等等。其次，占有辅助人不得对主人主张占有的权利。当主人要求辅助人交还其所管领的物时，占有辅助人不得主张请求任何占有保护的权利。最后，主人也不得向辅助人主张占有保护的请求权。因为从法律逻辑上而言，占有保护的请求权针对的是侵害占有的情形，因为占有辅助人从来就不是占有人，他在法律上从来就没有被认为实施了对物的占有，因此占有主人也被认为从来没有失去过对物的占有，因此就无所谓对占有的侵害了，所以此时占有主人所能主张的是雇佣契约的请求权或者所有物返还请求权2。

フ加懈ㄖ人虽然不被认为是占有人，但是德国的民法学界普遍承认“占有改定”或“简易交付”等观念付手段对于占有辅助人也可以适用，这是出于对现实需要的考虑，因为占有辅助人所行使的是事实管领力。

ィǘ）占有辅助外部法律关系

フ加懈ㄖ的外部法律关系是占有辅助人与第三人之间的权利义务关系，他们之间的法律关系特点有以下几个：首先，占有辅助人虽然不是占有人，但是他却可以对第三人行使占有的自力防御权。其次，第三人不能对辅助人主张占有保护请求权，占有辅助人毕竟不是占有人，其占有保护的请求权只能向占有主人行使。第三，占有辅助人无权转让占有。关于这一点争议很大，因为占有辅助关系不需要公示，而辅助人的无权处分很可能害及善意第三人，不利于交易的安全，但是德国民法典在此倾向于保护占有主人。

三、占有辅助的效力状态

ピ谡加懈ㄖ关系中，占有辅助人被认为是占有主人的一个机关，其所管领的效力归属于占有主人，所以占有主人可能由于辅助人管领力的变动或者双方主从关系的改变并导致其占有效力发生变化。占有主人可以因为占有辅助人而取得占有，占有辅助人在从属关系的范畴之内，取得的对某物的事实管领力时，效果应当归属与占有主人。

四、我国是否应当采取占有辅助制度

ィㄒ唬┪夜的法律背景适合采纳占有辅助制度

ッ穹ǘ杂谥泄来说是舶来品，清王朝首先继受了民法，深受德国民法的影响，从此，中国民法的发展与德国民法结下了不解之缘。之后又颁布了中华民国民法典也主要继受德国模式，设有“占有”一章，对占有的定义，采取客观主义的立场，并且规定有占有辅助制度，尽管这一民法典在新中国成立前即被废除，但不得不承认，德国民法已经对我国民法学的发展产生了深远的影响。

ジ母锟放后，我国迎来了民事立法的高峰，民法通则的制定被认为是新中国民事立法的一个新的里程碑，尽管有许多规定并不完善，但它确立了中国民事法律的基本框架，其中没有专门的占有制度深受苏联民法的影响。但是在学理上，对占有的价值有很清楚的认识，体现在几经风雨的物权法草案中，可以看出我国法学界正在逐步认识到占有独立的价值，一致推崇德国的占有体系，尤其是对占有客观主义的定义。

ィǘ）司法实践领域客观上需要占有辅助制度

ピ谖锶ǚò湫兄前，中国民法体系中欠缺专门的占有制度，但是占有在我国现行法律、法规、地方规章中有零散规定，因此，在司法实践中一些法律问题的解决都涉及到占有制度，而占有辅助制度也在被自觉或不自觉适用在一些案件的审理中，在《审判监督指导与研究（2003 年第1 卷）》中的一段分析最高人民法院“关于湖北横向经济物资贸易公司与中国冶金进出口湖北公司、中国农业银行武汉市分行汉口支行返还保证金纠纷案的请示与答复”的文字直接涉及到的了占有辅助的问题，即在本案的关系之中，人管领被人基于事务所支付的资金，应该属于何种性质？由于货币属于特殊动产，占有者被认为是所有者，因此在本案之中人是否占有了该款便具有了决定意义，根据最高法院的“答复”，人对于此款项是基于被人的指示而管领，所以是占有辅助，并不构成占有，因此银行不能扣划此款项。本书出自最高人民法院应用法学研究所的学者之手，他们的观点代表了民法学理论界的某种观点，也具有很强的实务性，并且对于审判工作具有很强的指导意义，因此可以得出在司法实践中，一些案件的审理和法律关系的分析，会涉及到占有辅助这一法律制度。

ィㄈ）我国《物权法》占有体系的匮乏

ァ段锶ǚā返陌洳级晕夜民法的发展有里程碑的意义，作为一个民法学子，由衷的感到高兴，但是对于占有制度的规定着实有些寒酸，整个占有一章只有五个条文，可以由此看出占有体系的匮乏。

プ凵纤述，在法律背景以及法律实践中都需要有占有辅助制度，而我国《物权法》没规定占有辅助制度，因此占有辅助制度应纳入到我国的法律体系中，来完善我国的占有制度体系。

おげ慰嘉南祝

[1]陈华彬.《物权法研究（修订版）》，北京，法律出版社，2009年.

[2]王泽鉴.《用益物权占有》，北京，中国政法大学出版社，2001年.

[3]陈卫佐译.《德国民法典》，北京，法律出版社，2004 年.

[4]【德】鲍尔／施蒂尔纳，张双银译：《德国物权法》（上册），北京，法律出版社，2004年.