洋贼应打 家贼也应打

关于谷歌侵权，我在网络上看到了两种意见，一种是侵得好，其道理是于人有利，于己也有利，翻译成时髦的话叫做双赢，既如此何乐而不让人侵之?一种是不许侵，其道理是虽然都有利，却于人利益很大，于己利益很小，而且要得到这个很小的利益还须付出很大的劳动，谷歌在网上公开许诺的60美元不啻是镜花水月，猴子们联起手来也捞之不易，身而为作家者谁还有那捞月的闲工夫嗫?正式加入国际版权组织之前，我们素来奉行的是拿来主义，撇开主义不论，拿来固然无过，有过的是不曾给主人打一声招呼，这可不就是盗么。跨海而盗，海盗大国臭名昭焉。想不到三十年河东，四十年河西，现如今双方角色来了个互换，临到昔日的海盗抡起哭丧棒了，中国作家扬眉吐气的节日也就终于来临。

可是我并不作如此想，或说我并不想到此处为止，我继续在想的问题是同为盗贼，在谷歌之前，在谷歌同时，在谷歌中止了侵权之后，国内那些以阿猫阿狗命名的网站侵得还少吗?与外域的海盗相比，本土的山贼对自家的行情了如指掌，他们可没有什么搭建全球数字化图书馆的远大理想，发点小财，成点小业，打几枪换一个银行账户，中国式的二人转唱得可比谷歌靠谱得多。家贼们发明的办法是招聘一些男生女生，以千元之薪充当鹰犬，到作家处取得授权，然后将其作品挂在网上，网民点击所付之资，大约有百分之九十九早已进入他们的账中，却让傻啦吧唧的作家坐在家里等待戈多。

有一种现象应该引起侦破学家的注意，作家的智商显然是不够用的。那些在网站冠以各种暧昧职衔的青年，他们上岗与下岗的速度之迅捷、突兀而又神秘，常常是从天而降又转瞬即逝，有的在签订合同的第二天就再也摸不着他们的脚板皮，带走的是著作权人协议书上的签字、身份证复印件，甚至连银行账号也一并索去，笑眯眯地说是财务要为作者支付稿酬。这便使一茬一茬的继承者把前任许诺的责任推得一干二净，稿酬没有拿着反为身份证的失控提心吊胆。以我本人切身为例，这些年国内各类网站的代表更迭交替，除书生网付过几次菲酬之外，其他如龙源期刊网、有声读物网、湖南远景网等竟无一文。其中有个故事，我今首次讲与同行一乐，有一网站中层主管，离职前来家看我，亲口告我本年稿酬已计算好了交付财务，共几千几百几十元，不日可收。但是此后几年也没收到，我的全部反抗只能是拿出职业本领，用一个校对符号将这四字改为“日不可收”。友人幽默，又加一字，为“日日不可收”。

苍天在上，这事不是谷歌干的，洋贼的战法是来将通名，告你取走一物，限时限地来领60美元。家贼则深谙中华密宗拳法，走马换将，绕得你稀里糊涂根本就找不着北。被盗者对此的反应往往是由愤怒、不甘、斗争、无奈，最后纷纷落入《增广贤文》所劝的退一步海阔天空，还不解恨则再学人家阿Q，骂声只当老子让儿子占了个便宜完事。万分之一，真正遇上一个把维权进行到底的事主，网站也做好赔上万分之一的准备，他们明知有更多的人没有精力进行到底，继续盗窃下去的信心和勇气也就大了。

对于家贼，中国作协没有如对谷歌一样发表严正声明，不知是否因为内外有别，因为“兄弟阋于墙，外御其侮”，因为自家的贼偷来偷去也在自家，只要肥水没有流进外国田里。除此是否还有另一种可能，那就是与富得流油的洋贼相比，家贼较穷，对他们可以睁一只眼闭一只眼。以上几点如被言中，那么我就认为全都错了，即便落后如中国古代法律，也从没有过同是盗窃百姓粮食，外国贼判赔十两银子，中国贼则连屁股也不打一下。反之应该一视同贼，无论内外，也不分穷富，洋贼要打，家贼也要打，富贼要打，穷贼也要打。再者说网上窃物如天马行空，无本万利，何穷之有!若有家贼帮洋贼偷东西的二衣子贼，更要奋力打之，由穷贼变富贼的升级版家贼，尤其要一棒打落于臭水沟中，盖因他们的脱贫之快，乃中国作家的挨宰之深，他们的致富之暴，乃中国作家的受害之惨也。