一群死猪的“奇幻漂流”

2013年3月8日，有网友图文微博，显示大量死猪伴随着垃圾漂浮在黄浦江上游一上海市饮用水的取水水源地，此微博立即引起广大上海市民的关注。当天下午，上海相关部门以“突发事件”为题相关内容称：虽然黄浦江面上陆续有漂浮的死猪，但他们及时加强力量进行了打捞。经有关部门监测，漂浮的死猪尚未影响到自来水厂取水口的水质。

3月11日，上海市政府新闻办最新消息说，经相关核查，初步确定这些死猪来自浙江嘉兴地区。而嘉兴当地政府公开否认死猪死于瘟疫，也否认所有死猪来源于嘉兴，只承认部分死猪或来自当地。在处理死猪时，嘉兴的一些村民图省事，将大量死猪往河里一扔了事。在某些乡镇，不论是主干道两旁的大河，还是村子里的小河沟，死猪随处可见，少则几头，多则数十头。

据悉，截至3月20日，上海市已累计打捞死猪10395头，嘉兴清理、打捞死猪5528头。所有打捞的死猪都进行了深埋或焚烧等无害化处理，未发现死猪进入流通消费环节。

无独有偶，随着黄浦江死猪漂浮事件的曝光，国内多地死猪漂浮事件也开始浮出水面。3月13日，陕西成阳渭河沿岸传出漂浮死猪的消息。几乎就在同一时间，广东鹤山昆南河成为死猪“水葬地”的消息也见诸报端。

多维解读

环境保护

时下，“环保”绝对是一个热门词语，因为环境污染现状确实让人触目惊心。其中有很多污染都是人为造成的，而最后的受害者也都是我们自己。

黄浦江死猪漂浮事件现在已看似平息，但公众对于这起环境污染事件依旧口诛笔伐，我们大致能从相关报道中看出公众为何会对江面上出现如此多的漂浮死猪而如此愤怒。

出现大量漂浮死猪的黄浦江是二级水源保护区。是上海市民的重要饮水来源，在如此重要的水源地出现大量死猪，公众当然会感到气愤。

这些年，从土壤到河流，从地表水到地下水，从沙尘暴到雾霾，环保问题一再成为舆论关注的焦点。各种污染事件表明，我们的环境治理仍然处在低级阶段：舆论声讨、领导批示、相关部门整改。这样的环境治理模式不仅低效，更容易导致相关部门睁一只眼闭一只眼，放纵环境污染。如此治理环境，只会让“美丽中国”的梦想变得遥远。

道德良心

有报道称。中国拥有5000多条流域面积在100平方公里以上的河流。绝大多数已经遭受到不同程度的污染，包括长江在内的七大水系无一幸免。“南方有水皆污，北方有河皆干”。这句话基本真实地反映了我国河流的现状。面对如此严峻的形势，任何一个有良知的国人都不能无动于衷。

黄浦江死猪漂浮事件绝非偶发个案，各地类似的死猪、死羊事件也未必没有，问题是若出现此类事件政府部门如何对待。值得庆幸的是，通过黄浦江死猪漂浮事件，我们看到了相关部门彻查此事的决心，他们及时进行调查取证，得出并公布了一个大家能够接受的结论。不过，此次事件再一次给人们的道德和良心敲响了警钟。

说白了，环境保护就是良心工程。要想让“美丽中国”不成为空中楼阁，要想让环境保护真正给力，我们每一个人都要负起责任。做事要对得起自己的良心，不能图自己方便省事，将死猪等往河里一扔了之；而企业的血液里也应该流淌着道德的血液，头上要高悬起“达摩克利斯之剑”，将环保牢记心中，时常敲起警钟。无论对于个人还是企业，我们希望，这一场死猪的“奇幻漂流”能够转化成一次新的契机。

政府责任

虽然对于病死猪的处理乱象丛生，但事实上，国家对于病死猪处理制定了相应的法规。甚至连具体的实施都有着详细的规范。比如，《病害动物和病害动物产品生物安全处理规程》就对包括病死猪在内的病害动物的运送、销毁和无害化处理做了具体的规定。不过，对于很多分散的个体养殖户来说，按照规程处理无疑是非常耗费时间和金钱的事情。除了嫌无害化处理麻烦外，申请补助手续繁多、补助金发放周期较长，以及各地实际实施情况有别。也导致许多养殖户并不能如数拿到相应的补贴。因此，养殖户缺乏对病死猪进行无害化处理的动力，加之政府监管的缺位，从而导致死猪随处乱扔，进而污染了环境。

环境问题，与人民群众的身体健康息息相关，政府部门对当地的环境保护以及人民的健康安全有义不容辞的责任。作为一方领导，不要一味盯着政绩，在其位，要谋其职，明确自己肩头上沉甸甸的责任，为人民的生命健康负起责任，这样才能够保证一方百姓的健康，才是对改善民生问题的最好落实，而这才是最大的政绩。

相关链接

台湾：让死猪“变废为宝”

台湾合法处理死猪的方法有三种，一是掩埋，二是焚化，三是交由签约的化制厂处理。但因为可供掩埋的土地不足，而小型猪场又没有能力投资焚化设备，所以前两种方法养猪厂鲜少使用，绝大部分都是使用第三种方法：交给签约的化制厂处理，将死猪做成肥料或饲料用肉骨粉。

据悉，在1991年以前，台湾养猪户对死猪也是采用自行处理的方式，有的土埋，有的火化，但是都会造成污染。1997年，台湾发生口蹄疫，死了400多万头猪，数量太大，动用了大量土地掩埋，但是造成了很多公害，比如污染地表水源，以及产生病菌等。

现在，台湾八成以上养猪户都是通过全台7家化制厂来处理死猪的。举个例子来说，台中市某养猪户每年都会与当地养猪协会、当地化制厂签订合约：养猪户一旦发现病死猪，就要向养猪协会通报，养猪协会会派出清运死废畜禽的化制原料运输车去养猪户家里把死猪载走，再运到化制厂处理。死猪运到化制厂后，化制厂会把动物尸体通过物理化处理进行油粉分离，之后再利用高温灭菌、高温蒸煮等技术，把动物尸体焚烧成肉骨；而比较新鲜的死猪，则可以回收为动物饲料；其他的就作为有机肥料。另外，油粉分离后，其中油所产生的油脂可作为化工、工业用油，比如制造肥皂等。

山西长治：河流重污染遭瞒报

2012年12月31日。山西长治潞城市境内的山西天脊煤化工集团股份有限公司，发生了一起苯胺泄漏事故，造成漳河上游浊漳河山西境内发生水体污染，并向下游扩散。然而，山西省环保厅直至2013年1月5日才获知消息，中间间隔了5天。

1月5日下午，以浊漳河为饮用水源的河北邯郸突发大面积停水，引发市民抢水、储水风潮，很多商店矿泉水被抢购一空，价格随之上涨，市民在焦虑和惶恐中度过了一下午。

经过了数个小时的猜测之后，邯郸市民终于等到了停水的官方解释。邯郸市政府称接到山西省有关部门通报，漳河上游浊漳河山西境内发生了事故性污染物排放……也是这时候，一场被邻省瞒报了5天的苯胺泄漏事故才浮出水面。

除河北邯郸外，事故还殃及了河南安阳。1月6日中午，安阳境内岳城水库、红旗渠等部分水体苯胺、挥发酚等因子检出超标，安阳市相关部门切断了岳城水库水源，提醒沿线群众暂停使用红旗渠、安阳河、岳城水库等水源。

对此，长治市方面回应称未瞒报，“发生污染以后，只要污染不出长治的边界好像就不用往省里报，自己处理就行”。2月19日，山西省对这一事件做出处罚，38名相关责任人受处分，其中5人被移送司法机关。

四川彭山：上千死鸭漂浮河道

2013年3月19日下午。四川彭山县南河河道出现上千只被抛弃的死鸭，这些死鸭被装在五六十个白色编织袋中，散落在河边，不少已经被冲到下游。彭山环保、畜牧等相关部门经过现场勘查初步认定，死鸭系从南河上游漂流而下，堆积在青龙镇及观音镇交接的水域。经当地环保部门检测，得出的结果是该水域的水质未受到污染。与此同时，畜牧局也着手对鸭子的死因、是否有瘟疫等进行检测。不过，由于南河沿岸均没有饮用水的取水点，因此，这些死鸭子不会对人和牲畜带来危害。

为了寻找死鸭子的主人，彭山县畜牧局、税务局以及环保局工作人员等沿河道进行了搜寻，但紧邻出现死鸭子地点的南河上游数百米。甚至一公里附近均无人养鸭。另外，从装死鸭子的口袋陷于淤泥中，且表面并无人为遮盖痕迹来看，也可以确定死鸭子来自上游。

时评佳作

“死猪漂浮”引发生态反思 李泓冰

上海黄浦江上游的死猪漂浮事件引起社会关注，也引来不少担忧。挑战面前，上海市为了化解这场“水危机”殚精竭虑，一方面逐日打捞死猪，并做无害化处理：另一方面，则逐日向媒体详细通报相关信息，力求公开透明。从目前来看，经过艰苦努力，死猪漂浮事件取得了阶段性成果，保证了上海市民的饮水安全。

但是，这场危机还难以画上句号。随着记者调查的深入，各种谜团也渐渐浮出水面，带来对这起突发事件更加深刻的反思。

漂浮的死猪虽暂时捞尽，还会不会卷土重来？毕竟，黄浦江上游河汊众多，面对“跨省市污染”，还需追根溯源，加强协同治理。

正是在这一问题上，还有不少疑团待解：为什么在事件发生后，连死猪源头这一望而知的问题，相关方都不愿认账？死猪的病死原因何以欲说还休，至今还是一笔糊涂账？对这些死猪，当地政府有否采取必要措施安全处置？农业部对动物无害化处置的三令五申，是否在当地得到落实？当大量死猪沿江漂流，上下游能否联合行动，而不是只靠上海方面的末端处置？

纵观这场水危机从起源到化解的来龙去脉，再联系此前各地的水污染、雾霾、沙尘暴等诸多环境突发事件，不难发现，仅仅是事发地一方的努力，就算是再尽心、再周全、再有担当，也会显得力不从心、捉襟见肘，只能收一时之效，而非正本清源的长久之计。

不管是死猪漂到上海所带来的水质恐慌，还是雾霾“串门”来到北京所引发的呼吸焦虑，它们都在提醒我们，环境安全问题绝不是一个地方单独行动所能解决的。一旦在人群聚集的大城市突发环境污染，影响面将非常巨大。但是，它们毕竟只是一个一个“点”，而水和空气都是流动不居的，我们的关注焦点不能只盯在事发地，而忽略了问题的根源和演化的过程。

行政管辖，固然守土有责，但这并不意味着就可以“各扫自家门前雪，莫管他人瓦上霜”，尤其在生态环保方面，上游下游、各个地区都是一个命运共同体，哪个环节掉链子都不行。囿于一隅、只顾自己，就会导致“跨界污染”久拖不决、愈演愈烈，最终埋单的还是大家。

党的十提出，把生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设的各方面和全过程。建设美丽中国，正是“各方面”和“全过程”的共同责任。兹事体大，谁也不能置身事外，焉能一推了之？

――摘自《人民日报》

点评

本文以“‘死猪漂浮’引发生态反思”为题，开门见山，点明了议论的中心，颇能吸引人的眼球。作者并没有简单地就事论事，而是列举了近期能引发反思的种种环境突发事件，进行深入论证，告诫人们，环境安全问题绝不是一个地方单独行动所能解决的，各地应有协同作战精神，若囿于一隅、只顾自己，只会使各种污染愈演愈烈，届时，受害的只能是我们自己。文章思路开阔，说理透彻明白，令人信服。