被折射的历史

清晨，黄叶泣露，折射着晚秋的最后一缕阳光。

“历史，就是集体性的记忆”，村上春树在《1Q84》中如是说。诚然，我们每个人都收藏着一份不尽相同的历史记忆，都持着相同或截然相反的历史观念。我们都了解岳飞“精忠报国”的远大抱负、秦桧“莫须有”的荒诞，都敬重诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠贞，也都深知唐朝的空前强盛、宋朝的极至繁荣，以及晚清的软弱偷安。可孰知，历史的背后，更多的是被折射之后的极悲与极喜，时间可以淡化甚至篡改人的记忆，也可以将客观的历史折射得五彩斑斓。极悲与极喜的历史，只是对于那些单纯的心而言，“过分单纯，以至于失去了明辨是非能力的单纯是一种孱弱”，所以，透过那些五彩斑斓的光芒，去看清历史，才是一种明智。

历史对李鸿章而言，是如此的不公，让这位晚清的脊梁背负了太多的骂名，甚至一百多年来不曾改变。因为人们往往看到的只是他签订《辛丑条约》的卖国之耻，只着眼于他一手兴办的北洋海军在甲午的覆灭，甚至将大清王朝的衰败以至灭亡与李鸿章的个人过失相联系，实在有失妥当。如果仅以个人的失败来评价其一生，那么每个人都是失败的，大多数人甚至不及李鸿章一丝一毫的成功，那么又有什么理由去指责他呢？

“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”，梁启超对李鸿章如此评价。诚然，李鸿章的学识、远见，在晚清可及之人屈指能数。只可惜在那个时逢“千年未有之大变局”的时代，现代文明与封建制度的矛盾达到了顶峰，以李一人之力，着实难以撑起晚清这艘将沉的木船。李鸿章曾游历欧洲，与德国宰相俾斯麦深切地谈到：“为大臣者，欲为国家有所尽力，而满廷意见与己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由？”可见李鸿章一片赤诚，心怀远大抱负却难以施展。在那样一个思想保守的朝廷之中，墨守成规已深入骨髓，苟且偷安几乎就是一种风尚。难以想象，李鸿章的任何远见卓识在那时完全就是一种挑战，封建制度的病魔已侵入骨髓，大清王朝的灭亡，也就成了必然。

《辛丑条约》签订两月后，心力交瘁的李鸿章溘然辞世，他带着无限的遗憾而去。他的光辉也都随着清王朝的覆灭而湮灭在了历史中，被历史的尘埃不断折射，只留下一缕黯淡而失真的光芒，被世人误读。

张兴武

作者从另外一个角度重新审视李鸿章其人，目的在于提出要更客观更全面地直视历史。第二自然段一大段文字的议论看似闲笔，又显突兀，但却为后文的观点做了很好的铺垫与支撑，实为妙笔。