谈光传输设备故障分析与维护

摘要：影响光传输效果的因素有许多,光传输设备故障就是其中重要的一点。因此,相关工作人员要定期的对光传输设备进行维修,本文主要结合具体的实际对这一问题进行了简要的分析和概括,以期能够对光传输技术的发展有所帮助。

关键词：光传输设备；故障类型；措施

Abstract: There are many factors that influence the effect of light transmission; light transmission is one of the important points of failure equipment. Therefore, the relevant staff to regularly for repair of optical transmission equipment, this paper combined with the specific practice of this problem to analyzed and summarized briefly, in order to help the development of optical transmission technology.

Key words: optical transmission equipment; fault type; measures

中图分类号：F626.5 文献标识码：A文章编码：

引言

随着通信网发展对通信传输设备要求的不断提高和现代通信技术的不断进步,通信系统越来越多地采用了数字化、智能化、高度集成化的新型通信设备,光传输设备就是将各种属性及类型的信号均以转化为光信号的方式下实现其在光线通讯载体上的高效传输作业。从这一角度上来说，在当前技术条件支持下，光传输设备的运行在一定程度上依赖于光纤载体，由此而衍生出的光端机装置、光纤收发器装置、光交换机装置、光MODEM装置、PDH装置以及SDH装置均可以归属于光传输设备研究范畴。光传输设备能够有效拓展传输距离、提高传输信息数据的完整性、传输过程当中波形不易失真，这也正是光传输设备得以应用于各个场所领域的最根本原因所在。然而另一角度上说，依托于综合性信息技术得以运行的光传输设备在无形中加大了维护作业的开展难度，各种影响因素均有可能导致光传输设备运行出现不同程度的故障，这也就要求相关工作人员掌握与之相对应的防护对策，确保其正常运行。本文试对其做详细分析与说明。

1 光传输设备故障类型分析

从光纤通信系统的结构组成角度上来说，其主要包括计算机装置、电光转化器装置、光线中继器装置、光电转化器装置以及光缆线路这几个方面。计算机终端作为信号收发的综合性反应设备必须在实际运行过程当中安装相应的光电转化器方式，以此确保光信号与电信号的合理切换。从这一角度上来说，可能导致光传输设备出现运行故障的问题可以归纳为以下几个方面。

（1）光发射机故障分析：在当前技术条件支持下，对于整个光传输设备而言，光发射机装置部位所出现的故障问题无疑是整个光传输设备出现故障最为频繁的部位，主要的故障问题多在于电信号与光信号在传输过程中无法切换的问题、光信号传输过程当中的严重性失真问题以及光信号传输过程中的传输信号丢失问题。相关实践研究结果表明：导致电光输出效果与质量受到影响的最主要因素在于环境温度因素。与此同时，在整个光传输系统不稳定偏置电流以及变化起伏过大的光强度指标影响下，光发射机反应装置内部电光输出曲线的工作区间也会发生较为明显的改变，无论这种改变是上移或是下移，其最终都将导致光传输信号出现严重失真问题，也在一定程度上加重了光发射机输出信号的干扰影响。

（2）光分路器故障分析：经由光发射机所发射出的信号需要在光分路器反应装置中完成相应的分配作业。然而受到触动端口沾染灰尘或是端口连接不够紧密等因素的影响，此环节光功率势必会有所下降，进而也导致传输效率受到影响。

（3）光接收机故障分析：光接收机装置过于分散的布设方式以及较差的运行环境条件是导致光接收机频频出现故障的根本原因。由此而带来的危害包括：光节点位置电平参数的下降、输入光功率的下降以及光电信号传输质量的下降。

2 光传输设备防护对策分析

在判定光传输设备故障类型及故障发生部位之后，现场运行维护工作人员应当针对光传输设备故障问题制定并落实合理的防护对策。在实际工作当中，有关光传输设备的防护对策可以按照防护属性的不同划分为光传输设备维修对策以及光传输设备维护对策这两个方面。具体而言，应当重点关注以下几个方面问题。

2.1 光传输设备维修对策分析

在当前技术条件之下，依照光传输设备故障发生部位及维修部位的差异性对其进行划分，光传输设备维修作业可以分为：①系统级、整机性维修对策以及；②板级、元器件及维修对策这两个方面。很明显，以上两个方面维修作业的重点关注对象及问题是有所不同，现对其做详细分析。

（1）光传输设备系统级、整机性维修对策分析：对于光传输设备而言，系统级、整机性维修作业最显著的特征在于其需要从光传输设备，甚至是整个光传输系统的角度对光传输设备故障原因进行判定，进而制定与之相对应的维修措施。在光传输设备运行出现中断的情况下，运行维护工作人员应当通过伴随故障出现的一些典型现行针对：①故障出现在光传输设备的哪一部位。②光传输设备所出现的故障是由哪些设备所造成的。在思考这两个问题的过程当中针对光传输设备故障进行初步定位。例如：光传输设备在运行过程当中出现在载波电路终端问题，应当分析是载波机自身运行问题所造成的还是由高频通道运行问题所造成。若判定是由载波机自身运行问题所造成的，则应当进一步判定出现问题的载波机是本端机装置或者是对端机装置；若判定是由高频通道运行问题所造成的，则应当进一步判定出现问题的是高频电缆装置、是结合滤波器装置，又或者是其他装置运行故障所引发的。在当前技术条件支持下，此过程当中故障位置的判定还可以借助于仪器仪表进行测量测试完成。针对光传输设备运行故障位置判定应重点关注的测量指标包括：①传输通道信号电平指标；②传输通道信号传输频率偏差指标；③信号传输波形正确性指标等。

（2）光传输设备板级、元器件级维修对策分析：在上一步骤有关光传输设备系统级、整机性维修作业分析的基础之上，运行维修工作人员已基本可以确定在整个光传输系统当中出现运行故障的设备及部位所在，由此应当展开光传输设备板级、元器件级维修作业（即二级维修）。简单来说，在运行维护工作人员将故障点予以集中之后，应当针对故障所在光传输设备进行测试处理。按照信号在设备中的流向趋势进行逐步式跟踪测试作业，找出出现信号传输中断的具置，进而判定故障盘所处位置。例如：传输信号流入某盘，在正常情况下，该传输信号在该盘内进行处理反应后所输出的应当为一定数值取值区间或是固定数值，而实际情况确实无法检测到该盘有输出数据值、取值区间或是该盘所输出数据值、取值区间与既定参数之间的差异较大，则应当判定该盘出现运行故障。在此基础之上，应当针对故障元器件进行定位。此过程当中多采取利用万用表方式对元器件进行测量，判定其工作电流参数与电压参数是否处于正常范围当中，或是判定该元器件在断电状态下的电阻值参数是否处于正常范围，由此完成整个维修作业。

2.2 光传输设备维护对策分析

对于光传输设备而言，其复杂的结构形式与布局形势要求运行维护工作人员在实际维护工作当中重点关注以下几个方面的问题：①光传输设备应当始终处于一个良好的设备运行环境当中：设备运行环境条件主要包括光传输设备供电质量、光传输设备运行所处机房环境湿度、温度、防尘度等指标在内。运行维护工作人员应当确保以上指标均符合相关标准规范。实践证明：良好的光传输设备运行环境能够有效延长整个光传输设备的使用寿命，合理控制光传输设备运行故障率，从而有着至关重要的作用与意义；②光传输设备维护作业应当最大限度的控制人为障碍因素对光传输设备正常运行所造成的影响：同传统意义上的传输设备维护作业不同，光传输设备省去了日常性的调整测试工作（包括日测试、月度性测试以及季度性测试在内）。其维护作业的关键在于应用监控手段，定期针对其展开预防性监视作业（特别值得注意的是：在未发现故障或是未呈现出明显性故障迹象的情况下，不应当随意检查光传输设备，从而最大限度地控制人为障碍因素对光传输设备正常运行所造成的影响）；③运行维护工作人员在针对光传输设备进行维护性检查的过程当中应当杜绝带电插拔机盘等错误性的操作行为。一方面，对于插拔机盘等危险性维护作业的开展，必须要在工作电源完全断开的状态下实施；另一方面，光传输设备运行维护工作人员在日常性维护工作中应当做好专门的防静电防护措施。

3 结语

光传输设备极其突出的应用优势需要引起各方工作人员的特别关注，其在实际应用过程中的各种故障问题同样应当引起我们的广泛重视。对于光传输设备运行维护工作人员而言，在光传输设备运行出现故障的第一时间，运行维护工作人员就应当找准出现故障的部位，能够判定故障类型，针对故障问题的产生原因进行详细分析，从而制定并落实行之有效的防护对策。在此过程当中，光传输设备终端使用用户才能够享受到最为优质与稳定的网络服务，在此基础之上实现整个传输网络系统运行的安全性、稳定性与可靠性。

参考文献：

[1]嵇凌.秦志辉.龚华达等.FPGA GTP 技术在光传输设备背板总线的应用[J].光通信技术,2012,36(2):57-59

[2]孔军桥.徐思宏.SDH 光传输设备故障定位的基本思路和方法[J].科技信息,2011(22):664-667

[3]红军.永圣域.500 kV变电站SMA16光传输设备故障分析[J].内蒙古电力技术,2007,25(4):48-49,55

[4]袁海兵.毛建.射频光传输设备及其在核电磁脉冲防护中的应用[J].电子产品世界,2010,17(7):33-35