“百年不遇”的背后缺的是“百年大计”

“灾害频发”，这是当今中国给人普遍的印象。而一旦灾害发生之后，“百年不遇”的受灾理由，也频繁到近乎于“口头禅”。地震，“百年不遇”；冰雪，“百年不遇”；降雨，“百年不遇”；干旱，“百年不遇”；疫病，“百年不遇”；风暴，“百年不遇”，泥石流，“百年不遇”……很是奇怪，这“百年不遇”的灾害全让我们这代人赶上了。

这其中，或真亦或假。谁都知道，假者只不过是找个推责之辞――灾害导致如此严重后果，并非我等官员防灾不力、救灾无能，而是灾害实在太大了，大到“百年不遇”。倘若说起战灾胜果，又是表功最有力的说词――“百年不遇”的特大灾害都让我们战胜了，岂不证明救灾体制完备，决策有方，战灾有力？

天灾哪有那么多的“百年不遇”，只不过是造成的危害“百年不遇”。有的天灾与十年二十年前发生的没有什么区别，只是同样程度的天灾所造成的危害要大得多，大到了“百年不遇”。有人说，长江流域的洪水，近百年来都没有超过1954年的，但自此以后发生洪灾所造成的危害和损失却已是多次“百年不遇”。而西南地区的旱情百年来以1950年为最大，但此后因旱情而造成的危害和损失也屡屡超过那一年。这就是说，我们常说遇到的天灾“百年不遇”并不确切，而受害的程度“百年不遇”则是事实。

无“百年不遇”之灾，却受“百年不遇”之害，问题的根子在哪里？可以用一个与“百年不遇”相对应的词，那就是少了“百年大计”。

“百年大计”我们讲没讲？也在讲，讲在建桥梁上，讲在修铁路上，讲在盖高楼上。但即使如此扯着标语、喊着口号，所谓的“百年大计”往往也只不过是十年之计，二十年之计，甚至更短，有的桥梁尚未完工就成了“桥塌塌”，有的楼房正在建着就成了“楼歪歪”。而对于我们抗击自然灾害的基本设施建设，就连“百年大计”的口号也没有了，因为在许多地区我们压根儿就是在吃祖宗饭，根本不搞基本建设，遑论什么“百年大计”。

吾生也晚，记得当年在家乡时，疏浚河道、兴建水库、筑坝防洪、建水电站，这些事儿几乎年年农闲季节都得干，一干就是一整个冬天。大凡山区能建水库的都建了水库，堤坝筑得又厚又高，蓄水防洪又灌溉。水电站几乎村村都有，农田有多高，就能把江水提多高，再大干旱都旱不着。长江大堤建有泄洪大闸，圩区大雨时可开闸将水排入长江，长江高水位时可关闸将水拒之圩外。

上世纪六七十年代皖中地区分别遭遇特大旱灾和洪灾，不算“百年不遇”也是几十年不遇，但却没造成“百年不遇”的损失，因为那年头人们在扎扎实实地进行着“百年大计”。

有一个好的“百年大计”要胜过千百个抗击“百年不遇”甚至“千年不遇”的胜利。四川都江堰水利工程两千多年过去了，至今仍在调治水患和浇灌农田；广西兴安灵渠修建于秦朝，也已两千多年，如今也仍在发挥着治水和水运的作用；江西赣州处于多雨地区，然而，即便遇千年不遇的洪涝，赣州城也不会内涝，因为建于宋代的地下排水系统一直在发挥着“百年大计”的作用。

说到一些大城市的内涝，也频频被人呼之为遭遇了“百年不遇”的大雨。实际上也是雨无百年之大，而涝极百年之害。原因就是少了“百年大计”。日前，《读者》杂志一篇文章的一句话把这个道理说得很透――“中国与世界隔着一条下水道”。什么意思？我们时常看到外国电影里警察可以沿着下水道追踪逃犯，下水道宽大得胜过我们当年的防空洞。我们现在的城市建设何曾有此设计？都是急功近利，只顾眼前，只顾自身，安几根水泥管把自家的水排出去就拉倒。这样的城市内涝不频频发生“百年不遇”那才叫怪哩！

真是遇到了“百年不遇”的灾害，我们当然相信凭借党的领导力、人民的凝聚力和国家实力，有能力进行施救。可是，我们各级政府和群众是拼着性命频频去抢险救灾好呢？还是多一点真格的“百年大计”，扎扎实实搞一些基本建设好？有人说，现在的中国人是拿健康换钞票，然后再拿钞票买健康。我们现在“蒸蒸日上”的GDP其实也是这样，是先拿基本建设的老本换GDP，老本吃完了，灾害频频发生，然后不得不再拿GDP去救灾治灾。这样的GDP即使全世界排第二，但被无数个“百年不遇”一折扣回去，实际上还剩多少就不好说了。