春节报道的数字迷魂阵

规范地写新闻，只要你严格按照规范写消息，交代新闻源，交代时间、地点，就不可能容得下想像的空间。

春节期间的报纸薄多了，因此看得比以往要仔细。然而，越看越糊涂，在几个同一话题的报道中，各报提供的数字大相径庭。

2月7日北京晚报头版头条的大标题是《除夕夜清理爆竹皮54吨》。具体的报道中，还精确到了小数点之后两位，即54.32吨。但是，却没有提供消息来源，也没有交代清楚扫出54吨爆竹皮的具体区域，只是含糊地说，“爆竹声不时出现在城区的道路和小区内”，只能让读者推论，这些爆竹皮来自城区道路和住宅小区。消息的最后一句话使用的形容词也颇令人费解：“马家堡转运站副站长孙中民高兴地说，垃圾转运站是今年春节爆竹皮分选的集中地，站里职工放弃了休息，保证了市区道路的清洁。”孙副站长说的是一句评叙性质的话，根本不涉及“高兴”不“高兴”的问题。

再看新京报2月8日，头版有标题新闻《清理爆竹皮一夜扫54吨》，具体的消息，第一句便是交代消息来源“北京市环卫集团”，接着报告了这些爆竹皮是从“北京二、三、四环路，及长安街等重点街路、市区各垃圾清运站”清理出来的，具体的数字也是54.32吨。

看到北京青年报2月8日头版的消息《城八区除夕夜清出爆竹残屑2100多吨》让我吃了一惊，因为此前看到的消息均是54.32吨，相差近40倍！北京青年报的消息只有四行字，消息源是“市政管委会”。如果消息来源可靠，应该提供详尽一些的报道。

北京青年报的消息覆盖的地区，实际上只增加了石景山区，就算加上石景山区，爆竹皮的重量数字也不至于相差这样多啊？哪个是真，哪个是假？

还有让人烦心的新闻呢！新京报2月8日头版标题新闻《5.5万人挤进雍和宫敬香》，这个数字的来源，消息交代是“雍和宫管理处工作人员”。

再看北京青年报2月8日4版的消息《六万香客到雍和宫祈福》，与新京报的数字相差5000人。本来这就是个大约数，还要相差1/5，有点说不过去吧？仔细看这条消息，“6万香客”的消息来源是“据了解”，等于没有来源。消息的行文是这样的：“据了解，冬天里，雍和宫的日客流量大概在两千至三千人，而去年初一雍和宫迎客六万人，今年香客人数也应该在六万人以上。”原来，这是一个记者估摸（也可以说是想像）的数字！

看来，新京报关于清出爆竹皮的消息和雍和宫人数的消息，写得都较为规范。北京青年报关于这两个话题的消息，都有些可疑。现在看来，规范地写新闻，这样简单的要求在关键时刻是多么重要！只要你严格按照规范写消息，交代新闻源，交代时间、地点，就不可能容得下想像的空间。另外，北京青年报也该查一查“市政管委会”这个消息源，爆竹皮的数字总不至于与“北京市环卫集团”的提供的数字相差近40倍吧？

还有一个问题，各报关于节日消费的数字，来源倒是一样，但是截止时间各报不一样，于是造成打开报纸，令人糊涂的传播效果。请看：

2月8日北京晚报头版头条新闻是《年初一北京人花了5亿多》；2月8日北京青年报的消息《年三十火过初一北京人花了7亿元》也放在头版；2月10日北京青年报头版头条新闻又是《北京人昨天花了3.67亿元》。如果读者不是每天看报，凑到一起来，都会以自己看到的报纸数字作为谈资，恐怕就把大伙弄糊涂了。就没有别的有价值的新闻了吗？可能报纸的编辑因过节倒班了，但总得看看前几天的版面安排了什么，以免撞车吧？

（作者为中国人民大学新闻与社会发展研究中心教授）